Критика представлений частных закономерностей как общих

Для современной теоретической физики характерно распространение частных результатов и частных положений далеко за пределы тех исходных условий, на основании которых они были получены.

Начало такому образу действий положил, по-видимому, Ньютон, назвавший свой закон притяжения тел Всемирным. Хотя основанием для подобного названия закона тяготения являлась его очевидность (почему бы всем телам вообще не притягиваться друг к другу, если уже известно, что планеты притягиваются Солнцем, друг другом, а на Земле этот закон действует с математической точностью), тем не менее, следует констатиро-вать, что вывод Закона всемирного тяготения сделан Ньютоном на основании аппроксимации результатов измерения положения лишь некоторых планет Солнечной системы, выполненных еще Тихо Браге. Поэтому, строго говоря, основания для столь смелого распространения на всю Вселенную именно такого закона притяжения, какой выведен Ньютоном, нет.

Жизнь подтвердила это положение. Во времена Ньютона планета Плутон еще не была открыта. Плутон, последняя планета Солнечной системы, была открыта американским астрономом-любителем Томбо лишь в 1930 г. Орбита Плутона во многих отношениях непохожа на соседние с ней орбиты других планет, в частности, и тем, что Закон всемирного тяготения для Плутона выполняется не очень точно. А известный гравитационный парадокс Неймана-Зелигера, спасение от которого видят в не стационарности Вселенной, тоже вызывает большие сомнения в абсолютной точности закона Ньютона.

Еще более сомнительным является распространение свойств света – его скорости и прямолинейности распространения на все без исключения физически явления, что следует из Специальной и Общей теории относительности. Сомнения здесь заключаются в том, что скорость света есть скорость распространения электромагнитного поля. Такие взаимодействия и соответственно поля, как гравитационное и ядерные, имеют другую физическую природу, и, по логике вещей, иную скорость распространения. Так как параметры электромагнетизма, одним из которых является скорость света, к ним не должны иметь отношения.

Занимаясь теорией гравитации, Общая теория относительно-сти Эйнштейна должна была бы специально обосновать правомерность распространения постулатов Специальной теории относительности, являющейся всего лишь частью теории электромагнетизма, на гравитационные явления. Однако ничего этого сделано не было.

Элементарные частицы вещества одного сорта предполага-ются совершенно одинаковыми, хотя это не только строго не установлено, но, наоборот, известно, что в мире в принципе не существует двух абсолютно одинаковых объектов. Например, нуклоны в атомном ядре находятся в разных условиях – одни на поверхности, другие в глубине, и это не может не сказаться на их параметрах.

Подобных примеров можно привести еще несколько, все они свидетельствуют о том, что выводы, полученные из ограничен-ного числа фактов, затем без каких-либо оснований распространяются теорией на значительно более широкий круг явлений. Здесь мы сталкиваемся с множеством несообразностей, поскольку эти обобщения оказываются неверными, как только изменяются условия их применения.

Фактически безграничное распространение свойств, полученных их частных случаев, представление их как всеобщих, будь это физический закон или конкретные свойства какого-либо материального образования, тоже есть постулирование в его худшем варианте, своего рода религиозный догмат. И только полной не критичностью можно объяснить тот факт, что на протяжении многих лет подобная практика сохраняется в физике.