ПРОБЛЕМА РАЗЛИЧЕНИЯ БОЛЕЗНЕЙ И ВАРИАЦИЙ ЗДОРОВЬЯ

В настоящее время практический врач стандартной выучки не обязан идентифицировать варианты общего состояния организма и стремится только поставить диагноз болезни, чтобы приступить к её лечению Больше того, – если предъявить ему опросник по основным меридианам (автор многократно делал это), то такой врач будет искать в этих симптомах и синдромах такие комбинации, которые соответствуют картине известных ему болезней. Поэтому попытка включения в регламент его работы такой задачи может показаться многим медикам ненужным или излишним, а может быть даже – несерьёзным по сравнению с болезнью. Для стандартизованной медицины, рассчитанной на среднего человека (больного), это может быть действительно не нужно. Но если речь идёт о создании системы особой заботы о жизни и здоровье человека, то не считаться с неопределённостями, к которым привыкла классическая медицина, больше нельзя.

Китайский национальный врач всегда начинает свою работу именно с точной оценки общего состояния организма больного, а не с диагностики его конкретной болезни, хотя при этом он оперирует не теорией адаптации, а категориями энергетики «Инь»– и «Ян»– избыточность, недостаточность и т.д. О целесообразности такого подхода к диагностике (от оценки энергетики организма в целом, его состояния и возможностей) говорит высокая эффективность многих схем и рецептов китайской медицины. И по другому в ней невозможно, поскольку большинство её методов представляют собой разные способы использования собственных возможностей организма человека и прежде всего – информационно-энергетических свойств голографической структуры его тела.

Очень важно, что из простых проявлений функционально-энергетических расстройств, затрагивающих 5 функций, 12 меридианов и несколько уровней регуляции, можно в порядке мысленного эксперимента накомбинировать такие комплексы симптомов, которые характерны для многих распространённых болезней. И наоборот, – очень многие заболевания включают разные ФЭР, так что их симптомы, которые в принципе недоступны для лекарственного лечения, прячутся в структуре заболевания.

В практике медицины и обычного врача именно это и имеет место, и из-за сходства части симптомов вполне обратимые ФЭР принимаются за вполне определенные болезни, включенные в номенклатуру и фигурирующие в статистике. В силу этого в значительном проценте случаев классическая медицина фактически занимается гипердиагностикой, поскольку принимает и выдает обратимые нарушения здоровья за нозологически определённые болезни. Следом за этим идут назначения лекарственного и прочих видов лечения притом уже по той схеме, которой полагается придерживаться при таких заболеваниях. Хотя причинный механизм нарушений здоровья и настоящих болезней совершенно разный, равно как и методы коррекции и лечения.

В каждом отдельном случае нужна дифференциальная диагностика, которая должна определять соотношение обратимых нарушений здоровья и заболеваний в собственном смысле этого слова. Эту задачу нужно разработать и включить в курс обучения студентов медицинских ВУЗ-ов, начиная с пропедевтики внутренних болезней, а затем – ввести её решение в регламент работы врача-лечебника. Такая дифференциальная диагностика будет опережающей по отношению к настоящим заболеваниям, поскольку её смысл – отделить их симптомы от типичных проявлений нарушения здоровья и определить тем самым показания для коррекции энергетики или для лекарственного лечения.

Правда, непривычно, конечно, ставить диагноз в такой, например, форме – «Нарушение питания» и иметь в виду не столько состояние желудочно-кишечного тракта, сколько ОЖФ клеток организма (основание – симптомы нарушения циркуляции энергии в III и в IV меридианах), или «Нарушение дыхания» и иметь в виду не бронхо-лёгочную патологию, а эту ОЖФ клеток организма (основание – симптомы нарушения циркуляции энергии в I и II меридианах) и т.д. Но зато – нет гипердиагностики при оценке состояний индивидуального здоровья и неадекватных назначений, а также неоправданных затрат времени жизни, здоровья, средств и материалов. Так в названных примерах нужно не лечить носителей симптомов, характерных для этих «диагнозов» (хотя многие так и делают), а обучить их культуре выполнения двух названных ОЖФ – питания и дыхания, подобрав для этого соответствующие методы и методики.

Во всех случаях по сравнению с 10 тысячами заболеваний и 100 тысячами их симптомов четыре-пять вариантов общего состояния и энергетики организма идентифицируются довольно легко, притом – у совершенно разных людей. Однако, тем или иным образом надо учитывать их индивидуальные черты и особенности. Например, стресс у грузина и стресс у литовца возникают и проявляются по-разному. Да и все приспособительные реакции очень сильно варьируют у разных людей и народов. Поэтому нельзя, в частности, просто так, без предварительной коррекции и уточнений переносить всю наработку китайской медицины не только на европейцев, но даже и на евразийцев.

Заканчивая данный раздел, подчеркнём, что для различения симптомов ФЭР и симптомов болезней имеют значение самые разные источники информации, включая приборные исследования. Но наиболее верными, простыми и надёжными следует считать либо т.н. «дыхательную пробу» (автор – К.П.Бутейко, модификация – наша), либо предусмотренное обострение во время «реакции выздоровления», которая развивается на 10-12 день со дня начала процедуры нормализации питания по методике. При этом в структуре обострения обычно проявляются на некоторое время и исчезают только симптомы ФЭР. Таким образом, происходит как бы активная самодиагностика этих симптомов, в чём состоит одна из функций и промежуточный результат нормализации питания по данному методу. Отдельно этот вопрос рассматривается в книге «Из КЖИ в ДЖИ и дальше…», которая представляет собой описание комплексной методики нормализации индивидуального здоровья и готовится к изданию в текущем году.