рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры
- Раздел Финансы
- /
- Естественнонаучный подход к изучению природы.
Реферат Курсовая Конспект
Естественнонаучный подход к изучению природы.
Естественнонаучный подход к изучению природы. - раздел Финансы, Информатики,финансов и права Естественнонаучный Подход Имеет Глубокие Исторические Корни, ...
Естественнонаучный подход имеет глубокие исторические корни, основан на многовековом продолжительном наблюдении за явлениями природы, имеющими, как правило, циклический характер.
Основные особенности этого подхода:
a) разработано большое количество измерительных средств, позволяю-
щих оценить состояние окружающей среды;
b) найдены эталоны многих физических величин, благодаря которым появилась возможность измерять и сравнивать;
c) разработан математический аппарат обработки результатов измере-
ний, позволяющий оценивать состояние изучаемых объектов.
Естественнонаучный подход основан на следующихсвойствах из-
меряемых величин и оцениваемых параметров математических моделей:
a) воспроизводимости измеряемых величин;
b) правильности математических моделей и использования статисти-
ческих методов;
c) избыточности данных, допускающей вероятностное оценивание.
К недостаткам естественнонаучного подхода можно отнести то, что
он требует наличия множества однородных по каким-либо признакам явлений (объектов ). Ценность подхода во многом зависит от выбора
признаков, являющихся общими для элементов множества и подлежа-
щих оцениванию. Если признаки являются не существенными, а второ-
степенными, то правдоподобность выводов значительно снижается. Кроме того, качество оценок зависит от объема множества, коррелиро- ванности наблюдений. Широко распространены интервальные оценки в предположении о вероятностном распределении измеряемых величин, отвечающих одному из типовых (стандартных) законов распределения случайных величин. Некоторые из наиболее распространенных законов, приведены ниже.
Пример 1. Типовые законы распределения случайных величин.
y y
x x a) равномерный b) нормальный
y y
x x
с) экспоненциальный d) Ферми- Дирака
Пример 2. Свойства функции распределения
y
x1 x2 x
+¥
òy ( x ) dx
-¥
= 1;
Условие нормирования функции распределения
|
|
| |
<x<
y(x)dx;
|
|
p( x =
x1)=
p( x =
x2)=0
В ряде гуманитарных наук, например в истории, трудно подвести отдельные события под какой-либо общий закон или теорию (т.e. не имеется возможности набрать статистику однородных событий). Поэто-
му многие историки возражают против переноса естественнонаучных методов для анализа исторических процессов. Для объяснения событий ими предлагаются методы телеологии, опирающиеся не на причинные
законы и направленные на раскрытие целей, намерений, поведения, дея-
тельности людей.
Многие считают, что методы объяснения вообще бесполезны, а ва-
жен метод понимания, позволяющий раскрыть смыслсобытия, особен-
но, если оно уникально и неповторимо. Теоретически понимание осно-
вывается на интерпретациито есть истолковании целей, мотивации смысла действий и поступков людей и поэтому сходно с телеологиче-
ским объяснением. Так нередко понимание текста сводится лишь к рас-
крытию и усвоению смысла, который вложил в него автор. Однако, если
бы переводчики разных эпох раскрывали бы только авторский смысл произведения, то все переводы были бы тавтологией. Исторические события также обычно интерпретируются с позиций своего времени.
С другой стороны, иные исследователи истории с неменьшим упор-
ством отстаивают мнение о возможности применения общих методов и теорий, однако, по их мнению, невозможность объединения отдельных событий в однородную группу свидетельствует о недостаточной прора- ботке материала, малой информационной емкости событий.
В целом, понимание- более сложный, противоречивый и запутан-
ный процесс, чем объяснение.Различие между ними состоит в том, что если объяснение сводится к логическому выводу, то понимание- к ин-
терпретации.И если объяснение относится к событиям прошедшим и на-
стоящим, то к будущим событиям относится предвидение( предсказа-
ние, прогноз ).
Предвидение и объяснение сходны по своей логической структуре и представляют собой логический вывод ( умозаключение ). Структура одного из простейших умозаключений приведена ниже.
Пример 3. Простой категорический силлогизм
( дедуктивное умозаключение ).
| Посылка 1 | Суждение 1 | С1 + П1 |
| Посылка 2 | Суждение 2 | С2 + П2 |
| Ö Вывод | Суждение 3 | С3 + П3 |
Здесь С- субъект, П- предикат суждения.
Так из посылки: «Все студенты первого курса изучают КСЕ»и посылки:«Иванов учится на первом курсе»cледует логический вывод:
«Иванов изучает КСЕ».
Предвидениекак способ отражения действительности имеет ог- ромное практическое значение, обеспечивая возможность прогнозиро- вания событий и явлений. Статистические выводы( заключения ) имеют вероятностный характер ( а не достоверный ), в них используют-
ся интервальные( а не точечные ) оценки, что прежде всего объясняет-
ся отсутствием общих фундаментальных законов в гуманитарных нау-
ках ( подобных законам Ньютона в механике ), а также влиянием субъ-
ективного фактора на исследуемые процессы.
– Конец работы –
Эта тема принадлежит разделу:
Информатики,финансов и права
Информатики финансов и права... Алексеев С И...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Естественнонаучный подход к изучению природы.
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
| Твитнуть |
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Подпишитесь на Нашу рассылку
Реклама
Информация в виде рефератов, конспектов, лекций, курсовых и дипломных работ имеют своего автора, которому принадлежат права. Поэтому, прежде чем использовать какую либо информацию с этого сайта, убедитесь, что этим Вы не нарушаете чье либо право.
© copyright 1999 - 2024 allRefs.net. Все права защищены. Страница сгенерирована за: 0.022 сек.
Новости и инфо для студентов