Николай Павлов
Демографическая война
Введение
В течение последних тридцати лет в США и других странах было опубликовано множество работ, посвящённых анализу этнодемографических процессов в нашей стране и возможных последствий их развития для геополитического и военно-стратегического положения СССР в Европе и мире.
Как показывают сегодняшние события, эти последствия вполне могут быть названы катастрофическими.
У нас же, в это время, многие данные демографической статистики просто засекречивали от широкой общественности.
Кроме того, понятие демографического аспекта национальной безопасности, до середины 90-х годов, практически не разрабатывалось.
Между тем, этнодемографический фактор всегда играл огромную роль в устойчивости государства, а в будущем его значение неизмеримо возрастёт.
Мир уже вступил в эпоху национализма, нравится это кому-то или нет.
Ливан и Северная Ирландия, Югославия и Грузия, «развод» чехов и словаков, успех Национального фронта во Франции на последних выборах, наконец, разрушение СССР — кто решится отрицать исключительно весомую роль этнодемографических факторов во всех этих событиях?
Поэтому, вопрос о ближайших и долгосрочных последствиях происходящих в России демографических изменений является чрезвычайно важным со всех точек зрения и требует самого пристального внимания со стороны государства и общества.
Таблица 2. Динамика некоторых показателей смертности, обусловленной неестественными причинами
| Причина смерти | ||||||
| Смертность от несчастных случаев, отравлений и травм | ||||||
| Из них: | ||||||
| От случайных отравлений алкоголем | ||||||
| От транспортных (всех видов) травм | ||||||
| От самоубийств | ||||||
| От убийств |
Если за период 1988-1992 годов смертность возросла на 15%, то. только за один 1993 год — на 18%.
В специальной литературе подч`ркивается, что такое явление отмечается только в военные годы.
Более того, детальный анализ показывает, что, даже в годы первой и второй мировых войн, прирост смертности у гражданского населения европейских стран, включая Германию, был значительно ниже, чем в сегодняшней России [2].
Таким образом, сегодня Россия столкнулась с совершенно новым для себя явлением, когда изменения, ставящие под вопрос дальнейшее существование нации и государства, происходят не в результате кровопролитной внутренней или внешней войны, как это было в период реформ и войн Петра 1 или после 1917 года, а в относительно стабильный период, под убаюкивающие заклинания о «возрождении» России, о необходимости «согласия в проведении реформ» и прочей подобной лжи, призванной скрыть нынешний антирусский курс.
Одна из скрытых и самых опасных сторон демографической войны заключается в том, что русские участвуют в ней, как целостность, как коллективная личность, но не осознают этого, в силу разрушенного или не сформировавшегося национального самосознания.
Другими словами, нет ощущения, что уничтожение касается тебя, твоей семьи, твоей нации. Кажется, что всё это происходит «вообще», что это — некий всеобщий процесс, независимый от воли и сознания, вроде бы, как снег, ветер или дождь.
У людей исчезает даже элементарный инстинкт самосохранения. Они не хотят видеть, что рядом с ними вполне успешно увеличивают свою численность цыгане, чеченцы, ингуши, дагестанцы, тувинцы, калмыки, якуты и многие другие национальности.
Сегодня, когда факт прогрессирующего вымирания русской нации стал общеизвестен, по крайней мере, для национально мыслящих людей, нет более важной задачи, чем разобраться в истоках происходящей в России демографической катастрофы, осмыслить их и выработать меры по её преодолению.
Потому что, как бы ни были важны другие сферы жизни, экономика и политика, в конечном счёте, всё будет определяться воспроизводством русских людей.
Вопрос стоит просто и грубо: если сохранятся нынешние темпы вымирания русских на протяжении предстоящих 3-5 десятилетий, то на русской нации и государстве Россия, даже в её нынешних «обрезанных» границах, можно ставить крест.
Чтобы этого не произошло, нужны огромные усилия, и первым необходимым шагом на этом пути является теоретическое осмысление проблемы.
Почему надо говорить именно о русских?
Ответ на этот вопрос — не так прост, как может показаться на первый взгляд.
Связано это с тем, что в нашей стране, где разговоры о многонациональности России отражают один из наиболее укоренённых и распространённых мифов, существует много наивных русских людей, искренне считающих себя патриотами-государственниками и одновременно всячески открещивающихся от обвинений в русском национализме.
Они, эти люди, предпочитают думать и говорить «за всю Россию», оперировать понятием «россияне», а наиболее активные из них, на любом обсуждении любого вопроса, считают необходимым напомнить, что в России, кроме русских, живёт множество других наций и народностей и что некоторые из них тоже вымирают.
Вот для таких людей и необходимы пояснения. Мне приходилось об этом писать и раньше, но тема — настолько важна, а мифы — настолько устойчивы, что повторять это придётся ещё и ещё.
Итак, первая и главная причина, почему необходимо говорить именно о рождаемости русских, это та, что Россия — русское государство.
По международным стандартам Россия является мононациональным государством русской нации с небольшим добавлением национальных меньшинств.
Вторая причина. Общий демографический баланс идущих в стране демографических изменений определяется (пока!) именно русской рождаемостью и смертностью.
Высочайший уровень рождаемости у тувинцев, ингушей и дагестанцев, а также, некоторых других национальностей, качественно не может (пока!) даже повлиять на суммарные показатели, в силу малочисленности этих народностей, по сравнению с численностью русских.
Третья причина. Искренний патриот-государственник не может не понимать, что судьбы России, как государства и русской нации, неразрывно связаны. Территорию нынешней России объединяет и удерживает, как целое, только и исключительно русская нация.
Никакая другая нация, в исторически обозримом будущем, эту функцию выполнить не может. Отсюда однозначный вывод: при дальнейшем демографическом угасании русских, Россия развалится (или будет развалена), как развалился (или был развален) Советский Союз.
Четвёртая причина. Пора давно сказать вслух, что многонациональность — отнюдь не только наше счастье или богатство, о чём привычно болтают некоторые псевдоинтеллигенты и псевдогуманисты-общечеловеки, а постоянная наша головная боль и огромная проблема для будущего развития.
Политический, да и просто жизненный реализм требует поэтому очень внимательно относиться к возникающим и продолжающим углубляться этнодемографическим диспропорциям, когда рождаемость в Дагестане, например, в три раза выше, чем в Московской области.
Всё изложенное выше диктует необходимость максимально объективного, предельно внимательного и лишённого любых — привычных по предыдущей эпохе — внутренних ограничений обсуждения нынешнего состояния и перспектив развития русской нации, в контексте общей демографической ситуации в России, СНГ и во всём мире.
Таблица 3.
| Страна | Рождаемость на 1000 чел. населения за 1995 г. |
| Россия | 9,3 |
| Германия | 9,3 |
| Италия | 9,3 |
| Япония | 9,3 |
И, хотя эти страны отличает от России только значительно более низкая смертность, естественный прирост населения в них также отсутствует. В Италии, например, в отдельные годы, фиксировалось даже абсолютное снижение численности населения страны.
Таким образом, нет никаких оснований утверждать, что существует линейная зависимость между уровнем жизни и динамикой демографических показателей.
Наш народ уже давно выразил своё отношение к этому вопросу в известном выражении: «Не хлебом единым жив человек».
Литература
1. Демографический ежегодник России: Статистический сборник. М., Госкомстат РСФСР, 1997.
2. Г ундаров И.А. Почему умирают в России, как нам выжить? М., 1995.
3. Численность, возрастной и национальный состав населения РСФСР. Материал к внеочередному Съезду народных депутатов РСФСР. Госкомстат РСФСР, М., 1990.
4. Козлов В.И. История трагедии великого народа. Изд. 2-е, дополненное. М., 1997.
5. Социально -экономическое п оложение России. XII. Госкомстат РСФСР, М., 1997.
6. О положении семей в Российской Федерации. Юридическая литература, М ., 1994.
7. Статистический бюллетень. Госкомстат РСФСР, № 4, М., 1997.
8. Ермаков С. П. Смертность и ее вклад в сокращение численности населения России. Депопуляция в России: причины, тенденции, последствия и пути выхода. Всероссийская научная конференция. Ч. 1, разд. 2, М ., 1996.
9. Бернштам М. Сколько жить русскому народу. «Москва», 1990, № 5.
10. Р ыбаковский Л.Л., Захарова О. Д. Демографическая ситуация в России: геополитические аспекты. Центр демографии ИСПИ РАН, М., 1997,
11. Бреев Б.Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции. Социологические исследования «СОЦИС», 1998, № 2.
12. Козлов В.И. Вымирание русских: историко-демографический кризис или катастрофа. Вестник РАН, 1995, т. 65, №9, 1997.
13. Информационный сборник «Безопасность». Тематический выпуск «Демографическая безопасность», 1998, № 3-4.
14. Павлов Н.А. Русские: бремя выбора. «Наш современник», 1995, № 1.
15. Павлов Н.А. Катехизис националиста. «Завтра», 1995, № 24.
16. Солженицын А.И. Россия в обвале. М., 1998.
17. Шебаршин Л.В. «Московский комсомолец», №112, 18.06. 1998.
Павлов Николай Александрович родился в 1951 году в д. Сальково Ярославской области. Кандидат биологических наук, доцент. Народный депутат Российской Федерации 1990-1995 годов. Ныне советник заместителя председателя Государственной Думы С.Н. Бабурина.
«Наш современник» №2 1999 г.
«Советник» — путеводитель по хорошим книгам.
[1] Выделено мной. — Н.П.