Структура юридической деятельности.

 

Понимание структуры юридической деятельности и деятельности вообще вызывает в науке оживленные дискуссии. Причиной многообразия представлений о ее содержании явилось различное понимание основных признаков юридической деятельности, отграничивающих ее от смежных явлений, а так же преувеличение значения отдельных ее характеристик и свойств авторами, занимающимися исследованием этих вопросов.

Структура деятельности раскрывается через такие категории как "элемент" и "связь". Соответственно и мы должны проанализировать элементный состав юридической деятельности и исследовать связи между этими элементами.

Демин М. В., описывая модель структуры деятельности, допускает наличие нескольких структур как взаимосвязей (взаимоотношений) специфических элементов, в качестве которых выступают определенные виды деятельности: предметная деятельность, общение, трудовая деятельность, игровая деятельность.[57] Пугинский Б. И. предлагает включить в структуру юридической деятельности следующие элементы: субъект (граждане и организационные формирования); управляющую подсистему, обеспечивающую формирование норм, целей и принципов деятельности; подсистему деятельности по реализации правовых норм; правоприменительную деятельность, направленную на практическую организацию и обеспечение надлежащего исполнения законодательных установлений; право-организационную деятельность. При этом автор обращает внимание на то, что ряд элементов может обладать своей структурой, строением. Все перечисленные элементы могут сформировать структуру при наличии различных связей между ними.[58] Л. П. Буева утверждает, что структура деятельности является сложным явлением, элементами которого выступают следующие подсистемы: 1) подсистема человек-техника, которая состоит из субъекта деятельности, орудий и средств деятельности, ее предмета и результатов; 2) способ соединения общественного и индивидуального субъекта деятельности с другими субъектами, выраженный в системе общественных, прежде всего материально-производственных, отношений, детерминирующих содержание и направление деятельности и связи между людьми, процесс «обмена деятельностью», ее продуктами; 3) система управления и самоуправления деятельностью в виде определенных надстроечных институтов и идеальных побудительных сил в сфере общественного и индивидуального сознания.[59] Вильчинский В. Я. выделяет внутреннюю и внешнюю структуру деятельности. К внутренней структуре автор относит те общие элементы всякого вида деятельности, которые обеспечивают ее нормальное функционирование: цель, средство и результат. Внешняя структура призвана раскрыть единовременное существование различных видов, типов деятельности (практика и познание) и связи между ними.[60] Коган М. С. указывает на следующие элементы структуры деятельности: 1) субъекты, направляющие свою энергию на достижение определенных целей; 2) объекты, на которые оказывают активное воздействие субъекты; 3) саму активность; 4) продукты, созидаемые субъектами; 5) средства и способы совершения действий. Кроме того, как и Вильчинский В. Я., к структурным элементам он относит и виды деятельности.[61]

Не сложно заметить, что в науке к элементам структуры деятельности различные авторы относят как явления, формирующие и детерминирующие саму деятельность, так и ее виды и даже подсистемы. Такая ситуация представляется не удовлетворительной, поскольку "размывает" представление о содержании юридической деятельности, ее сути. В то время как содержание юридической деятельности определяют свойства, качества элементов ее составляющих и связей между элементами.

Описание структуры юридической деятельности через такие ее элементы как управляющая подсистема, игровая или предметная деятельность, подсистема человек-техника, не даст представление о том, что формирует юридическую деятельность как самостоятельное устойчивое образование, способное вступать во взаимоотношения с другими явлениями юридической действительности, не теряя своих свойств. Основная функция структуры в организуемой ею системе заключается в том, чтобы обеспечить системе внутреннюю прочность, устойчивость, высокую степень сопряженности всех ее компонентов, ее способность противостоять внешней среде в качестве самостоятельного, не растворяющегося в ней и так или иначе противостоящего этой среде образования.[62] Видимо, справедливы будут возражения против включения видов юридической деятельности и тем более их подсистем в ее структуру, поскольку через структуру мы должны уяснить свойства связей между внутренними элементами юридической деятельности. Научную ценность имеет группирование, объединение всех видов юридической деятельности для ее более глубокого и качественного изучения, а также общего представления о данном юридическом явлении во всем многообразии его проявления. Виды юридической деятельности, демонстрируя разнообразное ее проявление в действительности, способны выявить лишь различные особенности юридической деятельности как явления целого, самостоятельного. Но никак не внутреннее содержание юридической деятельности. Выше мы уже излагали позицию Вильчинского В. Я., относящего к внутренней структуре элементы, позволяющие нормально функционировать самой юридической деятельности, а к внешней единовременное существование различных видов деятельности. По нашему мнению, категория "структура" отражает характер связей между элементами. Она не может выйти за пределы системы, а по тому, так же характеризует внутренне состояние системы и явления и не может быть внешней.

Тиунова Л. Б., определяя содержание категории "система", отмечает, что элемент системы – это ее основная часть (компонент), которая, вступив во взаимодействие с другими ее частями, обеспечивает появление нового качества, не присущего каждому из элементов, определяющего саму эту систему как целое.[63] Элементами системы, соответственно и структуры, могут быть материальные объекты, идеи и другие явления. В рамках определенной структуры элемент представляется как исходная, целая частичка, обладающая самостоятельными качествами. Однако, системный анализ, примененный к рассмотрению элементов, позволяет обнаружить, что качества элемента определяются свойствами компонентов входящих в его собственную структуру, и представляет элементы юридической деятельности как системно-структурные образования. В связи с этим следует понимать, когда сложное, системное явление становится самостоятельным элементом другой структуры. Понимание этого положения имеет существенное значение для избежания включения в состав структуры юридической деятельности компонентов более низкого порядка (структур ее элементов), и неоправданного ее расширения. Чего, к сожалению, не удалось избежать ряду исследователей, включающих в структуру юридической деятельности такие элементы как интересы, мотивы и даже стимулы.[64] Полагаем, что указать на достаточную самостоятельность и целостность элемента, участвующего в образовании структуры, возможно, определив, что без его совокупных свойств не возможно существование системного явления – с одной стороны, и, что данный элемент, обладая необходимыми свойствами, не требует собственного деления на составляющие – с другой стороны.

Обозначим сразу, что не подлежат включению в структуру юридической деятельности свойства элементов, поскольку они не обладают самостоятельностью и всегда "привязаны" к своему носителю (элементу). Как справедливо указывает Тугаринов В. П., "свойство никогда не наблюдается отдельно от предмета: оно всегда связанно с предметом, принадлежит ему, не существует отдельно от предмета и может существовать отдельно от него лишь в мысли".[65] Свойства элементов мы станем выделять и характеризовать, когда речь пойдет о связях между этими элементами. Так, как элемент, находящийся в структуре юридической деятельности, взаимодействует с другими элементами не всеми своими сторонами, а лишь частью из них, наделяет систему в целом лишь частью своих свойств. Это объясняет, почему качество системы в целом отличается от совокупности качеств составляющих ее элементов.

В структуру юридической деятельности подлежат включению такие элементы как субъект, предмет, действия, средства и способы, а так же последствия действий отраженные на предмете либо вызванные изменениями предмета в результате деятельного воздействия субъекта - результат. Все эти элементы имеют собственную систему, структуру и являются сложными по содержанию. Каждый из них обладает необходимыми свойствами, которые, взаимодействуя со свойствами других элементов, наделяют юридическую деятельность качествами, позволяющими ей существовать как устойчивое, самостоятельное явление.

Основным, центральным элементом структуры юридической деятельности является субъект. Рубинштейн С. Л. писал, что "всякая деятельность предполагает действующего субъекта этой деятельности".[66] Именно субъекту юридической деятельности присуще сознание, а, следовательно, и свойства сознания (познавательность, способность ставить цели, определять методы деятельности, волевой характер и др.). Он же является источником активности и преобразовательного воздействия на окружающую действительность. Признание субъекта одним из главных элементов юридической деятельности требует специального глубокого его изучения.[67] Внимательное рассмотрение субъекта юридической деятельности необходимо еще и по тому, что через него можно определить границы, сферу распространения юридической деятельности. Так, в литературе в основном сводили субъект юридической деятельности лишь к государственным органам, наделенным специальной компетенцией и полномочиями либо общественным организациям, объединениям, которым государство делегировало ряд полномочий, что неоправданно сужало "поле" ее существования.[68] Позволим себе не согласиться с такой позицией, поскольку она исключает такую важную часть, как юридическая деятельность физических лиц.

Характеризуя юридическую деятельность, мы указывали на то, что ее предметом является вся субъективная и объективная юридическая действительность. Понятие юридической действительности не сводится к существованию юридических норм, деятельности по их изданию, реализации и контролю. Она гораздо шире и богаче. Юридическая деятельность государственных органов является лишь видом юридической деятельности и составляет лишь часть этой действительности, которая в значительной мере опосредованна юридической деятельностью именно физических лиц. Эта опосредованность проявляется по разному. С одной стороны, именно юридическая деятельность граждан по формированию юридического сознания, юридических убеждений и установок предопределяет содержание юридических норм. С другой, реализация юридических норм в жизни, происходит путем их отражения и познания с помощью сознания конкретных лиц, и соответствующей их юридической деятельности. Доказательством чему являются такие формы реализации юридических норм как исполнение, использование.

Деятельность физических лиц направленная на познание и преобразование юридической действительности соответствует всем признакам юридической деятельности. Возьмем для примера хотя бы такую деятельность родителей, как разъяснение ребенку правил дорожного движения. Предметом их деятельности в данном случае будет юридическое сознание ребенка, его отношение к установленным государством правилам поведения на дороге. Деятельность родителей имеет целенаправленное, волевое и предметное воздействие на конкретные юридические убеждения ребенка. Объективно действия родителей могут проявиться в вербальной форме, путем демонстрации наглядных пособий (рисунков, схем и т. д.). При этом наглядные пособия выступают в качестве средств, а различные варианты их использования определят способы их применения. К условиям осуществления данного вида деятельности мы отнесем индивидуальные психические и физические способности ребенка, особенности юридической идеологии в семье, социальной группе окружающей как ребенка, так и родителей. В результате этого вида деятельности непосредственно преобразовывается субъективная юридическая действительность ребенка (его юридическое сознание) и опосредованно общественные отношения, так, как его поведение, влекущее юридические последствия основывается именно на сознании, сформированном родителями. Не сложно заметить, что деятельность родителей в данном случае несет в себе все характеристики юридической деятельности. Поэтому, на наш взгляд, является не обоснованной позиция тех авторов, которые исключают из субъектов юридической деятельности физических лиц.

Соответственно описание субъекта юридической деятельности должно проводится в трех аспектах: 1) индивидуальном, 2) коллективном и 3) институциональном. Такой подход позволить выявить специфические особенности связей различных свойств внутри субъектного элемента.

Индивидуальный аспект рассмотрения субъекта юридической деятельности предполагает анализ свойств (связей между этими свойствами) данного элемента структуры применительно к отдельно взятому физическому лицу как субъекту юридической деятельности. Представление человека в качестве элемента структуры юридической деятельности имеет своей целью наделение общей системы такими свойствами как сознательность, целенаправленность, активность, воля и мышление способное познавать окружающую действительность, сконцентрированные в одном индивиде. В данном случае ценность представляет совокупность этих взаимосвязанных свойств. Отсутствие хотя бы одного из них приводит к порочности физического лица как элемента структуры и не способности его выступать в роли субъекта юридической деятельности. Именно в силу этого обстоятельства мы не можем считать субъектами юридической деятельности душевно больных людей, недееспособных, поскольку у них отсутствует одно свойство или ряд свойств идеальной компоненты юридической деятельности (воля, способность предвидеть и осознавать последствия своих действий, цель "порождения" юридических последствий и др.). Следовательно, основным требованием, предъявляемым к физическому лицу как субъекту юридической деятельности, является требование о дееспособности.

Все свойства индивидуального субъекта юридической деятельности можно подразделить на внутренние и внешние. К первой группе мы отнесем ту часть свойств, которая в процессе осуществления юридической деятельности "замыкается" внутри человека и не получает своего выражения во вне. В основном это свойства сознания: постановка цели – воображение желаемого результата[69], воля – осознанное возбуждение и направление активности в соответствии с поставленными целями, мышление – способность описания и объяснения явлений юридической действительности, память – способность хранить и воспроизводить юридические знания. Активность является особым свойством субъекта, так, как она присутствует и в идеальной, внутренней компоненте юридической деятельности и в материальной, внешней. Внутри человека она проявляется как движение клеток головного мозга, а внешнее выражение получает посредством волевого перевода ее в мышечное движение (совершение внешне наблюдаемых действий, речевое произношение и т. д.). Внешним свойством субъекта является способность физического, механического воздействия на предметы и их преобразования.

Основной спецификой изучения субъекта в индивидуальном аспекте является предъявление к физическому лицу требований о наличии всех внутренних и внешних свойств субъектного элемента юридической деятельности.

Своеобразие коллективного субъекта юридической деятельности заключается в том, что реализация юридической деятельности происходит двумя и более физическими лицами, что в значительной степени влияет на характер связей между свойствами субъектного элемента. В данном случае, требования к составу и качеству свойств субъекта как элемента структуры остается прежним (как и при индивидуальном субъекте), однако, расположение свойств претерпевает существенные изменения. Одно или ряд свойств могут быть присущи одному индивиду, остальные свойства другому (другим). Это может быть ярко выражено при разделении функций среди индивидов, осуществляющих юридическую деятельность. Так, коллектив людей, объединившихся для создания и реализации в жизнь, скажем, новой юридической идеи, теории, способен разделить внутри своей группы круг обязанностей, наделив каждого специальными функциями. Одному из членов группы может быть поручено определение предмета исследования. Другому, сбор и изучение информации о накопленном обществом юридическом опыте в интересующей сфере и определение целей юридической деятельности всего коллектива. Отдельные лица могут выполнять ряд необходимых подготовительных операций, либо реализацию способствующих деятельности коллектива задач. Как мы видим, в этой ситуации каждый член группы, по сути, выполняет определенную деятельность. Причем их деятельность обладает и предметностью, в соответствии с их функцией в группе, и целенаправленностью, и может иметь объективное выражение в виде совершаемых действий, операций. Однако, она носит промежуточный, сопутствующий, частичный характер, направленный на осуществление групповой цели, с помощью общего сознания и общей воли, коллективных действий. И только в единстве свойств отдельных индивидов коллектива способна проявиться сущность и содержание субъекта юридической деятельности.

Следовательно, анализ коллективного субъекта юридической деятельности должен выявить расположение свойств, присущих субъекту как элементу структуры, среди индивидуальных членов коллектива, и определить характер связей между этими свойствами. При этом каждый человек, выступая как часть коллектива, обладает общими свойствами субъекта, получающими специфическое видоизменение в зависимости от его места и роли в этом коллективе.

Институциональный аспект рассмотрения субъекта юридической деятельности обусловлен наличием в социальной структуре общества специфических, искусственно созданных человеком, организационно структурных образований (институций), которые самостоятельно вступают в общественные отношения, обладают особым статусом, правосубъектностью. Это юридические фикции, продукты человеческого сознания, воображения, отсутствующие в природе. Объективное проявление во вне они получают в виде организованных и действующих в установленном юридическими нормами порядке, наделенных определенными полномочиями и компетенцией органов, учреждений, юридических лиц и т. д., выполняющих публичные функции и задачи.

Институции, как субъекты юридической деятельности, характеризуются через такие признаки, как: специально предусмотренный юридическими нормами порядок создания; наделение их определенными полномочиями, компетенцией, ответственностью; материально техническая обособленность; наличие собственной структуры, состоящей из конкретных людей; выполнение публичных функций и задач. Собственно говоря, институциональное образование - это идеальный феномен, который вне человеческого сознания существовать не может, но, являясь абстракцией, с помощью человека получил объективное выражение, стал и самостоятельным субъектом участником общественных отношений, способным преобразовывать юридическую действительность.

Понятно, что как идеальная абстракция, ни учреждения, ни государственные органы, ни юридические лица, сами по себе не обладают необходимыми для субъекта юридической деятельности свойствами. Такие свойства присущи лишь человеку. Соответственно только люди, являясь элементами структуры институций, наделяют их необходимыми качествами. Специфика расположения свойств институционального субъекта юридической деятельности и характер связей между ними зависят от структуры людей в данном образовании, их функций и задач.

Как и коллективному субъекту юридической деятельности, людям, составляющим содержание организации, учреждений и т. д. характерно распределение труда, функций и задач. Однако в отличие от коллектива, здесь конкретные индивиды выступают в качестве представителей организационного образования и действуют в соответствии с целями его создания, выполняют функции и задачи, предусмотренные законом. Законодательство также определяет средства и способы осуществления их юридической деятельности, обеспечивает условия. Это не означает, что людям, как элементам структуры институциональных образований, не присуща способность ставить цели и направлять в соответствии с ними свою активность. Эта способность опосредуется целями, поставленными другими людьми, создающими юридические нормы, и проявляется в реализации своих задач в конкретных общественных отношениях.

Учитывая, что структурным элементом институции является человек, к нему должны предъявляться все требования индивидуального субъекта юридической деятельности. Их отличительная особенность заключается в том, что, вовлеченный в структуру государственного органа, учреждения или юридического лица, человек теряет свою индивидуальность, становиться представителем этих структур, и выполняет не свои частные, а публичные функции. Его деятельность становится деятельностью институционального образования (права и обязанности возникают не у работников предприятия или учреждения, а у юридического лица, ответственность также несет оно).

Субъект юридической деятельности выступает как сложное, самостоятельное, системно-структурное явление. Качественные характеристики которого, в рамках структуры юридической деятельности, остаются стабильными и неизменными, а расположение свойств внутри его собственной системы и характер связей между ними динамичны. Важным фактором, характеризующим субъект юридической деятельности, является количественный состав людей, определяющий виды субъектов, и особенности структуры субъектного элемента.

Некоторые авторы, занимаясь исследованием субъекта юридической деятельности, выделяют группу людей и их объединений, которые непосредственно не участвуют в осуществлении юридической деятельности, но оказывают содействие ее субъектам. Этих лиц условно называют участниками юридической деятельности. Так, Карташов В. Н отмечает, что "участниками юридической деятельности выступают отдельные лица, их коллективы или организации, которые в силу ряда причин и обстоятельств, так или иначе, содействуют субъектам в выполнении соответствующих юридических операций".[70] Формы и виды участия людей в осуществлении юридической деятельности могут быть разнообразными: проведение социологических исследований, для последующего применения данных в юридических целях; производство технических экспертиз и дача заключений; подготовка материально - технической базы; выполнение организационных мероприятий и т. д. Юридическое регулирование прав и обязанностей лиц, способствующих осуществлению юридической деятельности, может наделять их специальным статусом, полномочиями и ответственностью.

Полагаем, что выделение участников юридической деятельности имеет определенную научную ценность, помогая определить роль и значение различных людей в осуществлении юридической деятельности.

Предмет является элементом юридической деятельности в силу наличия у него собственных свойств, которые необходимо должны присутствовать в юридической деятельности. В первую очередь это такие свойства, как: способность быть источником информации необходимой субъекту деятельности, способность преобразовываться, способность удовлетворять потребности человека и общества. Собственно говоря, именно предмет определяет своеобразие видов деятельности, границы ее осуществления, отличительные особенности, разграничивающие ее с другими видами социальной деятельности.

Перфильев В. В. к объектам юридической деятельности относит группы общественных отношений.[71] А. А. Чунаева расширяет понятие объекта, включая в него предметы материального мира и людей.[72] Карташов В. Н. допускает существование первичных и вторичных объектов юридической деятельности. К первичным он относит общественные отношения, а к вторичным, предметы, процессы и состояния природной и социальной сред, объективной и субъективной реальностей, материальные и нематериальные блага.[73]

Мы будем придерживаться позиции тех авторов, которые широко толкуют предмет юридической деятельности и включим в его состав юридические отношения, юридические нормы, органы и учреждения, юридические идеи, теории, чувства и переживания по поводу юридических явлений, культуру и др. – все то, что составляет юридическую действительность, как объективную, так и субъективную. В этом плане мы не согласимся с Кудрявцевым В. Н., исключающим из сферы юридической деятельности внутреннюю мыслительную деятельность человека и весь его внутренний мир. Критикуя широкое понимание предмета юридической деятельности, он заявляет, что "право бессильно повлиять на те формы человеческой активности, которые замыкаются в сознании человека".[74] Сторонники узкого понимания предмета юридической деятельности при аргументации своей позиции обычно ссылаются на слова Маркса К.: "Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом".[75] Иной подход, по их мнению, означал бы контроль над мыслями. Для юридического регулирования общественных отношений действительно первостепенное значение имеет внешне наблюдаемое поведение людей, вызывающее юридические последствия. И именно объективно выраженные действия (бездействия) индивидов либо их групп подлежат упорядочиванию, контролю, они являются основаниями для применения различных юридических норм. Мысли не подлежат юридическому регулированию и за них субъект не несет ответственности. Но внешне наблюдаемые деяния являются результатом соответствующего мышления субъекта, его взглядов, убеждений, идей, отношения к обществу и в том числе юридической действительности. В силу этого юридическая психология и идеология индивидов привлекают пристальное внимание государства и порождают соответствующую его деятельность по формированию положительного отношения граждан к юридическому регулированию, законопослушанию. Эта деятельность может иметь различное выражение: введение обязательного изучения правовых дисциплин в школах, различных учебных заведениях, определении принципов законодательства, выделении специальных отраслей и систем законодательства. Она может быть прямо направлена на достижение соответствующего результата или опосредованно, но ее предметом является внутренний мир человека. Кроме того, мысли, желания человека (субъективная сторона деяния) подлежат юридической оценке и вызывают соответствующие последствия при определении противоправности того или иного действия или бездействия. Все это свидетельствует о том, что сознание и внутренний мир человека является предметом юридической деятельности ее субъектов.

Следовательно, мы можем определить, что предметом юридической деятельности являются субъективные и объективные явления юридической действительности, на познание и преобразование которых направлена активность ее субъекта.

Действия, как элементы структуры юридической деятельности, представляют собой сознательную, волевую и целенаправленную активность субъекта преобразовательно воздействующую на предмет. Это акты, поступки ее субъекта, оказывающие непосредственное воздействие на окружающую либо внутреннюю юридическую действительность. Они составляют материальную часть юридической деятельности, позволяющую ей реализовываться в обществе, вносить в него изменения, преобразуя его содержание и форму. Содержание действий определяется характером мышечного движения субъекта. Внешнее выражение характера и видов этого движения создает многообразие форм действий: вербальные, письменные, физические, мыслительные, простые, сложные и др.

Поскольку юридическая деятельность имеет характер длящийся, повторяемый, ее структуру составляет не одно действие, а их совокупность. Каждое из них по-своему воздействует на предмет юридической деятельности или отдельные его части, свойства, но всякое их воздействие вносит в него изменения. Преобразование это основное свойство действий, которое проявляется в юридической деятельности.

Для удобства и эффективности изучения юридической деятельности целесообразна группировка определенных действий в операции. Операции – это комплекс действий ориентированных на решение определенной задачи.[76] Они могут представлять собой иерархическую систему, в свою очередь, образуемую из ряда уровней, но превратиться в самостоятельную деятельность операции не могут в силу того, что действия, их составляющее, направлены на решение промежуточных задач. Группирование действий возможно и по иным основаниям: их форме (письменные, устные, силовые и др.), субъекту (индивидуальные, коллективные, институциональные) и др.

Ценность действий как элементов структуры юридической деятельности в том, что они, образуя активную динамичную ее сторону, порождают юридические последствия.[77]

В качестве самостоятельных элементов юридической деятельности подлежат выделению средства и способы ее осуществления. Средства – это предметы, явления, с помощью которых обеспечивается достижение цели, получение необходимого результата юридической деятельности.[78] Явления юридической действительности из предмета деятельности переходят в средства тогда, когда субъект использует их свойства и возможности для достижения юридического результата, не связанного с их преобразованием. Создание новых средств юридической деятельности или преобразование старых является самостоятельным видом юридической деятельности: юридические явления в данном случае будут выступать предметом деятельности. "Предмет вообще может быть определен как средство лишь постольку, поскольку этот предмет служит цели, поскольку он определен быть средством некоторой цели".[79]

Потребность в средствах вызвана как возможностями деятельного субъекта, так и особенностями, сложностью предмета деятельности. Человек является существом не совершенным, его органы чувств зачастую не способны уловить необходимые ему явления и процессы окружающего мира. В таких ситуациях на помощь ему приходят технические средства, которые обеспечивают познание внутренних свойств предмета исследования. Своеобразие социальных процессов, общественных отношений, как предметов изучения и преобразования, вызывает необходимость построения идеальных моделей, с помощью которых деятельность субъекта становится совершенней и эффективней. Юридическая деятельность является лишь частью социальной, человеческой деятельности. Выполняя свою роль в обществе, она не может не быть связанной с другими видами деятельности и средствами, используемыми в других сферах человеческой деятельности. В этом проявляется и относительность ее самостоятельности, и этим обеспечивается единство всех видов человеческой деятельности.

Юридические средства по своему содержанию и формам многообразны. Они могут быть материальными и идеальными, простыми и сложными, устными, письменными, специально юридическими и общенаучными, техническими, коммуникативными и т. д. Но все они выполняют единую функцию – оказание помощи субъекту в осуществлении юридической деятельности, ее совершенствовании.

Способы совершения юридической деятельности определяется вариантностью использования ее средств. Способ – это конкретный путь достижения намеченной цели с помощью конкретных средств и при наличии определенных условий и предпосылок юридической деятельности.[80] Он определяет различные возможности применения одного или нескольких средств, формы их использования при совершении действий.

В зависимости от степени познания субъектом свойств средств юридической деятельности, их возможностей и вариантов использования, можно говорить о научных и обыденных способах их применения. Юридический статус субъекта и специфика осуществляемой им деятельности может определять рекомендательность и обязательность способов. Можно также выделить способы запретительные и стимулирующие, общие и конкретные, индивидуальные и коллективные, административно-командные и демократические и др.

Круг, характер применения средств и способы их применения обусловлены спецификой юридической деятельности, ее задачами и условиями осуществления. Эффективность юридической деятельности во многом зависит как от правильного выбора средств, так и от надлежащего их применения.

Другим немаловажным элементом структуры юридической деятельности является ее результат. Это последствия деятельности, отраженные на явлениях юридической действительности, то, что остается после совершения отдельных действий или деятельности в целом. Не стоит определять результат лишь как практическое осуществление цели юридической деятельности, поставленной перед ее субъектом. Поскольку цели деятельности могут и не быть достигнуты в процессе ее осуществления. Под результатом мы будем понимать такой ее итог, который выражается в оставленных действиями субъекта изменениях на юридических явлениях. Следовательно, основная функция результата в структуре юридической деятельности выявить и показать преобразовательный характер отдельных действий субъекта и деятельности в целом.

Деятельность и результат неотделимы друг от друга. Они всегда взаимосвязаны как причина и следствие. В силу этого обстоятельства невозможно представить юридическую деятельность без наличия в ее структуре результата. "Начинаясь с идеального (формального) предвосхищения результата, юридическая деятельность заканчивается получением фактического результата (продукта). В зависимости от степени их совпадения и соответствия решается вопрос о том, достиг ли субъект поставленной цели, на сколько эффективными были при этом его действия, средства, способы и методы".[81]

Юридический результат может проявляться в виде вновь созданных идей, теорий или изменений существующих, характере чувств и переживаний по поводу юридических явлений, наступлении юридических последствий для субъекта юридической деятельности, юридических норм и т. д. Он может иметь как материальную, так и идеальную формы. Содержание результата будет всегда заключаться в тех изменениях юридической действительности и их характере, которые остались после осуществления юридической деятельности.

Однако сами по себе элементы юридической деятельности не могут создать ее системы и структуры. Для структурирования элементов необходимо выявить и описать связи между ними. Это объясняется и тем, что одни и те же элементы могут входить в структуры различных систем, участвуя в них различными своими сторонами и свойствами. Соответственно, для характеристики структуры юридической деятельности мы должны описать связи между указанными нами элементами и их свойствами.

Самостоятельность и обособленность юридической деятельности как явления обеспечивается единством ее субъекта, предмета, действий и операций, средств и способов, а также результата. Полагаем, что внутренние связи между этими элементами носят последовательный характер. Трудно себе представить, что действия могут появиться до субъекта, или результат до совершения действий. Это невозможно. Связи между элементами юридической деятельности опосредованны законами причинно – следственной зависимости, они детерминационны: каждый элемент порождается свойствами предыдущего, и детерминирует последующий. Как мы указывали в настоящей работе, потребности приводят человека в активное состояние, первично эта активность носит внутренний характер (на уровне движения клеток головного мозга). Она приводит к мыслительным процессам: осознание потребности, определение способов ее удовлетворения и используемых при этом средств, постановка соответствующих целей и задач. С помощью воли внутренняя активность переводится в активность мышечную, заставляя целенаправленно двигаться человека и приводить в движения предметы окружающего мира, получая свое внешнее либо внутреннее выражение в виде действий. Таким образом, действия производны от внешней или внутренней активности субъекта, детерминированы им. Через действия человек вносит изменения в юридические явления и оставляет результат своей деятельности, последствия преобразовательного воздействия. Подобная последовательность связей между элементами структуры юридической деятельности и их свойствами обеспечивает процессуальный характер и форму деятельности.

Суходольский Г. В., занимаясь исследованиями связей между элементами структуры, заявляет, что в силу их разнообразия можно выделить множество структур: логические структуры – образуются путем выявления любых логических отношений или использования логических операций; пространственные структуры – образованы отношениями типа «близость – удаленность, окрестность, направление»; временные структуры – определенные отношениями «раньше – сейчас – позже»; стохастические структуры – определяются отношениями «достоверно – возможно – невозможно» в их качественном или количественном выражении.[82]

Таким образом, структура юридической деятельности характеризуется причинно-следственной, детерминационной связью между ее элементами, а также единством этих элементов (субъект, действия, средства и способы, предмет, результат), которые обеспечивают юридическую деятельность в целом свойствами, определяющими ее как самостоятельное явление способное вступать во взаимоотношения с объектами материального мира, не теряя своего качества и не растворяясь в них (сознательность, целенаправленность, активность, волевой и преобразовательный характер, способность внешнего и внутреннего материального выражения, физического либо мыслительного воздействия на юридические явления общества).