Глава II. Правление Пьеро Медичи в оценке Гвиччардини и Макиавелли

Глава II. Правление Пьеро Медичи в оценке Гвиччардини и Макиавелли. Большинство историков считают, что Пьеро Медичи не оставил значительного следа в истории Флоренции и в истории дома Медичи Буркхард Я. Ук.соч. С. 308 Rubinstein N. Op.cit. P. 136-137 Hale J. Op.cit. P. 43 Все повествование и Гвиччардини и Макиавелли о правлении Пьеро Медичи сводиться к двум моментам краткая его характеристика, и описание заговора против него. Франческо Гвиччардини описывает Пьеро как человека, обладающего мягким характером, наделенным милосердием.

При этом он отмечает, что полностью он не мог управлять государством из-за мучившей его внутри подагры Guicciardini F. Storie fiorentine Opere P. 73 В связи с этим необходимо отметить, что в некоторых исследованиях Пьеро Медичи упоминается не иначе, как Пьеро Подагрик Hale J. Op.cit. P. 43 Эта болезнь, как уже было отмечено, была чуть ли не наследственной.

По сообщениям того же Гвиччардини и Маккиавелли ею болели и Козимо, и Пьеро, и Лоренцо. Возможно поэтому, как сообщает Гвиччардини, сын Козимо не был поклонником наслаждений, что, впрочем, только обеспечило ему популярность среди граждан Флоренции, и поэтому же его смерть была воспринята в городе достаточно болезненно Guicciardini F. Storie fiorentine Opere P. 73, 81 Однако, как пишет Гвиччардини, при этом получилось так, что некоторые люди сосредоточили в своих руках такую власть, и находились в таком положении, о котором ниже будет сказано. Эти люди, о которых рассказывает Гвиччардини, и были будущими заговорщиками.

С Гвиччардини согласен и Николло Макиавелли, который пишет, что именно из-за своей болезни Пьеро не мог воспрепятствовать распрям и разгулу честолюбия во Флоренции Макиавелли Н. История С. 551 Вопрос о заговоре, а точнее его изложение в Истории Гвиччардини заслуживает более пристального внимания.

По сообщению Гвиччардини лидеров заговора было трое Диетсальво Нерони, мессер Аччайуоли и Лука Питти. Причем по мнению Гвиччардини виной всему было честолюбие Нерони. Аччайуоли был просто человеком с большой властью, Лука Питти знатным не был, и поэтому мог рисковать Guicciardini F. Storie fiorentine Opere P. 75, 76 По сути здесь опять же повторяется мнение Макиавелли, который также считал что виной всему было то, мессер Диетсальви личное честолюбие свое ставил выше дружеских чувств к Пьеро Макиавелли Н. История С. 534 Он также считает его главой заговора.

При этом он также отмечает, что Лука Питти стремился оказаться на месте Пьеро, а мотивы Аччайуоли имеют личные корни Там же. С. 535 Если Гвиччардини называет целью заговорщиков устранение Пьеро Медичи, то Макиавелли дополняя его говорит, что целью заговорщиков было сделать так, чтобы республика управлялась магистратами, а не прихотью нескольких могущественных граждан Там же Сразу же необходимо отметить, что в историографии в качестве лидеров заговора называются те же люди, но их роль рассматривается по разному.

Н.Рубинштейн, к примеру, считает, что наибольшую роль в заговоре играл Аньоло Аччайуоли, потому, что он в это время поддерживал связь с Франческо Сфорцей, герцогом Миланским, который внимательно следил за событиями во Флоренции и был не прочь извлечь из них для себя выгоду Rubinstein N. Op.cit. P. 136-137 Незадолго до смерти Козимо Аччайуоли писал, что Пьеро и его отец были людьми больными и старыми, которые были ослаблены и боялись до такой степени, что уклонялись от всего, что могло быть причиной неприятностей и беспокойства Цит. по Rubinstein N. Op.cit. P. 136 Вторым, по мнению профессора Н.Рубинштейна, был Лукка Питти, который создал группу единомышленников назвав её the flower of Florence Цветок Флоренции, или цвет Флоренции. См. Rubinstein N. Op.cit. P. 138 А вот Д.Хейл, например, не выделят из этой троицы никого Hale J. Op.cit. P. 47 По сообщению Гвиччардини, вначале заговорщики решили действовать демократическими методами, повлияв на ход выборов, точнее изменив их ход Guicciardini F. Storie fiorentine Opere P. 75-76 Эта фраза нуждается в пояснении.

Во-первых, срок заговора 1465 был подобран как нельзя кстати, так как в этот год необходимо было выбрать новую Комиссию восьми по охране государства Otto di guardia, которая была выбрана в 1460 году на 5 лет Rubinstein N. Op.cit. P. 138 Что касается изменения системы выборов, о котором упоминает Гвиччардини Guicciardini F. Storie fiorentine Opere P. 75 то заговорщики планировали отменить институт аккопиаторов и доверить выборы должностных лиц народу.

Но когда выяснилось, что в этом случае их ставленник на пост гонфалоньера, Лука Питти потеряет значительную часть поддержки, было принято решение вернуться к старой системе выборов Rubinstein N. Op.cit. P. 142-143 Гонфалоньером правосудия был выбран, 29 октября 1465, не Лука, а Никколо Содерини, которого Гвиччардини также называет их сторонником Guicciardini F. Storie fiorentine Opere P. 75 Но исследования того же Рубинштейна показывают, что его нельзя считать полностью приверженцем оппозиции. Это косвенно подтверждает и сам Гвиччардини, который говорит о том, что изменения произошедшие во время гонфалоньерата Содерини были незначительными в то время, что длилось правление той магистратуры, много изменено было, но после конца всего, показалось многим, что изменения были незначительными. Цит.по Guicciardini F. Storie fiorentine Opere P. 76 Макиавелли объясняет это в частности тем, что Никколо Содерини был братом Томмазо, сторонника Пьеро. Можно прибавить, что и жена Содерини Дианора, была сестрой Лукреции Торнабуоли, жены Пьеро Медичи Rubinstein N. Op.cit. P. 144 Также и в своей Истории Макиавелли, причислив Содерини к заговорщикам отмечал, что Никколо хотел лишь чтобы Флоренция была свободной и управлялась магистратами Макиавелли Н. История С. 535 Тут же мы видим у Гвиччардини наряду с представлением глав оппозиции и перечисление на тот момент лидеров группировки Медичи. К ним автор относит Томмазо Содерини, Луиджи и Якопо Гвиччардини, Антонио Ридольфи, Отто Никколини и других Guicciardini F. Storie fiorentine Opere P. 76 Все эти люди действительно являлись на тот момент лидерами партии Медичи.

Вообще же для обоих авторов характерно то, что они не называют Пьеро правителем или хозяином Флоренции.

Речь идет скорее о партии Пьеро Там же. С. 540. или о сторонниках Пьеро Там же. С. 541 Также Гвиччардини сообщает нам, что для того, чтобы пошатнуть положение Пьеро заговорщики решили воспрепятствовать ему в вопросе относительно посылки денег в Милан Guicciardini F. Storie fiorentine Opere P. 76-77 Гвиччардини подробно не останавливается на этом вопросе, но в данном случае необходимо пояснение. Как указывает в своей Истории Макиавелли, в конце 1465 года в Милане скончался Франческо, герцог Миланский.

Его приемник, Галеаццо, направил во Флоренцию послов для подтверждения договоров, заключенных его отцом.

В частности, по одному из пунктов этого договора, Флоренция была обязана выплачивать герцогу ежегодно определенную сумму денег Макиавелли Н. История С. 537 Как сообщает нам Гвиччардини, из Флоренции были посланы в Милан послы, главной целью которых было разведать обстановку в городе.

После получения всей необходимой информации было решено послать в Милан 40.000 дукатов.

Вот этот вопрос и решили использовать в своих целях заговорщики.

Они говорили, что выплата таких сумм будет большим грузом для города и эта идея не будет пользоваться популярностью. Пьеро и его сторонникам пришлось приложить много усилий для того, чтобы отстоять свою точку зрения Guicciardini F. Storie fiorentine Opere P. 77 По сообщению Макиавелли, Пьеро заявил, что не годиться из-за скупости терять такого полезного союзника, что ни для Флорентийской республики, ни даже для всей Италии нет ничего более полезного, чем дружбы с герцогом Макиавелли Н. История С. 537 Далее у Гвиччардини идет описание того, как заговорщики решили устранить Пьеро вооруженным путем.

Пьеро спасло то обстоятельство, что он пошел к Флоренции другим путем, а не тем, который был занят вооруженными людьми. Гвиччадини объясняет это тем, что у Пьеро была хорошая судьба Guicciardini F. Storie fiorentine Opere P. 77 Однако на самом деле удача Пьеро здесь была совершенно ни при чем. В современной историографии существует следующая точка зрения на эти события почувствовав недомогание, Пьеро Медичи уехал в августе на виллу в Карреджо.

Болезнь его была вызван среди других причин и тем, что герцог Феррары захватил Пистойю и мог угрожать Флоренции. Однако Галеаццо Мария Сфорца, герцог Милана, которому Пьеро в свое время оказал неоценимую помощь, направил 15 сотен всадников для защиты Флоренции.

Обрадованный этой новостью, Пьеро решил лично явиться во Флоренцию. Вместе с отцом в это время на вилле был и Лоренцо, который выехал раньше отца и направился в город по дороге, на которой уже были вооруженные заговорщики. Однако его спасло то, что он встретил по дороге нескольких крестьян которые сообщили ему, что главная дорога перекрыта. Вернувшись, Лоренцо сообщил об этом отцу и вместе они по другой дороге благополучно добрались до города Cleugh J. Op.cit. P. 102 Конец оппозиции был положен, как говорится и у Гвиччардини и у Макиавелли, когда гонфалоньером правосудия стал Роберто Лиони, сторонник Пьеро, и был создан новый парламент Guicciardini F. Storie fiorentine Opere P. 77 Макиавелли Н. История С. 544 А вскоре новая балия приговорила к изгнанию, как нам правильно сообщает История Гвиччардини, Аччайуоли с сыном, Диетсальви с сыном и братом.

Не избежал этой участи и Никколо Содерини, поскольку он был гонфалоньером правосудия во время действия заговорщиков и его обвинили в подтасовке результатов выборов Hale J. Op.cit. P. 48 Мягкость Пьеро, а в частности то, что он не выслал Луку Питти, автор опять же склонен объяснять его милосердной натурой Guicciardini F. Storie fiorentine Opere P. 77 Что касается внешнеполитических событий, то здесь Гвиччардини не упоминает нам о том, какое участие принимал в них Пьеро. В декабре 1469 года, пишет Гвиччардини, во Флоренции умер Пьеро Медичи Ibid. P. 81 Опять же следует уточнить за автора, что точной датой смерти было 1 декабря.

Смерть его, продолжает автор, была воспринята достаточно болезненно из-за его мягкой и милосердной натуры.

Кроме того, было не совсем понятно, как город будет управляться далее. Далее Гвиччардини пишет, что Лоренцо Медичи, сыну Пьеро Медичи, к моменту смерти последнего был в возрасте двадцати или двадцати одного года. Чувствуется неуверенность автора в определении дат. Лоренцо к моменту смерти Пьеро было двадцать лет Hale J. Op.cit. P. 48. Также автор отмечает, что смерть Пьеро могла породить революцию. В самом деле учитывая молодость Лоренцо и Джулиано у многих мог появиться повод прибрать к рукам власть. Однако все было решено за два дня. Как сообщает Гвиччардини, вечером в день его смерти и на следующий вечер в Сан Антонио собрались 600 граждан и решили оставить власть у детей Козимо.

Причем возглавлял это собрание Томмазо Содерини, которому автор отводит главную роль, представляя его как человека, который своими речами сумел убедить народ в необходимости данного решения Хотя многие ценили в городе его, подобно пожару смерть Пьеро могла породить революцию, тем не менее вечером когда он умер, а главное следующим вечером, собрались в Санта Антонио более 600 граждан, цвет города, и постановили сохранить и союз и государство в настоящем виде и сохранить старшими сыновей Пьеро и так участвовал весь город, представленный Томмазо Содернини который имела тогда бульшую репутацию, чем другие граждане и может быть был более благоразумным. Цит.по Guicciardini F. Storie fiorentine Opere P. 81 С ним согласен и Макиавелли, который отводит Содерини ведущую роль в этом процессе, при этом характеризуя его, как человека чья рассудительность и влияние известны были не только во Флоренции, но и всем итальянским правителям Макиавелли Н. История С. 552 Можно лишь добавить, что это собрание у церкви Святого Антонио было стихийным Официальное собрания для решения этого вопроса такие собрания назывались pratice состоялось во Флоренции спустя три дня после данного выступления.

Cм Rubinstein N. Op.cit. P. 174 Оно представляло собой собрание приверженцев Медичи, заинтересованных в продлении существующего режима.

Рубинштейн отмечает, что число принявших участие в этом своеобразном митинге увеличилось со 150 до 700 человек Rubinstein N. Op.cit. P. 174. Такую же цифру называет и Д.Хейл. См. Hale J. Op.cit. P. 61 Заинтересованность и действия Содерини объясняются прежде всего его желанием занять при Медичи господствующее положение, что впрочем и получилось на первых порах.

Что касается следующего сообщения Гвиччардини о том, что Лоренцо рекомендовал потратить 300.000 дукатов чтобы продемонстрировать силу и порядок, то она нуждается в пояснении Guicciardini F. Storie fiorentine Opere P. 81 Лоренцо ещё за день до смерти отца отправил письмо в Милан, желая выяснить отношение к нему герцога, и узнать, сможет ли он оказать ему поддержку Rubinstein N. Op.cit. P. 175 Сфорца, заинтересованный в том, чтобы привлечь Флоренцию на свою сторону и увеличить влияние в городе, ответил согласием Ibid. P. 176 Это придало Лоренцо дополнительные силы и увеличило его репутацию.

Вот как пишет об этом сам Лоренцо Хотя я, Лоренцо, был очень молод, двадцати лет от рождения, первые люди города и режима пришли к нам в наш дом и сочувствуя с нами о нашей потере, убеждали меня принять на себя заботу о городе и режиме, как делали мой отец и дед. Я сделал это, хотя по причине моей юности это было большим риском и большой ответственностью в следствие принятого решения, с большой неохотой и единственно для безопасности наших друзей и нашего имущества Цит. по Hale J. Op.cit. P. 60-61 В итоге мы можем сделать следующий вывод относительно отражения правления Пьеро Медичи в Историях Флоренции Макиавелли и Гвиччардини.

Если говорить о отражении фактов, то оба автора останавливают свое внимание прежде всего на двух важных событиях заговор против Пьеро и его характеристика. Исходя из сравнения данных из источников с фактами, изложенными в историографии, можно отметить, что авторы достаточно верно передают нам характеристику происходящих событий.

Видно, что оба автора не относятся к Пьеро отрицательно.

Отношение к нему можно определить скорее как нейтральное. Макиавелли прямо пишет, что Отечество не могло в достаточной мере оценить его благородство и доброту, ибо отец его Козимо сопровождал его, можно сказать, почти всю жизнь, а те немногие годы, на которые он пережил отца, прошли для него в болезнях и гражданских раздорах Макиавелли Н. История С. 552 А Гвиччардини при описании смерти Пьеро лишь повторяет, что у Пьеро была мягкая и милосердная натура Guicciardini F. Storie fiorentine Opere P. 73 никак не характеризуя его действия как правителя. В целом Макиавелли и Гвиччардини постоянно обращают внимание читателя больше на личные качества Пьеро, чем на его поступки в тех или иных ситуациях, что, на мой взгляд, служит доказательством того, что они не считают Пьеро Медичи правителем в полном смысле этого слова.