Подготовка и назначение экспертизы

Подготовка и назначение экспертизы. Экспертизу как самостоятельную форму применения специаль¬ных познаний характеризует совокупность признаков: а) особая процессуальная форма исследования (ст. 78 УПК); б) существен¬ность устанавливаемого обстоятельства для дела; в) производство исследований компетентными специалистами; г) дача ими заклю¬чения и формулирование вывода.

Проведение экспертизы предполагает ряд действий и решений следователя и суда. К ним относятся: принятие решения о произ¬водстве экспертизы, выбор экспертного учреждения и эксперта, подбор объектов исследования и сравнительных материалов, кон¬такт эксперта и следователя в процессе производства экспертизы, оценка научной достоверности и доказательственного значения выполненной экспертизы.

Придя к выводу о необходимости экспертизы, следователь дол¬жен правильно определить момент ее назначения.

При этом надо иметь в виду: а) что с постановлением о назначении экспертизы и с заклю¬чением эксперта должен быть ознакомлен обвиняемый, если он имеется в уголовном деле. Обвиняемый имеет право ходатайство¬вать о постановке перед экспертами дополнительных вопросов; б) что получение необходимых для экспертизы объектов, до¬кументов и материалов может потребовать выполнения самосто¬ятельных следственных действий; в) что проверка и оценка заключения эксперта также могут быть связаны с выполнением дополнительных следственных дей¬ствий.

Важным элементом тактики проведения экспертизы является выбор экспертного учреждения или эксперта, которому поруча¬ется исследование. О компетентности будущего эксперта можно судить по данным, об общем и специальном образовании, стаже научно-исследова¬тельской работы и работы по специальности, наличии научных работ, отзывам и характеристикам его экспертной деятельности, аттестациям и другим данным. Выбор экспертного учреждения осуществляется с учетом ха¬рактера подлежащих разрешению вопросов и объектов исследо¬вания.

Криминалистические экспертизы производятся в федераль¬ном центре судебной экспертизы и лабораториях судебной экс¬пертизы Минюста России. Криминалистические экспертизы производятся также сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений МВД и ФСБ РФ. Судебно-медицинская экспертиза осуществляется в бюро судебно-медицинских экспертиз РФ и районных, межрайонных и городских отделениях судебно-медицинской экспертизы, находя¬щихся в системе Минздрава России.

Центральным учреждением судебно-медицинской экспертизы, осуществляющим научно-ме¬тодическое руководство и производство наиболее сложных иссле¬дований, является Научно-исследовательский институт судебной медицины в составе Федерального центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России. В учреждениях судебно-медицин¬ской экспертизы осуществляются также биологические исследо¬вания выделений и отделений человеческого организма и судебно-химические исследования (токсикологический анализ). Для органов военной юстиции судебно-медицинские и некоторые кри¬миналистические экспертизы выполняют судебно-медицинские лаборатории, находящиеся в ведении Министерства обороны РФ. Судебно-психиатрическая экспертиза осуществляется экспер¬тами межрегиональных центров судебной психиатрии и регио¬нальных психиатрических лечебных учреждений.

Центральным учреждением судебно-психиатрической экспертизы является Го¬сударственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. проф. Сербского в Москве.

Судебно-бухгалтерская, судебно-товароведческая, судебно-автотехническая, пожарно- и взрывотехническая, судебно-почвоведческая и судебно-биологическая экспертизы осуществляются в соответствующих подразделениях Федерального центра и лабо¬раториях судебной экспертизы Минюста России. При отсутствии соответствующих специалистов в институтах судебной экспертизы эксперты приглашаются из соответствующих по профилю лабораторий институтов и производств других ведомств.

При произ¬водстве экспертизы в судебно-экспертом учреждении в постанов¬лении или определений о назначении экспертизы указывается уч¬реждение (лаборатория, институт и т.д.), в котором должна быть выполнена экспертиза. Конкретного эксперта с учетом его специ¬ализации, квалификации, сложности исследования и других об¬стоятельств назначает руководитель экспертного учреждения. При производстве экспертизы вне экспертного учреждения в постановлении или определении о назначении экспертизы указыва¬ется конкретное сведущее лицо, которому поручается экспертиза.

Вне экспертного учреждения экспертиза проводится, как правило, лишь тогда, когда соответствующее исследование не может быть выполнено в государственном учреждении судебной экспертизы, например по вопросам экономики, строительства, искусствоведения и др. Каждый следователь и судья должны знать систему государственных учреждений судебной экспертизы и иметь список сведущих лиц, могущих выступать в качестве экспертов по расследуемым данным органом делам.

Существенным элементом тактики проведения экспертизы является определение объектов, задач и объема исследования. Под объектами исследования понимаются материальные источники информации о подлежащих установлению по делу фактах. Задачи или предмет исследования характеризуют сущность подлежащих разрешению посредством экспертизы вопросов. При наличии одних и тех же объектов исследования предмет исследования, его задачи могут быть различными.

Так, в отношении рукописного текста накладной могут быть поставлены вопросы об исполнителе (идентификация личности по почерку), наличии исправлений, содержании удаленного текста, последовательности заполнения отдельных реквизитов документа и другие задачи технического исследования документов. Объем или предметы экспертного исследования характеризуются кругом его объектов и задач, определя¬емых следователем или судом в постановлении или определении о назначении экспертизы. Эксперт не вправе ограничить объем предложенного ему исследования.

Однако следователь дли суд при наличии большого количества однородных объектов (партия недоброкачественной продукции, большая серия подложных документов и т.п.) должны рассмотреть вопрос о целесообразности выборочного исследования, указав в своем заключении на обнаруженные в процессе исследования обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы (ст. 191 ] УПК). В зависимости от предмета исследования различают следующие виды экспертного анализа: 1) механоскопический анализ, предметом которого являются различные параметры механизма следоообразования (например, направление, скорость, сила, последовательность взаимодействия объектов при исследовании транспортной аварии, взлома, выстрела); 2) каузальный анализ, предметом которого является причинная связь между явлениями (например, что явилось непосредственной и общей причиной смерти, к каким последствиям привела авария очистных сооружений и т.п.); 3) диагностический анализ, предметом которого является ис¬следование свойств и состояний объектов, связанных расследуе¬мым событием (например, вменяемости, аффекта, опьянения, бе¬ременности, исправности огнестрельного оружия, состояния бух¬галтерского учета и т.п.); 4) классификационный анализ, предметом которого является определение природы, происхождения, назначения и относимость исследуемого объекта к определенному подразделению какой-либо классификационной системы (роду, виду, сорту, модели, ар¬тикулу и т.д.); 5) идентификационный анализ, предметом которого является разрешение вопроса о тождестве связанных с расследуемым собы¬тием объектов; 6) ситуалогический анализ, предметом которого является исследование следственно-экспертной ситуации с целью получения информации об обстоятельствах расследуемого события.

Так, путем исследования обстановки места кражи со взломом эксперты определяют способ взлома, вид орудий взлома, последователь¬ность действий преступников, число преступников, их професси¬ональную подготовку, время, затраченное на производство взлома, наличие у преступников сведений об объекте кражи и др. При производстве ситуалогической экспертизы могут использоваться методы любых других видов экспертного анализа.

Функциональное назначение приведенной классификации со¬стоит в том, что каждый из указанных видов экспертизы требует использования специальной экспертной методики, что должно учитываться как при назначении и производстве, так и при оценке результатов экспертизы.

Определяя объекты и задачи исследования и формулируя во¬просы перед экспертизой, следователь и суд руководствуются сле¬дующими требованиями: уяснением сущности подлежащего установлению по делу обстоятельства; ознакомлением с научными возможностями и методами установления подлежащего установлению обстоятельства; определением других, дополнительных к экспертизе, контролирующих средств получения доказательственной информации; четким определением компетенции экспертов и связи их выводов с другими средствами установления существенного по делу обстоятельства; необходимостью правильного в специальном-научном, логи¬ческом и грамматическом отношении формулирования вопросов перед экспертизой.

Эксперт имеет право (ст. 82 УПК) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы.

Помимо исследуе¬мых объектов и сравнительных материалов экспертам предостав¬ляются сведения, необходимые для оценки обнаруженных при специальном исследовании признаков, на основе которых они дают свое заключение.

Так, для оценки идентификационных признаков почерка в ряде случаев необходимы данные об условиях выполнения исследуемой рукописи, состоянии зрения, родном языке, заболеваниях, перенесенных проверяемым лицом; для выводов эксперта-автотехника существенное значение могут иметь сведения о скорости и направлении движения транспортного средства, потерпевшего, их маневрировании, предупредительных сигналах и т.п. Такого рода данные следователь и суд получают путем допро¬сов, осмотров и иных действий.

Собранные сведения сообщаются эксперту в постановлении о назначении экспертизы или путем предоставления следственного производства.

В ряде случаев получение необходимых материалов и сведений может потребовать присутствия эксперта при допросах, осмотрах, освидетельствованиях и других следственных действиях, в ходе которых эксперт может задавать вопросы или ходатайствовать о приобщении к делу предметов и документов, необходимых для дачи заключения.

Самостоятельно эксперт не вправе получать какие-либо материал дела или сведения, необходимые для экспертизы. 4.