Кассационная проверка приговоров и постановлений суда присяжных

Кассационная проверка приговоров и постановлений суда присяжных. Обжалование, опротестование и проверка не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных производится по общим правилам, но с существенными особенностями, которые определены гла¬вой 38 УПК. Кассационной инстанцией для судов присяжных является кассационная палата, образуемая в составе Судебной коллегии по уголовным делам Вер¬ховного Суда РФ. Предметом обжалования, опротестования и проверки в этой палате яв¬ляются приговоры (обвинительный и оправдательный) суда присяжных; постановления председательствующего судьи о прекращении дела; выне¬сенные по результатам предварительного слушания постановления предсе¬дательствующего судьи о возвращении дела на дополнительное расследова¬ние, а также о прекращении дела — ч. 1 ст. 464 УПК. Другие постановления председательствующего судьи обжалованию и опротестованию не подлежат.

Производство в кассационной палате имеет особенности.

Определяется это прежде всего тем, что вопрос о виновности подсудимого решается при¬сяжными заседателями, вердикт которых не мотивируется, он обязателен для сторон, а председательствующий судья (при условиях, установленных за¬коном) может отвергнуть лишь вердикт о признании подсудимого виновным. При рассмотрении дел в кассационной палате сужены основания для отмены или изменения судебных решений.

Такими основаниями являют¬ся лишь (ч. 1 ст. 465 УПК): 1. Односторонность или неполнота судебного следствия, если только она возникла ввиду: — ошибочного исключения из разбирательства дела допустимых дока¬зательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела; — необоснованного отказа стороне в исследовании доказательств, кото¬рые могут иметь существенное значение для исхода дела; — неисследования существенных для исхода дела обстоятельств, под¬лежащих обязательному исследованию в силу ст. 79 (обязательное произ¬водство экспертизы), ч. 2 ст. 232, ст. 258, ч. 2 ст. 308, п. 2 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 351 и ч. 1 ст. 352 УПК. Из приведенного перечня следует, что кассаци¬онным основанием признается неисполнение указаний суда первой инстан¬ции об исследовании соответствующих обстоятельств, которые были даны им при возвращении дела для дополнительного расследования, а судом второй инстанции — и при направлении дела на новое судебное рассмотрение; — исследования в судебном заседании недопустимых доказательств, ес¬ли это могло иметь существенное значение для исхода дела. 2. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона. 3. Неправильное применение закона к обстоятельствам дела, установ¬ленным судом присяжных. 4. Назначение несправедливого наказания.

Приведенные основания свидетельствуют, что кассационная палата про¬веряет не только законность, но и обоснованность обжалованного, опроте¬стованного приговора, постановления председательствующего судьи, но — в пределах перечисленных нарушений. При этом проверка судебных реше¬ний позволяет выявлять и нарушения, допущенные по данному делу в ста¬дии расследования.

Пределы полномочий кассационной палаты Верховного Суда РФ оп¬ределяются следующим.

Изменить обжалованное или опротестованное решение она вправе, если при этом оно не изменяется в худшую для обвиняемого (осужденного, оп¬равданного) сторону. Кассационная палата не может отменить оправдательный приговор, оп¬ределение о прекращении дела или иное решение, вынесенное в польза подсудимого, по мотивам существенного нарушения его прав. Нарушение председательствующим принципа объективности в напутст¬венном слове может влечь пересмотр приговора только при условии, если стороны заявили возражения непосредственно после произнесения напут¬ственного слова.

Кассационная палата вправе направить дело на новое судебное рассмот¬рение, но не на новое расследование.