Оглавление: I. Введение II. Глава 1. Понятие и условия правомерности необходимой обороны. 1.1 Понятие необходимой обороны 1.2 Условия правомерности необходимой обороны 12 а) Относящиеся к посягательству: 1. Общественная опасность посягательства 2. Наличность посягательства 3. Действительность посягательства 19 б) Относящиеся к защите: 1. Характер защиты охраняемых объектов 20 2. Границы обороны во времени 3. Соотношение защиты и посягательства III. Глава 2. Понятие и виды превышения пределов необходимой обороны 2.1 Понятие превышения пределов необходимой обороны 2.2 Виды превышения пределов необходимой обороны IV. Заключение V. Нормативно-правовые акты VI. Литература 35 I. Введение. Анализируя и систематизируя материал по теме «Необходимая оборона» мы неизбежно сталкивались с необходимостью обоснования актуальности вопроса осуществления законного права человека и гражданина на жизнь и здоровье, на неприкосновенность собственности, личности, и другие гарантии и права, которые ясно и отчетливо прописаны в Конституции Российской Федерации.
В частности, обстоятельства современной российской действительности, такие как переход к многоукладной экономике, имущественное расслоение, разрастание групп и слоёв повышенного социального риска, напор на подрастающее поколение пропаганды насилия, негативных социальных привычек и стандартов поведения, культа богатства любой ценой - открывает в ближайшие годы возможности для стимулирования роста преступности и неблагоприятных изменений её качественных показателей.
Современная действительность такова, что преступность становится подлинно социальным бедствием, угрожает самим устоям государственности и национальной безопасности, вызывает тревогу всего населения, подрывает у людей веру в способность власти защитить их жизнь и безопасность.
Одним из наиболее эффективных средств борьбы с преступностью, является непосредственное отражение гражданами общественно опасных посягательств, направленных на государственные, общественные и личные интересы.
Таким образом, объектом нашего исследования можно признать обстоятельства исключающие преступность деяния, так как граждане, а также уполномоченные государством лица, нередко вынуждены совершать поступки, связанные с правомерным причинением вреда ценностям, которые охраняются уголовным законом.
В свою очередь предметом исследования является институт необходимой обороны, так как при необходимой обороне действия лица направлены на защиту интересов государства, общественных инте¬ресов, личности и её прав от общественно опасного посяга¬тельства, поэтому эти действия не представляют общественной опасности, а, наоборот, они являются общественно полезными, так как защищают законные права и интересы.
Ставя перед собой цель проанализировать, обобщить и систематизировано изложить положения Уголовного Кодекса РФ, мы попытались определить понятие необходимой обороны, раскрыть наиболее существенные признаки данного понятия и определить условия правомерности применения необходимой обороны. К основным задачам нашего исследования мы отнесли: во-первых, анализ понятия и условий правомерности необходимой обороны, во-вторых, анализ понятия и видов превышений пределов необходимой обороны.
В главе первой мы рассматриваем понятие необходимой обороны, а также условия правомерности необходимой обороны. Во второй главе мы анализируем понятие превышения необходимой обороны, а также виды превышений необходимой обороны. Основными источниками для своей работы нами были выбраны Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, Уголовный кодекс РСФСР, нормативно-правовые акты, такие как Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 года «Об усилении ответственности за хулиганство» и другие, а также исследование Паше-Озерского Н.Н. «Необходимая оборона и крайняя необходи¬мость», исследование Радченко В.И. «Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации», исследование Тишкевича И.С. «Условия и пределы необходимой обороны», а также журнал «Законность» и другая периодическая научная литература, которые наиболее полно и четко раскрывают нашу тему. В своей работе нами был использован формально-юридический метод исследования, метод анализа, синтеза, индукции и дедукции, а также системно-структурный метод, т.к. на наш взгляд данный метод наиболее эффективен при исследовании сложных, динамичных систем, состоящих из множества взаимодействующих элементов, которые образуют относительную устойчивость.
Основным направлением в своей работе нами был выбран анализ как самого понятия и условий правомерности необходимой обороны, так и анализ понятия и видов превышения пределов необходимой обороны.
II. Глава 1.
В науке советского уголовного права и в российском уголовном законодат... При необходимой обороне допускается причинение вреда посягающему, а не... Пионтковский, Б.А. 4 УК Российской Федерации, в которой говорится, что лица, совершившие ... Уголовный закон требует от всех должност¬ных лиц, чтобы их деятельност...
При необходимой обороне вред должен быть причинён только посягающему, ... Граждане имеют право на применение активных мер при защите от посягате... 2. Продолжение оборонительного действия после окончания по¬сягательства б... Соотношение защиты и посягательства. Обязательным условием правомернос...
Применительно к уголовно¬му праву она означает определённый уровень ус... Указанную точку зрения разделяют и авторы Комментария УК РФ, полагая, ... Тишкевичем, который пишет: «При определении пределов необходимой оборо... Некоторые учёные считают, что вообще не может иметь места превышение п... Для подтверждения своего взгляда Т.Г.
Заключение. В заключении хотелось бы подвести некоторые итоги и сделать выводы проведенного нами исследования: 1. Необходимая оборона — это правомерная защита от обществен¬но опасного посягательства, которая осуществляется путем причи¬нения вреда посягающему лицу. Необходимая оборона является субъективным правом человека, что вытекает из закрепленного ст. 45 Конституции РФ положения о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 2. Необходимая оборона — это именно право лица, а не его обя¬занность.
Часть 3 ст. 37 УК закрепляет положение о том, что право на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от возмож¬ности избежать общественно опасного посягательства или обратить¬ся за помощью к другим лицам или органам власти. 3. Условия, при которых защитительные действия признаются правомерными, а сама защита - необходимой обороной в уголовно-правовой литературе общепринято делить на две группы: 1.Условия правомерности, относящиеся к посягательству. 2.Условия правомерности, относящиеся к защите. 4. К условиям правомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству относят: I. общественная опасность посягательства — причинение или воз¬можность причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям, которые составляют основание возникновения права на необходимую оборону. При обороне против невменяемых или лиц, не достиг¬ших возраста уголовной ответственности, обороняющийся обязан принять все возможные меры для прекращения нападения и только в исключительных случаях может прибегать к причинению вреда.
Это не отно¬сится к случаям групповых нападений и нападений, соединенных с насилием, опасным для жизни обороняющегося; II. наличность посягательства — такое посягательство, которое уже начало осуществляться, но еще не закончилось, либо это преступное посягательство не началось, но угроза совершения такого посягательства не оставляет сомнения.
Каждый раз вопрос о наличности посягательства должен решаться на основе анализа всей совокупности обстоятельств и фактов, при которых оно осуществляется.
Состояние необходимой обо¬роны может иметь место и когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания; III. действительность (реальность) посягательства — посягательст¬во является действительным, когда оно существует не только в воображении обороняющегося, но и в реальной жизни.
Оборона против воображаемого, не существующего в действительности противника называет¬ся мнимой обороной. Мнимая оборона может порождаться неправильной оценкой обороняющимся действий потерпевшего или в том случае, когда в условиях реально существующего нападения обороняющийся ошиба¬ется в личности нападавшего. 5. В свою очередь к условиям правомерности необходимой обороны, относящимся к защите относят: I. характер защиты охраняемых объектов — защита является активным действием, направленным на оборону от общественно опасного посягательства.
Граждане имеют право на применение активных мер при защите от посягательства путем причинения посягающему вреда незави¬симо от наличия у них возможности спастись бегством или использовать другие способы избежать нападения. Во время необходимой обороны причиняется физический либо имущественный вред нападавшему.
Необходимо отметить, что лишение жизни нападавшего возможно лишь в том случае, если нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой причинения такого вреда. При необходимой обороне вред причиняется посягающему, а не третьим лицам; II. границы обороны во времени — необходимая оборона возможна лишь в течение времени, которое занимает общественно опасное посягательство.
Продолжение оборонительного действия после окончания по¬сягательства будет запоздалой обороной, что исключает ее правомерность. Исключением служит продолжение оборонительных действий непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, когда для обороняющегося по обстоятельствам дела не был ясен момент его окончания. III. соотношение защиты и посягательства — соразмерной признает¬ся защита, которая явно не превосходит посягательство, хотя в некоторых случаях вред, причиненный посягающему может быть несколько большим.
Оборона считается необходимой, когда средства защиты не превышают пределов необходимости. Основной признак превышения пределов необходимой обороны — явное несоответствие защиты посягательству, когда такое превышение становится явным и для обороняющегося. При решении вопроса соответствия защиты характеру и опасности нападения органы расследования и суда должны принимать во внимание ценность защищаемого блага, опасность посягательства, его интенсивность и стремительность, возраст, физическую силу, пол нападающего и обороняющегося, количество нападающих и обороняющихся, используемые при нападении и защите средства, время, место, обстановку действия и т.д. 6. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно несоответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. 7. При решении вопроса соответствия защиты характеру и опасности нападения необходимо принимать во внимание ценность защищаемого блага, опасность посягательства, его интенсивность и стремительность, возраст, физическую силу, пол нападающего и обороняющегося, количество нападающих и обороняющихся, используемые при нападении и защите средства, время, место, обстановку действия и т.д. 8. Преступления различаются между собой по характеру и степени общественной опасности. Характер общественной опасности определяет качественное своеобразие преступле¬ния. Он зависит от содержания общественных отношений, на которые посягают преступления, характера причиняемого им вреда, способа посягательства, вида вины, содержания мотивов и целей преступления.
Степень общественной опасности - это количественное выражение сравнительной опасности деяний одного и того же характера общественной опасности.
Она определяется величиной однородного ущерба, степенью вины, степенью неизменности мотивов и целей преступления, сравнитель¬ной опасностью преступлений в зависимости от специфики места или времени совершения преступления. 9. Превышение пределов необходимой обороны может быть двух видов: 1) Превышение пределов необходимой обороны, выразившееся в несвоевременности защиты, то есть совершении оборо¬нительных действий непосредственно перед тем, как воз¬никла реальная угроза нападения или уже после окончания посягательства; 2) Превышение пределов необходимой обороны, выразившееся в несоразмерности применяемых средств защиты сравнительно с характером происходившего нападения. 10. Признание за личностью права обороны от грозящей опасности является неотъемлемым элементом правового регулирования любого цивилизованного государства.
Если лицо при достаточной внимательности могло сознавать ошибочность своего предположения о наличии нападения, и оно причиняет вред постороннему лицу - имеется состав преступления.
V. Нормативно-правовые акты. 1. Конституция Российской Федерации.
Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г М.: Юридическая литература, 1993. 2. Уголовный кодекс РФ М.: Издательство «Экзамен», 2004. 3. Уголовный кодекс РСФСР М.: Юридическая литература, 1987. 4. Об усилении ответственности за хулиганство: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 года Сборник законов СССР 1938 - 1967 г.г т. 2. 4. О практике применения судами законодательства о необходимой обороне: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 г Сборник постановлений пленума Верховного Суда СССР 1924 - 1973 г.г М 1974. 5. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР 1984 № 5. VI. Литература. 1. Беляев Н.А. и Ковалёв М.И. Советское уголовное право.
Общая часть М.: Юридическая литература, 1977. 2. Вышинская З.А. Некоторые вопросы необходимой обороны по советскому уголовному законодательству // Учёные записки ВИЮН 1963 Выпуск 16. 3. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния М 1961. 4. Кириченко В.Ф. Об усилении борьбы с хулиганством М 1967. 5. Кригер Г.А Куринов Б.А Ткачевский Ю.М. Советское уголовное право. Общая часть М.: Изд-во МГУ, 1981. 6. Меньшакин В.Д Дурманов Н.Д. Советское уголовное право.
Общая часть М.: Изд-во Московского университета. 1974. 7. Миньковский Г. Комментарий экспертов Российской юстиции // Российская юстиция 1996 № 2. 8. Панченко П.И. Научно-практический комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации Нижний Новгород: НОМОС, 1996 т. 1. 9. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходи¬мость М.: Госюриздат, 1962. 10. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права.
Часть общая М.: Наука, 1970.