Ленинско-большевистский политический режим

Ленинско-большевистский политический режим. Февральская революция 1917 года установила республиканский политичес¬кий режим без его оформления конституционным образом.

Закон¬ный правопреемник власти отсутствовал, и наступил этап выявления наиболее адекватного условиям России носителя власти.

Утвердив¬шееся благодаря поддержке Советов рабочих и солдатских депутатов Временное правительство, где доминировали либералы, а позднее вошли меньшевики и эсеры, не решалось взять на себя ответствен¬ность ни за наделение крестьян землей, ни за окончание войны, ни за созыв Учредительного собрания.

Ни Госу¬дарственное совещание, ни Демократическое совещание, ни Предпар¬ламент, которые созывал А.Ф.Керенский, не могли заменить Учредительное собрание. Несмотря на то, что Временное правительство в качестве истока имело коми¬тет Государственной думы, оно не обладало настоящей легитимностью. Кроме того, длительная зависимость от советов рабочих депута¬тов изначально заложила в массах недоверие к нему как псевдолегитимному непостоянному органу власти.

Февральский политический режим носил переходный характер и должен был закончиться установлением либо правой во¬енной, либо левой коммунистической диктатурой - это были две реальные альтернативы осени 1917 года. Государственный кризис принял цивилизационный характер. Февральское низвержение Николая II означало конец всей системы самодержавия, которая была на протяжении всей тысячелетней исто¬рии Руси-России стержневой цивилизационной основой нации.

Су¬ществовала достаточно реальная опасность установления всеобщей анархии и бунта всех против всех. В этих условиях было совершенно недостаточно наличия каких-то радикальных партий и решительных лидеров, чтобы спасти страну от хаоса и беспредела. На помощь при¬шла сама история Российской цивилизации, предложившая полити¬кам возможность использования традиционных для русского народа соборных форм соучастия во власти: соборы, круги, общины, собра¬ния, вече, сходки, советы и др. Зародившиеся в июле 1905 г. стихий¬ным образом Советы были ничем иным, как своеобразным проявле¬нием соборной традиции русского народа искать сообща выход из тяжелой ситуации.

Большевики первоначально отнеслись весьма на¬стороженно к органам управления в форме Советов депутатов трудя¬щихся, считая их своими возможными конкурентами, но В.И.Ле¬нин в августе 1905 года пер¬вым оценил колоссальные возможности Советов для организации новой системы власти под началом большевизма. Кроме того, Ле¬нин увидел в Советах прообраз общественного устройства, которое будет не государством, а средством объединения трудящихся в гря¬дущем бесклассовом обществе.

Жизнь показала, что второй аспект оказался преждевременным и утопическим, как и вся концепция ми¬ровой революции, которой придерживался тогда лидер большевизма. Зародившаяся советская система власти была изначально подлин¬но народной, исторически обоснованной и логичной, продолжением соборной традиции. Поэтому не случайно Советы стихийно возникли во всех городах страны с различными схемами выборов.

Октябрьская революция не положила начало непосредственной мировой революции, но она, несомненно, простимулировала глобаль¬ные реформистские преобразования на Западе, в результате которых трудящиеся добились значительных социальных завоеваний, а сам капитализм впоследствии принял весьма цивилизованный вид общества «социального партнерства». Большевики всеми силами обеспечивали большинство в Советах рабочим и членам партийной элиты как самой пролетарской, в ре¬зультате чего советская власть начала приобретать черты однопар¬тийной диктатуры.

Главным орудием строительства новой государ¬ственности был Совет Народных Комиссаров во главе с В.И.Лени¬ным, который с самого начала освободился от контроля Советов и начал формирование специфического большевистского политическо¬го режима власти. Контуры советской государственности определялись первой Кон¬ституцией РСФСР, принятой в июле 1918 года, которая одновременно стала самой первой конституцией в России в целом.

Основной закон отразил влияние недавней революции и начинавшейся гражданской войны. Бывшие эксплуататоры лишались гражданских прав, исключались из политической жизни нетрудовые элементы и пред¬усматривались неравные права для избирателей города и села. Выбо¬ры были многостепенными, что обеспечивало нужный состав всех Советов. Хотя высшими органами власти считались ВЦИК, съезд Советов и СНК, на самом деле значительно больше полномочий имел СНК - правительство РСФСР. Однако фактически действительно высшими политическими органами власти в стране были ЦК РКП (б) и Политбюро.

Государственное строительство развивалось в годы гражданской войны под влиянием задач вооруженной борьбы и социально-классо¬вого противоборства на всех уровнях общественной жизни. В этот период отмечается рост централистских и милитаристских тенденций, быстрое увеличение чрезвычайных органов во многих жизненно важ¬ных сферах. В полосе боевых действий создавались ревкомы, заме¬нявшие Советы и проводившие чрезвычайные меры. В целом, несмотря на свою громоздкость, дублирование отдельных элемен¬тов, государственный аппарат оказался достаточно работоспособным и обеспечил условия для победы большевизма в гражданской войне.

Ведущую роль в этом сыграло наличие квалифицированной полити¬ческой элиты, ленинской «старой партийной гвардии», получившей в прошлом определенную образовательную и профессиональную под¬готовку, опыт политической деятельности и боевую закалку.

Следует отметить особое значение совпадения характера, личных качеств лю¬дей, стоявших во главе революционного движения с его характером. Несмотря на условия гражданской войны, а может быть благода¬ря им, внутри большевистского политического режима соблюдались определенные нормы относительной демократии и товарищеские вза¬имоотношения. Эта характеристика ленинского режима прослежива¬ется в годы осуществления новой экономической политики, либера¬лизации хозяйственных отношений в обществе и становления рыноч¬ного механизма.

Однако данная тенденция начинает активно сверты¬ваться с середины 20-х гг. и заменяться противоположной, автори¬тарно-бюрократической. 2.3. Сталинско-большевистский политический режим После ухода В.И.Ленина с политической арены развернулась острая внутрипартийная борьба, принявшая внутриэлитный и личностный характер. Началось утверждение режима личной власти И.В.Сталина, что привело к формированию в рамках советско-коммуни¬стической системы новой вариации большевистского политического режима.

Можно определить его в отличие от ленинско-большевистского как сталинско-большевистский политический режим. Несмот¬ря на преемственность и общие черты режимов совершенно очевид¬ны и отличия достаточно принципиального свойства. В период осуществления новой экономической политики, разре¬шившей развитие частнособственнических тенденций в экономике и узаконившей экономический плюрализм, режим диктатуры больше¬визма не носил законченного тоталитарного характера.

В рамки нэпа умещалась электрификация народного хозяйства, трудовая коопера¬ция, начало культурной революции, планирование экономики и сбли¬жение трудящихся классов. Но плюрализм в экономике и диктатура в политике не могли развиваться параллельно, так как были несовмес¬тимы в перспективе, и поэтому объективно требовалось либо введе¬ние многопартийности в соответствии с многоукладностью экономи¬ки и отказ большевизма от диктатуры, либо ее укрепление и ликвидация нэповского экономического плюрализма.

Логика развития стра¬ны как осажденной крепости предопределила второй вариант разви¬тия политической системы. Традиционные для крестьянской ментальности царистско-вождистские ориентации были в полной мере и абсолютно сознательно ис¬пользованы И.В.Сталиным, сформировавшим с помощью пропа¬ганды культ своей личности как непогрешимого вождя. Было официально объявлено, что в СССР пост¬роен в основном социализм, что не соответствовало действительнос¬ти, так как социалистические идеалы народовластия были далеки от осуществления. Наряду с этим существовали отдельные элементы социалистического характера, например общественно-государственная собственность на средства производства.

В трудовых коллективах и массовом сознании всего общества воспроизводились в модернизи¬рованной коммунистической форме традиционные принципы общности, солидарности, приоритета нематериальных стимулов. Масштаб распространения в народе социалистического сознания закономерно связывался с тем, что, во-первых, среди населения испокон века зиж¬дились духовно-нравственные ценности справедливости, добра, пат¬риотизма, коллективизма, духовности.

Во-вторых, кризис церкви и развитие атеизма лишали православную религию возможности контролировать эгалитаристские тенденции нации. Не случайно большевизм трактуется некоторыми исследователя¬ми как хилиазм христианства или ересь православия. Н.А.Бердяев спра¬ведливо считал советско-коммунистический строй естественным след¬ствием всей истории России.

Сталинско-большевистский режим объек¬тивно продолжил дело форсированной индустриализации, начатой еще при Витте в дореволюционный период и при всех эксцессах обеспе¬чил форсированное вхождение страны в индустриальное общество. При всех недостатках и пороках сталинский режим объективно выполнил главную задачу - спасения во время второй мировой вой¬ны всего человечества от фашизма, что было признано союзниками СССР - западными демократиями в лице их лидеров - Черчилля и Рузвельта.

В годы Великой Отечественной войны советская государствен¬ность дополнилась новыми компонентами, прежде всего внедрением в коммунистическую идеологию национально-патриотических лозун¬гов. Сталин разочаровался в идее мировой революции и распустил Коминтерн, отказался от политики воинствующего атеизма и при¬знал исторические духовно-культурные ценности России великим достоянием СССР. В итоге возник тот сплав приверженности трудя¬щихся советскому социалистическому строю с многовековыми патри¬отическими традициями русских и других народов нашей родины, который и обеспечил победу.

Однако сталинский режим несет и свою долю ответственности за неоправданно высокие потери. Хотя на фрон¬тах погибло 8,5 миллионов военнослужащих, что сопоставимо с потерями интервен¬тов, но, кроме того, фашистами было истреблено 20 миллионов мирных жи¬телей и военнопленных, а в итоге было уничтожено целое послеок¬тябрьское поколение советских людей, что имело далеко идущие по¬следствия.

В этот период чрезмерная централизация режима, наконец, полу¬чила известное оправдание. В то же время, по мнению ряда истори¬ков, в годы войны произошло ослабление диктаторского режима и повышение степени самостоятельности и ответственности исполни¬телей на местах. Следует подчеркнуть, что И.В.Сталин несёт персо¬нальную ответственность за многие поражения и просчеты начально¬го этапа войны, но он неотделим как Верховный Главнокомандую¬щий и от побед заключительного этапа. Блестящую объективную ха¬рактеристику Сталину дал Черчилль в своей известной речи в британ¬ском парламенте.

Великую и страшную фигуру Сталина невозможно рассматривать вне реальной истории советского государства со всеми его победами и поражениями. 3.