Экономические конфликты глазами математиков

Экономические конфликты глазами математиков. Экономисты, по роду своей деятельности имеющие склонность к расчетам, первыми осознали необходимость в разработке «арифметики конфликтов» и в лице американца Оскара Моргенштерна обратились за помощью к математикам.

Союз последнего с одним из выдающихся математиков XX столетия Джоном фон Нейманом был обречен на успех. Их знаменитая монография «Теория игр и экономическое поведение» дала мощный толчок к развитию такой «арифметики», которая с легкой руки ее авторов получила название теории игр. Если говорить академическим языком, то можно сказать, что предметом теории игр является исследование математических моделей конфликтов. В чем состоит преимущество изучения конфликтов на основе их математических моделей по сравнению с другими методами исследования? Прежде всего, оно обусловлено тем, что в математической модели рассматриваемого явления или процесса в конечном итоге обычно бывает представлена определенная его квинтэссенция, т.е. наиболее существенные его стороны, которые удается выявить на данный момент с его специфическим эмпирическим опытом.

Более того, в процессе построения «окончательной» математической модели, т.е. в процессе перехода от менее совершенных моделей к все более и более совершенным, происходит собственно само познание изучаемого явления на основе подлинно научного метода — метода дополнения. Последнему методу, к сожалению, не всегда следуют социальные науки.

Математические модели позволяют представить сложные явления в относительно простой (математической) форме, которая отчетливо иллюстрирует взаимосвязи между наиболее существенными его сторонами и часто дает возможность сделать новые (правильные) выводы, с одной стороны, и избежать ошибочных выводов, с другой стороны.

Помимо принципиальной проблемы перевода накопленной системы эмпирических знаний на язык математики, пожалуй, единственной существенной сложностью является необходимость владения этим языком, однако на первых порах — обычно достаточно скромным.

Фундаментальное значение монографии Дж. фон Неймана и О.Моргенштерна для дальнейшего развития теории игр состояло в том, что они, по существу, выделили и описали основные классы игр, т.е. основные классы моделей конфликтных явлений; на многие годы вперед во многом определили основные проблемы исследований и, быть может, главное, что обнадежило многих их последователей, получили ряд оригинальных научных результатов. В числе последних первостепенное значение имеет так называемая основная теорема теории конечных антагонистических игр, утверждающая, что в каждой такой игре существуют оптимальные (смешанные) стратегии игроков.

Позднее выяснилось, что отыскание таких стратегий не вызывает больших затруднений по крайней мере в задачах не очень большой размерности, а утверждение основной теоремы может быть обосновано и для широкого класса бесконечных антагонистических игр, т.е для игр с противоположными интересами игроков и бесконечными множествами их стратегий. Принципиальной трудностью исследования неантагонистических стратегических игр является то, что для них не найдено и вряд ли может быть найдено вообще удовлетворительное понятие оптимальных стратегий, которое позволяло бы надеяться на существование таких стратегий в достаточно широком классе неантагонистических игр. Уже это свидетельствует о том, что неантагонистические конфликты — явления более сложные, чем антагонистические.

Как установлено в теории игр, поиск ситуаций равновесия во многих неантагонистических играх может быть основан на решении нескольких антагонистических игр, на которые как бы раскладывается исходная неантагонистическая игра. Последнее обстоятельство еще раз свидетельствует в пользу того, что неантагонистические конфликты сложнее антагонистических.

Предметом теории классических кооперативных игр является задача распределения тех или иных благ, в которой при выборе справедливого решения требуется учесть претензии всевозможных коалиций в отношении «полагающейся» им части этих благ. В какой-то мере последняя теория может рассматриваться как нормативная теория справедливости.

Весь опыт социально-экономического развития показывает, что эффективность экономики напрямую зависит от степени совершенства распределительных отношений. Особенно ярким и хорошо известным примером тому является японское экономическое чудо, феномен которого сами японцы объясняют особой, более справедливой, по сравнению, скажем, с американской, системой участия работников в распределении прибыли предприятия.

Теория неантагонистических игр, как стратегических, так и кооперативных, уже давно стала инструментом и языком экономического анализа. В России один из крупнейших центров по теории игр создан в Санкт-Петербургском государственном университете при факультете прикладной математики—процессов управления. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Конфликты являются неотъемлемой частью общественной жизни российского общества. Это обуславливает пристальное внимание обществоведов к изучению конфликтов и делает актуальным разъяснение и понимание проблем социальных конфликтов на всех уровнях общественной системы для любого гражданина.

Общество, властные и административные структуры, руководители предприятий и отдельные граждане будут достигать более эффективных экономических результатов в своих действиях, если они не будут закрывать глаза на конфликты и конфликтные ситуации, а будут следовать определенным правилам, разработанным моделям, механизмам, направленным на их регулирование.

Знание конфликтов повышает культуру общения и делает жизнь человека не только более спокойной, но и более устойчивой в психологическом отношении.1 Как следует из первой главы работы, экономическая деятельность является разновидностью социальной деятельности и представляет собой способ существования и развития общественной действительности, целенаправленное отражение и преобразование окружающего мира. Рассматриваемый в этом аспекте феномен экономической деятельности может быть интерпретирован как целенаправленное воздействие индивидуальных и коллективных субъектов на окружающую действительность, осуществляемое в форме производства, обмена, распределения и потребления жизненных благ. Соответственно, в качестве экономических конфликтов следует рассматривать типы поведенческой активности, выражающиеся в открытом противоборстве сторон, являющемся следствием противоречия субъективных экономических интересов сторон и одновременно средством разрешения этих противоречий.

Таким образом, в основе возникновения и развития экономического конфликта лежит то, что принято называть объектом конфликта, то есть противоречие (коллизия) субъективных интересов в сфере производства, обмена, распределения и потребления.

В данном контексте конфликт представляет собой специфическую фазу развития экономических отношений, характеризующуюся крайним обострением противоречий разнонаправленных интересов субъектов экономической деятельности, которые наиболее часто являются субъектами экономического конфликта, без разрешения которых дальнейшее взаимодействие субъектов становится невозможным.

Вторая глава работы посвящена некоторым проблемам в сфере исследования экономических конфликтов, а именно: торговым конфликтам, которые можно подразделить на следующие группы: между страной и группировкой стран, внутри группировки стран, между отдельными странами, между группировками стран. Растущая конкуренция на мировых рынках, необходимость в защите внутренних рынков, обеспечении занятости населения заставляют государства весьма активно защищать своих производителей и коммерсантов и вновь приводят к экономическим конфликтам.

Построение математических моделей экономических конфликтов, хотя и является очень перспективным направлением изучения динамики конфликтов, не может дать полного и исчерпывающего представления о них, так как любая модель остается лишь моделью и не в состоянии учитывать все непредвиденные обстоятельства и индивидуальные аспекты.

Таки образом, все цели и задачи, стоявшие перед автором при изучении проблемы экономических конфликтов, были раскрыты в данном курсовом проекте.