рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Раздел Философия
/
IV. ОСНОВЫЕ ФОРМАЛЬНО-ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ

Реферат Курсовая Конспект

Выберите учебное заведение

IV. ОСНОВЫЕ ФОРМАЛЬНО-ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ

IV. ОСНОВЫЕ ФОРМАЛЬНО-ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ - раздел Философия, ЛОГИКА Закон Мышления – Это Необходимая Существенная Связь Мыслей В Процессе Рассужд...

Закон мышления – это необходимая существенная связь мыслей в процессе рассуждения.

В формальной логике выделяют четыре основных закона, выражающих коренные свойства логического мышления – его определенность, непротиворечивость, последовательность и обоснованность. Это законы тождества, противоречия, исключенного третьего и достаточного основания.

Закон тождества гласит:мысль о качественно определенном предмете, если она соответствует ему, не может не быть определенной, однозначной, тождественной себе. Его формула: «А есть А» или «А = А», где под «А» разумеется всякая мысль вообще.

Закон тождества действует в сфере: а) понятий и проявляется уже в процессе их образовании и в процессе использования уже готовых понятий; б) суждений; в) умозаключений; г) доказательств.

Требования закона тождества:а) каждое понятие, суждение и т. д. должны употребляться в одном и том же, определенном смысле и сохранять его в процессе всего рассуждения; б) нельзя отождествлять различные мысли и нельзя тождественные мысли принимать за различные.

Логические ошибки при нарушении закона тождества называются по-разному: «амфиболия», «смешение понятий», «путаница в понятиях», «подмена одного понятия другим», «подмена тезиса» и т. д.

Значение закона тождеств:. знание закона тождества и его использование в практике мышления имеет принципиальное значение, так как позволяет сознательно и четко отделять правильное рассуждение от неправильного, находить логические ошибки – двусмысленность, подмену понятий и т. д. – в рассуждениях других людей и избегать в своих собственных.

Закон противоречия гласит:два противоположных или противоречащих суждения об одном и том же предмете, который взят в одно и то же время и в одном и том же отношении, не могут быть одновременно истинными.Формула такого закона: «Неверно, что А и не-А».

Закон противоречия действует в сфере: а) суждения; б) понятия; в) умозаключении г) доказательстве.

Требование непротиворечивости мысли:чтобы наши мысли были истинными, они должны быть последовательными, непротиворечивыми.

Логические ошибки, возникающие в результате нарушения закона противоречия: их общее название – «логические противоречия».

Значение закона противоречия: хотя закон противоречия ничего не говорит о том, какое из двух взаимоисключающих положений истинно, а какое ложно, он дает сигнал о неблагополучии в каком-либо пункте рассуждений и мобилизует усилия на поиск и устранение ложного высказывания.

Закон исключенного третьего звучит:два противоречащих высказывания об одном и том же предмете не могут быть вместе ложными: одно из них по необходимости истинно. Формула этого закона: «А или не-А».

Закон исключенного третьего действует в сфере: а) противоречащих (контрадикторных) суждений (А – О, Е – I) и не действует во взаимоотношениях между противоположными (контрарными) суждениями (А – Е); умозаключения; в) доказательства.

Требования закона исключенного третьего: при решении альтернативного вопроса нельзя уклоняться от определенного ответа; нельзя искать что-то промежуточное, среднее, третье.

Логические ошибки при нарушении закона исключенного третьего: а) в неальтернативно сформулированном вопросе; б) в уклонении от правильно сформулированного вопроса.

Значение закона исключенного третьего:хотя этот закон не может точно указать, какое именно из двух противоречащих суждений истинно, но он устанавливает для нас вполне определенные интеллектуальные границы, в которых возможен поиск истины. Эта истина заключена в одном из двух отрицающих друг друга высказываний. 3a этими пределами искать ее не имеет смысла.

Закон достаточного основания гласит:мысль должна быть обоснованной, доказательной.

Закон достаточного основания действует в сфере: а) прежде всего умозаключении; б) доказательства.

Требование закона достаточного основания: нельзя признать высказывание истинным, если для него нет достаточных оснований

Логическая ошибка, возникающая при нарушении закона достаточного основания – ошибка «мнимого следования».

Значение закона достаточного основания: хотя закон ничего не говорит о том, какие конкретно основания для данного вывода являются достаточными, он дисциплинирует наше мышление, направляя его на поиск таких оснований, на обеспечение обоснованности вывода.

Контрольные вопросы:

1. Что такое закон мышления?

2. Какие коренные свойства мышления выражают основные формально-логические законы?

3. Каково содержание основных законов формальной логики?

Развернуть

Открыть в широком формате

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

ЛОГИКА

Государственное образовательное учреждение... высшего профессионального образования... КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: IV. ОСНОВЫЕ ФОРМАЛЬНО-ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

I. ПРЕДМЕТ И ЗНАЧЕНИЕ ЛОГИКИ
Логика – наука о формах правильного мышления и законах, которым оно подчиняется. Слово «логика» происходит от греческого слова «logos», что

История логики как науки
Проблемы логики начинают разрабатываться уже мыслителями Древней Индии и Древнего Китая, но зарождение логики как науки связано с именем античного философа Аристотеля

II. ПОНЯТИЕ
Понятие – это форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках. Как форма мысли понятие выполняет две задачи: 1) отличает объекты интересующего нас

Виды понятий
Понятия можно классифицировать по объему и по содержанию. По объему понятия делятся на единичные, общие и пустые; по содержанию – на конкретные и

Отношения между понятиями
С точки зрения содержания, понятия делятся на сравнимые и несравнимые. Сравнимые – это понятия, имеющие некоторые общие признаки, позволяющие сравнив

Отношения между понятиями
ПОНЯТИЯ по содержанию

Правила явного определения
Определение должно быть не только истинным по содержанию, но и правильным по форме. При определении чрез род и видовое отличие встречаются типичные ошибки, для предупреждения которых надо соблюдать

Обобщение и ограничение понятий.
Обобщение – это логическая операция перехода от понятия с меньшим объемом и большим содержанием к понятию с большим объемом и меньшим содержанием, т.е. от вида к

III. СУЖДЕНИЕ
Суждение – это форма мышления, в которой утверждается или отрицается связь между предметом и его признаком или отношение между предметами и которая обладает св

Простое категорическое суждение
Состав простого категорического суждения: субъект (S) – понятие о предмете суждения, логическое подлежащее предикат (P) –

Виды простых категорических суждений
Атрибутивные суждения делятся на виды по качеству и количеству. По качеству они делятся на утвердительные и

Форма категорических суждений
Вид суждения Обозначение Формула суждения Общеутвердительное А Все S есть P (S a P)

Распределенность терминов в категорических суждениях
Термин в суждении может быть распределен или не распределен. Распределенным считается термин, если он берется в полном объеме, т.е. если его объем полн

Отношения между простыми суждениями
Простые категорические суждения делятся на сравнимые и несравнимые. Несравнимыми являются суждения, которые имеют различные суб

Сложные суждения
Сложное суждение – это суждение, образованное из двух или более простых с помощью логических связок: конъюнкции, дизъюнкции, импликации и эквиваленции.

Модальность суждений
Модальность – это явно или неявно выраженная в суждении дополнительная информация о логическом или фактическом статусе суждения, об оценочных, временных и других его характерис

V. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
Умозаключение – форма мышления, в которой из одного или нескольких суждений на основании правил вывода получается новое суждение, следующее с необходимостью или

Дедуктивные умозаключения
В зависимости от числа посылок, дедуктивные умозаключения делятся на непосредственные и опосредованные. Непосредственные умозаключения

S не есть не -P
Превращению подлежат все виды суждений. Суждение А переходит в Е:Все S есть Р → Ни одно S не есть не-Р («Все птицы являются позвоночными живо

Р есть S
При обращении качество посылки не изменяется, а количество может изменяться. Обращение подчиняется правилу: термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении. Есл

Некоторые не-Р не есть S
Например: «Ни один кит не является рыбой» → «Некоторые не рыбы являются китами». Суждение О преобразуется в суждение I Некоторые S не есть Р

Опосредованные дедуктивные умозаключения
Простой категорический силлогизм – это опосредованное дедуктивное умозаключение, в котором из двух истинных категорических суждений, связанных средним т

Общие правила категорического силлогизма
Для получения истинного заключения из истинных посылок необходимо соблюдать правила силлогизма. Этих правил семь: три относятся к терминам и четыре – к посылкам. Правила терминов

Правила посылок.
Первое правило: из двух отрицательных посылок заключение с необходимостью не следует. Например: Ярко-красные цветы не имеют запаха Этот цветок не имеет зап

Фигуры и модусы категорического силлогизма
Фигуры – это разновидности силлогизма, различающиеся расположением среднего термина в посылках. Категорический силлогизм имеет четыре фигуры.

Энтимема
Энтимема (в уме, в мыслях) – сокращенный категорический силлогизм, в котором пропущена одна из посылок, как правило, большая или заключение. Краткость формы обусловлив

Дилемма
Дилеммой называется условно-разделительное умозаключение, в котором одна посылка состоит из двух условных суждений, а другая является разделительным суждением, содержащим две альтернативы.

Индуктивные умозаключения
Индукция – умозаключение, где мысль движется от частного знания к общему знанию. Объективную основу индукции составляет диалектик

Полная индукция
Для полной индукции необходимо исследование всех элементов класса предметов и установление принадлежности каждому из них изучаемого признака. Индуктивное умозак

Неполная индукция
Неполной индукцией называется умозаключение обо всем классе предметов в целом на основе изучения лишь части предметов данного класса. Формула неполной индукции:

Основные ошибки в индуктивных умозаключениях
Наиболее распространенными являются: а) отождествление причинной и временной последовательности явлений и б) «поспешное обобщение». Отождествлен

Аналогия
Аналогия (от греч. analogia – соответствие, сходство) – умозаключение, посредством которого из сходства предметов в одних признаках выводится их сходство в других признаках.

Виды аналогии
Виды аналогии по характеру сходства предметов. В зависимости от того, о каком логическом сходстве идет речь – в свойствах предметов или в отношениях между самими предмет

VI. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
Доказательство –форма мышления, посредством которой на основе истинности одних знаний раскрывается истинность или ложность других. Объективная возможность доказ

Ошибки в доказательстве
Ошибки по отношению к тезису. Наиболее распространенными и типичными ошибками являются: а) «подмена тезиса» и б) «переход в дру

VI. ТЕСТЫ ПО ЛОГИКЕ
1. Форма мышления – это а) соответствие мысли действительности б) способ связи элементов мысли, ее строение в) необходимая, существенная связь мыслей в процессе рассужден