Иван Посошков, известный как сторонник преобразований Петра I, писал: «Все пакости и непостоянство чинятся у нас от неправого суда».

Судебная власть оценивается как справедливая тогда, когда она применяет законы, признанные обществом справедливы­ми, разрешает дела, установив истину, достоверно выяснив их фактические обстоятельства, принимает решения в соответст­вии с познанными фактами и требованиями закона. Справед­ливый суд — это суд, где виновный обоснованно подвергается заслуженному наказанию, а невиновный обязательно оправды­вается.

Требование к судебной власти быть справедливой относится не только к ее решениям окончательного характера, но и ко всей ее деятельности с момента, когда дело поступило в ее рас­поряжение. Справедливость выражается и в обеспечении равен­ства всех, кого затрагивает судебная деятельности, и в соблюде­нии прав участвующих в деле лиц, и в обоснованности и закон­ности промежуточных решений «процедурного» характера.

Судебная власть должна быть равной для всех. Это нравст­венное требование по сути выражает уравнительный аспект справедливости. Однако требование обеспечения равенства в суде настолько важно, что оно специально выделяется законо­дательно и фигурирует в нравственном сознании общества.

Требование раренства в суде России законодательно закреп­лялось издавна, провозглашалось и в нормативных актах Пет­ра I, Екатерины II, Александра II, и в конституциях, прини­мавшихся в разное время. Однако обеспечение реального ра­венства в суде, равных реальных возможностей отстаивать свои права перед судом людей, занимающих разное социальное, слу­жебное, имущественное положение, остается проблемой и се­годня.

Судебная власть должна быть объективной и беспристраст­ной. Суд необъективный, тенденциозный не способен осущест­вить правосудие. Он извращает саму идею правосудия и может превратиться в орудие произвола. Особенно опасна необъек­тивность под влиянием каких-либо сил, стремящихся воздейст­вовать на судей.