Роль судьи, председательствующего по делу, в обеспечении нравственного характера разбирательства дела

Нравственные отношения между судьями возникают в про­цессе судебного разбирательства, осуществляемого коллегиаль­ным судом. Судебное разбирательство — решающая стадия уго­ловного процесса, Где непосредственно осуществляется уголов­ное правосудие. Именно на этой стадии в условиях гласного процесса исследуется р участием сторон уголовное дело и при­нимаются решения о судьбе подсудимого, об обоснованности притязаний потерпевшего и гражданского истца о восстановле­нии нарушенных прав.

Длительный период разбирательство уголовных дел осуще­ствлялось на началах коллегиальности. Ни одно уголовное де­ло, начиная с дел по обвинению в тяжких преступлениях и Кончая делами, которые могли закончиться приговором к не­значительному штрафу или общественному порицанию, нельзя было рассматривать единолично. Суд первой инстанции дейст­вовал только в составе одного судьи и двух народных заседате­лей.

Дифференциация порядка судопроизводства в последние го­ды повлекла за собой изменение состава суда, осуществляюще­го правосудие по уголовным делам. На сегодняшний момент суд первой инстанции рассматривает уголовные дела как кол­легиально, так и единолично. Производить судебное разбира­тельство и постановлять приговор могут: судья федерального суда общей юрисдикции; судья федерального суда общей юрис­дикции и коллегия из 12 гуэисяжньцс заседателей; коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции; мировой су­дья. При отсутствии ходатайства уголовное дело будет рассмат­риваться профессиональным судьей единолично. Не вдаваясь в существо аргументации в пользу единоличного осуществления правосудия по определенным категориям дел, следует все же отметить, что коллегиальный суд в принципе в большей степет ни гарантирует принятие взвешенного и справедливого реше­ния, конечно, при условии, что коллегиальность является не* формальной, недекоративно^. Кроме того, единоличное осуще­ствление правосудия по уголовным делам означает отстранение населения от участия в правосудии. Между тем ст. 32 Консти­туции РФ 1993 г. устанавливает право граждан РФ участвовать в отправлении правосудия.

Единоличное рассмотрение уголовных дел по зарубежному законодательству допускается, а в России предусматривалось обычно лишь по делам о менее тяжких преступлениях, влеку­щих соответственно менее строгие наказания, что разумно и исходит в конечном счете из признания коллегиального суда более гарантирующим правосудность разрешения дела.