рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры
- Раздел Образование
- /
- Безымянные контракты. «Голые» пакты (pacta nuda) и одетые пакты (pacta vestina). Квазиконтракты, их происхождение, особенности и отдельные виды
Реферат Курсовая Конспект
Безымянные контракты. «Голые» пакты (pacta nuda) и одетые пакты (pacta vestina). Квазиконтракты, их происхождение, особенности и отдельные виды
Безымянные контракты. «Голые» пакты (pacta nuda) и одетые пакты (pacta vestina). Квазиконтракты, их происхождение, особенности и отдельные виды - раздел Образование, Источники римского права эпохи Принципата Iust. Inst. Iii. 27: Post ...
| Iust. Inst. III. 27: Post genera contractuum enumerata dispiciamus etiam de his obligationibus, quae non proprie quidem ex contractu nasci intelleguntur, sed tamen, quia non ex maleficio substantiam capiunt, quasi ex contractu nasci uidentur. 1. Igitur cum quis absentis negotia gesserit, ultro citroque inter eos nascuntur actiones, quae appellantur negotiorum gestorum: sed domino quidem rei gestae aduersus eum qui gessit directa competit actio, negotiorum autem gestori contraria. quas ex nullo contractu proprie nasci manifestum est: quippe ita nascuntur istae actiones, si sine mandato quisque alienis negotiis gerendis se optulerit: ex qua causa ii quorum negotia gesta fuerint etiam ignorantes obligantur. idque utilitatis causa receptum | Юстиниан. Инст. 3. 27: Мы исчислили роды договоров; теперь мы перейдем к рассмотрению тех обязательств, которые считаются возникающими собственно не из договора, но которые, по-видимому, возникают из квази-договора, так как они получают свое бытие не из правонарушения. 1. Таким образом, когда кто займется делами отсутствующего лица, то между отсутствующим и управителем его дел возникают иски, называемые исками о ведении дел (без поручения). Но собственнику в этом случае принадлежит против лица, занявшегося его делами, иск прямой, а управляющему делами лица отсутствующего иск контрарный. Эти иски, очевидно, возникают собственно не из договора; они имеют место лишь тогда, когда лицо без всякого поручения примет на себя управление чужими делами. Вследствие сего лицо, делами которого заведовали посторонние, также помимо | |||||
| est, ne absentium, qui subita festinatione coacti nulli demandata negotiorum suorum administratione peregre profecti essent, desererentur negotia: quae sane nemo curaturus esset, si de eo quod quis impendisset nullam habiturus esset actionem. sicut autem is qui utiliter gesserit negotia habet obligatum dominum negotiorum, ita et contra iste quoque tenetur, ut administrationis rationem reddat. quo casu ad exactissimam quisque diligentiam compellitur reddere rationem: nec sufficit talem diligentiam adhibere, qualem suis rebus adhibere soleret, si modo alius diligentior commodius administraturus esset negotia. | ведома обязуется. Такое правило введено в интересах пользы, дабы дела лиц, вынужденных внезапно отлучиться, не пришли в запусте ние, если такие лица отправятся, не поручив никому управление своими делами. Ясно, что никто бы не был обеспечен, если бы не предоставить лицу иска на ту сумму, которую он израсходовал по поводу чужих дел. Если, с одной стороны, лицо, хорошо управляющее чужими делами, имеет против собственника иск, то, с другой, оно само является обязанным отдать отчет в своем управлении. В этом случае всякий должен дать отчет согласно самой строгой добросовестности; недостаточно, если лицо приложило к чужим делам такое же старание, какое обыкновенно прилагает к своим, если только другой, более прилежный мог бы вести дела еще лучше. | |||||
| 2. Tutores quoque, qui tutelae iudicio tenentur, non proprie ex contractu obligati intelleguntur (nullum enim negotium inter tutorem et pupillum contrahitur): sed quia sane non ex maleficio tenentur, quasi ex contractu teneri uidentur. et hoc autem casu mutuae sunt actiones: non tantum enim pupillus cum tutore habet tutelae actionem, sed et ex contrario tutor cum pupillo habet contrariam tutelae, si uel impenderit aliquid in rem pupilli uel pro eo fuerit obligatus aut rem suam creditori eius obligauerit. | 2. Опекуны, которые ответствуют в суде по опеке, считаются обязанными не из договора собственно: между сиротой и опекуном не может быть заключено никакой сделки. Но так как опекун, очевидно, ответствует не вследствие правонарушения, то он рассматривается ответственным по квази-договору. И в этом случае иски являются обоюдными: не только сирота имеет иск против опекуна, но и наоборот, опекун имеет против сироты контрарный иск из опеки как в том случае, когда он произведет расходы по делу сироты или даст обязательство за него, так и в том, когда опекун отдаст в залог свою вещь в обеспечение долга сироты. | |||||
| 3. Item si inter aliquos communis sit res sine societate, ueluti quod pariter eis legata donataue esset, et alter eorum alteri ideo teneatur communi diuidundo iudicio, quod solus fructus ex ea re perceperit, aut quod socius eius in eam rem necessarias impensas fecerit: non intellegitur proprie ex contractu obligatus esse, quippe nihil inter se contraxerunt: sed quia non ex maleficio tenetur, quasi ex contractu teneri uidetur. 4. Idem iuris est de eo, qui coheredi suo familiae erciscundae iudicio ex his causis obligatus est. | 3. Если у нескольких лиц окажется общая собственность без договора товарищества, — потому, например, что им одинаково отказана или подарена одна и та же вещь, — или если один из сохозяев ответствует по иску из разделения общего имущества, — потому ли, что один только получил от этой вещи доходы или потому, что один из сохозяев сделал необходимые издержки по поводу этой вещи, — то ответственность здесь собственно не по договору, так как они никакого договора между собой и не заключали. Но так как ответственность возникает не вследствие правонарушения, то ясно, что она возникает из квази-договора. 4. То же самое правило применяется и к тому, кто обязан в отношении своего сонаследника по иску о разделе общего наследства. | |||||
| 5. Heres quoque legatorum nomine non proprie ex contractu obligatus intellegitur (neque enim cum herede neque cum defuncto ullum negotium legatarius gessisse proprie dici potest): et tamen, quia ex maleficio non est obligatus heres, quasi ex contractu debere intellegitur. 6. Item is, cui quis per errorem non debitum soluit, quasi ex contractu debere uidetur. adeo enim non intellegitur proprie ex contractu obligatus, ut, si certiorem rationem sequamur, magis ut supra diximus ex distractu, quam ex contractu possit dici obligatus esse: nam qui soluendi animo pecuniam dat, in hoc dare uidetur, ut distrahat potius negotium quam contrahat. sed tamen proinde is qui accepit obligatur, ac si mutuum illi daretur, et ideo condictione tenetur. | 5. Наследник считается обязанным выдать легаты также не в силу договора: можно сказать, что легатарий не заключал никакой сделки ни с наследником, ни с наследодателем; но так как обязанность наследника возникла не вследствие правонарушения, то она должна считаться возникшей из квази-договора. 6. Лицо, получившее не следуемый ему долг, по-видимому, является должным по квази-договору. Рассматривать такого должника обязанным из договора будет в высшей степени ошибочно; строго следуя логике, мы можем, как и выше, сказать, что долг в данном случае возник скорее из желания прекратить обязательство, нежели заключить. Всякий плательщик рассматривается как лицо, желающее расторгнуть сделку, а не заключить ее. Однако лицо, принявшее платеж, обязывается как бы по займу и посему оно ответствует по иску кондикции. | |||||
| 7. Ex quibusdam tamen causis repeti non potest, quod per errorem non debitum solutum sit. sic namque definiuerunt ueteres: ex quibus causis infitiando lis crescit, ex his causis non debitum solutum repeti non posse, ueluti ex lege Aquilia, item ex legato. quod ueteres quidem in his legatis locum habere uoluerunt, quae certa constituta per damnationem cuicumque fuerant legata: nostra autem constitutio cum unam naturam omnibus legatis et fideicommissis indulsit, huiusmodi augmentum in omnibus legatis et fideicommissis extendi uoluit: sed non omnibus legatariis praebuit, sed tantummodo in his legatis et fideicommissis,.quae sacrosanctis ecclesiis ceterisque uenerabilibus locis, quae religionis uel pietatis intuitu honorificantur, derelicta sunt, quae si indebita soluantur, non repetuntur | 7. В некоторых, однако, случаях нельзя обратно требовать ошибочно уплаченный долг. Древние юристы определили, что в тех слу- чаях, когда иск при условии запирательства влечет более тяжкие последствия, уплаченный по ошибке долг не может быть обратно потребован, например, долг по закону Аквилия или по поводу легата. Древние хотели применить это правило к тем легатам, которые оставлены посредством дамнации, но так как наше постановление уравняло все виды легатов и фидеикоммиссов, то мы признали необходимым распространить это правило на все легаты и фидеикоммиссы, однако не безусловно, а только в том случае, если легатариями и фидеикоммиссариями являются церкви и другие священные установления: в этих случаях недолжный платеж не возвращается. | |||||
| D.19.5.5pr. Paul. 5 Quaest. Naturalis meus filius servit tibi et tuus filius mihi: convenit inter nos, ut et tu meum manumitteres et ego tuum: ego manumisi, tu non manumisisti: qua actione mihi teneris, quaesitum est. In hac quaestione totius ob rem dati tractatus inspici potest. Qui in his competit speciebus: aut enim do tibi ut des, aut do ut facias, aut facio ut des, aut facio ut facias: in quibus quaeritur, quae obligatio nascatur. | Павел, D.19.5.5 pr.: Мой естественный сын находится у тебя в качестве раба, а твой сын – у меня. Мы согласились, чтобы ты отпустил моего (сына) на свободу, а я – твоего; я отпустил на свободу, а ты – нет. Спрашивается, по какому иску ты несешь передо мной ответственность? [По этому вопросу может быть рассмотрено все учение о том, что дано для определенной цели. Имеются следующие виды: или я тебе даю, чтобы ты дал мне, или я даю, чтобы ты сделал, или я делаю, чтобы ты дал, или я делаю, чтобы ты сделал; во всех этих случаях имеется вопрос: какое обязательство возникает?] | |||||
| D.19.4.1.2 (Paul. 32 ad ed.) Item emptio ac venditio nuda consentientium voluntate contrahitur, permutatio autem ex re tradita initium obligationi praebet: | Павел, D.19.4.1.2: "Контракт купли-продажи заключается простым выражением воли договаривающихся сторон, а мена порождает обязательство с передачей вещи". | |||||
| D.19.4.1pr. PAUL. 32 AD ED. Sicut aliud est vendere, aliud emere, alius emptor, alius venditor, ita pretium aliud, aliud merx. At in permutatione discerni non potest, uter emptor vel uter venditor sit, multumque differunt praestationes. | D.19.4.1 pr.: " Как одно дело – продать, другое дело – купить, один – покупатель, другой – продавец, так и одно дело - цена, другое - товар; а при мене нельзя различить, кто - покупатель, кто - продавец, и предоставления сильно различаются... А при мене, если каждую передаваемую вещь рассматривать как цену, то нужно, чтобы вещь посупила в собственность каждого из них, а если рассматривать как товар, то ни тому, ни другому". | |||||
| D.21.1.19.5 (Ulp. 1 ad ed. aedil. curul.) ...Sed si quis permutaverit, dicendum est utrumque emptoris et venditoris loco haberi et utrumque posse ex hoc edicto experiri. | Ульпиан, D.21.1.19.5: ...если кто совершает мену, то следует признать, что обе стороны оказываются в положении покупателя и продавца, и потому каждая сторона может предьявить иски на основании эдильского эдикта. | |||||
| D.19.4.1.1 (Paul. 32 ad ed.) Unde si ea res, quam acceperim vel dederim, postea evincatur, in factum dandam actionem respondetur. | Павел, D.19.4.1.1: [при договоре мены]... если та вещь, которую я получил и дал, затем эвинцируется, дается заключение, что следует дать actio in factum. | |||||
| D.2.14.7.7: Ait praetor: "Pacta conventa, quae neque dolo malo, neque adversus leges plebis scita senatus consulta decreta edicta principum, neque quo fraus cui eorum fiat, facta erunt, servabo". | D.2.14.7.7: Претор говорит: «Неформальные соглашения, в которых не будет dolus malus, которые не будут противоречить законам, плебисцитам, решениям сената, декретам и эдиктам императоров и не будут направлены в обход какой-либо из этих норм, я буду защищать». | |||||
| 5. Quin immo interdum format ipsam actionem, ut in bonae fidei iudiciis: solemus enim dicere pacta conventa inesse bonae fidei iudiciis. Sed hoc sic accipiendum est, ut si quidem ex continenti pacta subsecuta sunt, etiam ex parte actoris insint: si ex intervallo, non inerunt, nec valebunt, si agat, ne ex pacto actio nascatur. Ut puta post divortium convenit, ne tempore statuto dilationis dos reddatur, sed statim: hoc non valebit, ne ex pacto actio nascatur: idem Marcellus scribit. Et si in tutelae actione convenit, ut maiores quam statutae sunt usurae praestentur, locum non habebit, ne ex pacto nascatur actio: ea enim pacta insunt, quae legem contractui dant, id est quae in ingressu contractus facta sunt. Idem responsum scio a Papiniano, et si post emptionem ex intervallo aliquid extra naturam contractus conveniat, ob hanc causam agi ex empto non posse propter eandem regulam, ne ex pacto actio nascatur. Quod et in omnibus bonae fidei iudiciis erit dicendum. Sed ex parte rei locum habebit pactum, quia solent et ea pacta, quae postea interponuntur, parere exceptiones. | D.2.14.7.5: Впрочем, иногда оно порождает иск непосредственно, как в случае исков доброй совести. Ибо мы имеем обыкновение говорить, что иски доброй совести распространяются и на неформальные соглашения. Но это следует понимать так, что если только они немедленно последовали (из главного договора), то на них распространяется иск со стороны истца; если (заключены) спустя определенное время, то не распространяется. И они не будут иметь силы, если истец вчинит иск, (так как) из соглашения иск не возникает. Например, после развода заключено соглашение, что приданое будет возвращено немедленно, а не по прошествии установленного для этого промежутка времени. Это не будет иметь силы, так как из соглашения иск не возникает. То же, как пишет Марцелл, происходит и в случае, если заключено соглашение в связи с иском из опеки, чтобы были уплачены проценты большие, чем установлено. Иск места иметь не будет, так как из соглашения иск не возникает. Ибо иски распространяются на те соглашения, которые придают контракту юридическую силу, то есть, которые были составлены при заключении контракта. Я знаю, что такой же ответ (был дан) Папинианом, а именно, что и в случае, если по прошествии определенного промежутка времени после продажи будет заключено какое-либо соглашение, находящееся вне правового содержания контракта, то по этой причине иск из договора купли-продажи не может быть вчинен вследствие того же правила, по которому из соглашения иск не возникает. Это должно быть сказано и в отношении всех исков доброй совести. Однако для ответчика соглашение будет иметь значение, потому что и те соглашения, которые заключаются впоследствии, обыкновенно порождают эксцепции. | |||||
| D.18.1.72pr.. (Pap. lib. 10 quaest.). Pacta conventa, quae postea facta detrahunt aliquid emptioni, contineri contractui videntur: quae vero adiciunt, credimus non inesse. Quod locum habet in his, quae adminicula sunt emptionis, veluti ne cautio duplae praestetur aut ut cum fideiussore cautio duplae praestetur. Sed quo casu agente emptore non valet pactum, idem vires habebit iure exceptionis agente venditore. An idem dici possit aucto postea vel deminuto pretio, non immerito quaesitum est, quoniam emptionis substantia constitit ex pretio. Paulus notat: si omnibus integris manentibus de augendo vel deminuendo pretio rursum convenit, recessum a priore contractu et nova emptio intercessisse videtur. | D.18.1.72 pr. 72. (Папиниан в 10-й книге “Вопросов”). Позднее совершенные соглашения, которые отменяют какую-либо часть купли, считаются включенными в договор, но соглашения, которые вносят какие-либо дополнения, по нашему мнению, не входят в состав договора.Что имеет место в отношении тех (соглашений), которые являются вспомогательными средствами для купли, как например, чтобы не предоставлялось ручательство в размере двойной стоимости (вещи). Но в том случае дополнительное соглашение не имеет силы, когда подаёт иск покупатель, а равным образом (оно) имеет силу для эксцепции по праву, когда подаёт иск продавец. Основательно предлагается вопрос: моæно ли это сказать о последующем увеличении или уменьшении цены, так как сущность купли состоит в цене? Павел замечает: если, сохраняя все нетронутым, заключается вновь соглашение об увеличении или уменьшении цены, то, по-видимому, стороны отошли от преæнего контракта и заключили новую куплю. | |||||
| 13.2.1. Paul. 2 ad Plaut. Si obligatio lege nova introducta sit nec cautum eadem lege, quo genere actionis experiamur, ex lege agendum est. | D.13.2.1: "Если обязательство установлено новым законом и в этом законе не предусмотрено, какого рода иском пользоваться для защиты обязательства, то нужно предъявить иск прямо из закона". | |||||
| D.4.8.11.2 Ulp. 13 ad ed. Quod ait praetor: " pecuniam compromissam", accipere nos debere, non si utrimque poena nummaria, sed si et alia res vice poenae, si quis arbitri sententia non steterit, promissa sit: et ita pomponius scribit. Quid ergo, si res apud arbitrum depositae sunt eo pacto, ut ei daret qui vicerit, vel ut eam rem daret, si non pareatur sententiae, an cogendus sit sententiam dicere? Et puto cogendum. Tantundem et si quantitas certa ad hoc apud eum deponatur. Proinde et si alter rem, alter pecuniam stipulanti promiserit, plenum compromissum est et cogetur sententiam dicere. | D.4.8.11.2: Слова претора “согласованная неустойка” нам не следует понимать так, что с обеих сторон причитается денежный штраф, но и другая вещь может быть обещана вместо штрафа, (на случай) если кто-нибудь не выполнит решения третейского судьи; так пишет и Помпоний. Что же, если вещи вверены третейскому судье с тем условием, чтобы он выдал их выигравшей стороне или, если одна из сторон не повинуется решению, то чтобы выдал эту вещь (другой стороне), – нужно ли принуждать его вынести решение? Полагаю, нужно. Это относится и к случаю, когда определенное количество (какого-либо имущества) вверяется ему на тех же условиях. Соответственно же, если одна сторона пообещает вещь, а другая – деньги, то соглашение считается достигнутым и следует принуждать (третейского судью) к вынесению решения. | |||||
| D.4.8.27.4-6 Ulp. 13 ad ed. Si quis litigatorum defuerit, quia per eum factum est, quo minus arbitretur, poena committetur... 6. Et si quis praesens arbitrum sententiam dicere prohibuit, poena committetur. | D.4.8.27.4-6: Если кто-либо из спорящих отсутствовал и его действия привели к тому, что третейский суд не состоялся, то с него взыскивается штраф... §6. И если кто-либо из присутствующих препятствует провозглашению решения, то он подвергается штрафу. | |||||
| D.3.5.3pr. Ulp. 10 ad ed. Ait praetor: " si quis negotia alterius, sive quis negotia, quae cuiusque cum is moritur fuerint, gesserit: iudicium eo nomine dabo. " | D.3.5.3 pr 3.Ульпиан в 10 книге "Комментариев к эдикту". Претор говорит: "Если кто-либо будет вести дела другого или вести дела, оставшие после чьей-либо смерти, я дам ему на этом основании иск". | |||||
– Конец работы –
Эта тема принадлежит разделу:
Источники римского права эпохи Принципата
ПРИЛОЖЕНИЕ к учебно методическому комплексу по учебной дисциплине Римское право для студентов заочной формы обучения направление подготовки... ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Безымянные контракты. «Голые» пакты (pacta nuda) и одетые пакты (pacta vestina). Квазиконтракты, их происхождение, особенности и отдельные виды
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
| Твитнуть |
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Информация в виде рефератов, конспектов, лекций, курсовых и дипломных работ имеют своего автора, которому принадлежат права. Поэтому, прежде чем использовать какую либо информацию с этого сайта, убедитесь, что этим Вы не нарушаете чье либо право.
© copyright 1999 - 2024 allRefs.net. Все права защищены. Страница сгенерирована за: 0.021 сек.
Новости и инфо для студентов