Психологические механизмы эффективности воспитательного воздействия. Успешность применения любой меры воздействия

зависит в значительной степени от того, становится ли требо­вание учителя требованием ребенка к самому себе.

Л. С. Славина, изучая отношения младших школьников к учению, встретилась с фактами, когда настойчивые и правиль­ные требования взрослых оставлялись детьми без всякого вни­мания, были для них безразличны, а в ряде случаев вызывали сильную отрицательную реакцию. Ребенок уходил в себя, оде­вался «броней», которую не всегда удавалось «пробить» разъ­яснениями.

Л. И. Божович и Л. С. Славина высказали предположение, что в этих случаях требования взрослых приобретают для ре­бенка такой смысл, который делает их неприемлемыми для ребенка. Ребенок и взрослый как бы говорят на разных языках. Взрослый вкладывает в свои требования один смысл, ребенок—другой. Такое непонимание названо смысловым барьером. Можно выделить несколько вариантов смыслового барьера.

1. Ребенок не принимает требований взрослого потому, что он иначе смотрит на определенные факты. Например, взрослый запрещает ребенку драться, объясняет ему, что это плохо, ре­бенок не возражает, но все же продолжает. Почему? Потому что он сам и его товарищи относятся к драке иначе^ем взрос­лые, считают это вполне допустимым.

Для преодоления смыслового барьера этого типа надо знать отношение ребенка к определенному явлению и перестраивать само это отношение, что не всегда легко.

2. Ребенок не принимает требования потому, что оно при­обретает для него особый смысл (смысл придирки, насмешки и т. п.). Это может быть:

если требование предъявляется в грубой форме. Отрицатель­ные эмоции по отношению к форме требований переносятся и наих содержание. В результате содержание теряет смысл, а смысл приобретает только форма. Ребенок начинает рас­сматривать требование как насмешку, придирку, пренебреже­ние, равнодушие воспитателя;

еслч требование, даже самое благожелательное по форме, предът.^яется слишком часто, по каждому пустяку.Оно такжетеряет свою побудительную силу;

если гребования непосильны или у ребенка нет необходи­мых условий для их выполнения.

Чтобы избежать возникновения смыслового барьера, в этих случаях необходимо изменить форму требований, предъявлять требования только существенные, посильные, не повторять их бесчисленное число раз и проверять выполнение требований.

3. Смысловой барьер может возникать по отношению к определенному воспитателю.

На основании одного или нескольких воздействий у ребенка складывается определенное представление об отношении к

нему воспитателя, и ребенок в свою очередь начинает опре­деленным образом реагировать на это отношение.

Теперь все, что исходит от воспитателя, приобретает смысл этого .отношения и может терять свое объективное содержание, т. е. содержание перестает восприниматься. Например, учитель несколько раз необоснованно сделал ученику замечание, и уче­ник эти замечания воспринял как придирку. Тогда все после­дующие замечания (даже справедливые) могут воспринимать­ся как придирка. При этом требования другого человека учащийся может охотно выполнять.

Однако, как оказалось, смысловой барьер возникал не у всех детей при прочих равных условиях. И на одного, и на дру­гого ребенка воздействовали в одной и той же форме, но у одного возникал смысловой барьер, а у другого нет.

Видимо, 'возникновение смыслового барьера зависит не только'от внешних воздействии, но и от взаимодействия воспитательного воздействия и индивидуальных особенностей, от того, как сам учащийся оценивает и свои действия и действия воспитателя.

Например, в случаях, когда ребенку приписывался мотив «не стараешься», «не хочешь», смысловой барьер возникал толь­ко тогда, когда в действительности ребенок очень старался, переживал и осознавал это. Если же ребенок недостаточно ста­рался или не 'осознавал того, что он старался, то смысловой барьер не возникал, так как в этом случае ребенок нс воспри­нимал воздействие воспитателя как недоброжелательное.

•Следспвателынв, реакции учащегося определяются не только •объективной справедливостью или несправедливостью действий учителя, но и внутренними психологическими особенностями учащегося, связанными с его самооценкой и отношением к себе. Например, если даже воспитатель и отрицательно оценивает деятельнвсть учащегося, то смыслового барьера может не воз­никнуть, если у ребенка не было высокой самооценки в этой деятельности. В этом случае ребенок не усматривает ничего предосудительного в действиях воспитателя.

'Итак, смысловой барьер возникал не в результате отрица­тельной .оценки самой по себе, а в результате того, что оценка учителя своеобразно взаимодействует с самооценкой.

Если ребенок себя переоценивает, то вполне справедливая и объективная оценка взрослого начинает казаться ему неспра­ведливой. 'Это 'вызывает отрицательную эмоциональную реак­цию и приводит к нарушению контакта между учеником и учи­телем.

У ребенка появляется отрицательное, необъективное от­ношение к воспитателю, что, в свою очередь, ведет к непослу­шанию, нежеланию учиться, конфликтам. Ребенок в этом слу­чае часто становится «трудным» и требует к себе большого внимания и индивидуального подхода.