рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Физические основы логического контроля дискретных устройств

Физические основы логического контроля дискретных устройств - раздел Педагогика, Введение в техническую диагностику Предмет и задачи дисциплины, ее значение и роль в обеспечении надежности технических объектов Прежде Чем Рассматривать Неисправности Ку, Следует Вспомнить Их Классификацию...

Прежде чем рассматривать неисправности КУ, следует вспомнить их классификацию, исходя из состава элементной базы, на которой они построены.

КУ подразделяются на:

· релейно-контактные схемы (РКС);

· бесконтактные схемы (БКС) на интегральных микросхемах (ИМС).

Пример РКС приведен на рис. 18, пример БКС – на рис. 19.

Рис. 18. Пример релейно-контактной схемы

Рис. 19. Пример бесконтактной схемы

Математическая модель КУ, предназначенная для решения задач контроля работоспособности и диагностирования, должна не только описывать функционирование КУ, но и учитывать его существенные диагностические свойства [17]. С учетом этого требования в КУ следует выделить:

· – исполнительные органы;

· – пути воздействий сигналов в контактных или бесконтактных схемах.

Прежде чем определить понятия «исполнительные органы» и «пути воздействий сигналов» поясним различие в физическом представлении дискретных устройств типа РКС и БКС.

На рис. 20 каждому контакту сопоставлена своя переменная, отображающая его двузначное состояние. Формула, отображающая логическую функцию РКС (рис. 20), имеет вид:

.

В приведенном логическом выражении каждая буква отображает работу одного контакта, а формула в целом описывает функционирование всего устройства.

Рис. 20. Релейно-контактная схема

Приведенную на рис. 20 РКС можно описать более информативно, полнее учитывая ее физические особенности. Для этого незначительно преобразуем схему, выделив в ней условно логические ячейки, которые последовательно перенумеруем. Входы и выходы логических ячеек на рис. 21 обозначены буквой t и соответствующим номером. В отличие от схемы, представленной на рис. 20, переменные здесь сопоставлены не контактам, а путям воздействия сигналов.

Поясним понятие «пути воздействия», для этого обратимся к рис. 21.

Рис. 21. Релейно-контактная схема

Обмотка реле A вместе с ее механической частью управляет соответственно размыкающим и замыкающим контактами и a2. (см. рис. 20). На рис. 21 пути управления обозначены пунктиром, проведенным к контактам и a2 от реле A. В выделенных путях нетрудно указать их общую часть и ветви разветвления. Очевидно, что по каждой ветви разветвлении проходит путь воздействия сигнала A: или на контакт , или на контакт a2. Под воздействиям сигнала A контакты и a2 занимают определенное состояние, т.е. один из них замыкается, другой размыкается или наоборот. Тем самым сигнал A через контакты и a2 удлиняет ветви своего воздействия. Контакты и a2 фактически воздействуют на новые ветви. Так через контакт проходит ветвь, начало которой идет от шины «+» и далее через контакт b проходит к точке t11. Аналогично с шины «+» к точке t11 проходит другая ветвь через контакты a2 и c.

Допустим, что контакты b и c в схеме рис. 21 замкнуты. Тогда воздействие сигнала A по первому пути воздействия складывается из ветви Р1 – К1 и далее из ветви от шины «+» до точки t11. На рис. 21 указанный путь воздействия обозначен символом . Второй путь воздействия, обозначенный на рис. 21 символом a43, складывается из ветви Р1 – К2 и ветви от шины «+» до точка t11.

В каждом из рассмотренных путей воздействия можно выделить следующие общие элементы (участки) [27]:

1) ветвь непосредственного воздействия реагирующего органа на свой исполнительный орган (ветви Р1 – К1 или Р1 – К2);

2) исполнительный орган (контакты или a2), на который воздействует входной сигнал;

3) ветвь воздействия входного сигнала через другие исполнительные органы.

Рассматривая пути воздействия и a43, мы сделали допущение о том, что контакты b и c замкнуты. Тем самим мы предписали единичные значения переменным b и c. На самом деле переменные b и c могут принимать и нулевые значения. Через контакты b и c проходят пути воздействия b23 и c43. Пути воздействия b23, c43a43 на какой-то своей части находятся в определенной функциональной зависимости между собой, выражаемой дизъюнктивными членами b23 и a43 c43.

Таким образом, в рассматриваемых путях воздействия условно можно выделить участки (каналы прохождения), на которые сигнал A воздействует один, и участки, на которые производится комплексное воздействие сигала A совместно с сигналами B или C. Участки одиночного и комплексного воздействия достаточно легко устанавливаются путем анализа схем.

Определим рассмотренные понятия «реагирующий орган»и «исполнительный орган».

Исполнительный орган (ИО) – участок пути схемы минимальной длины, позволяющий изменять значение сигнала на выходе схемы с «0» на «1» и, наоборот, под воздействием соответствующего входного сигнала.

В РКС исполнительными органами являются контакты реле. Исполнительные органы РКС бывают размыкающими и замыкающими, примеры схематичного представления которых приведены на рис. 22.

а) б)

Рис. 22. Примеры исполнительных органов РКС:

а) – замыкающий; б) – размыкающий

Рис. 23. Реагирующий орган РКС

Реагирующий орган (РО) РКС – элемент РКС, управляющий состоянием ИО. В РКС реагирующими органами являются обмотки реле. Схематичное представление обмотки реле приведено на рис. 23.

Обратимся теперь к бесконтактной схеме, приведенной на рис. 24, и рассмотрим на этом примере приложение понятий «исполнительные органы» и «пути воздействий сигналов» применительно к БКС.

Здесь также легко выделить две ветви прохождения (воздействия) сигнала A. Участок пути от входа A и до точки 1 является участком неразветвленного воздействия сигнала A. Он относится к реагирующему органу, на который воздействует сигнал A. Точка A является началом путей воздействия и a43. На участке между точками 1 – t1 сигнал A воздействует в прямом виде, а после точки t2 в инверсном виде. До точки Л сигнал A воздействует один, т.е. вне функциональной
зависимости (если не считать его инвертирование). От точки Л до выхода схемы сигнал A воздействует в функциональной зависимости с сигналом B. От точки 1 второй путь воздействия a43 проходит через точку t6 диод VD3 на выход схемы. Участок пути воздействия a43 от точки 1 до точки К является участком воздействия только одного сигнала A. От точки К (и далее до выхода схемы) начинается участок функционального воздействия сигнала A и сигнала C.

Рис. 24. Бесконтактная схема

Аналогичным образом в схемах рис. 21 и рис. 24 можно проанализировать (установить) и остальные пути воздействия.

Исполнительными органами БКС являются: размыкающими – логические элементы НЕ; замыкающими – токоподводы или от входов контролируемой схемы (при условии прохождения входного сигнала только по одному пути), или от точек разветвления (если входной сигнал проходит по нескольким путям) совместно с определенными каналами логических ячеек.

Например, в схеме рис. 24 логическая ячейка HE1 является размыкающим исполнительным органом , а токоподвод от точки разветвления 1 до точки К, включая диод VD3, является замыкающим исполнительным органом.

Следует заметить, что исполнительные органы в бесконтактных схемах не являются ярко выраженными. Однако их выделение всегда можно осуществить, если строго придерживаться сформулированного выше определения.

Понятие «пути воздействия». Под путем воздействия aN контактной или бесконтактной схемы Q понимается определенный канал (ветвь) электрического, механического и т.п., прохождения входного сигнала A от входа до выхода контактной или бесконтактной схем при том, что все условия для такого прохождения созданы.

Заметим, что в общем случае путь aN воздействия сигнала A отличается от пути его непрерывного электрического прохождения. Например, электрический путь непрерывного прохождения сигнала A в схеме рис. 21 ограничивается только обмоткой реле A. Однако путь воздействия сигнала A продолжается через подвижную систему реле A (под действием сигнала A) воздействует на свои размыкающий и замыкающий контакты. Таким образом, путь воздействия сигнала A разветвляется и передается на логические ячейки НЕ1 и И4 (см. рис. 21).

Условности, принятые для обозначения (записи) путей воздействия. Путь воздействия сигнала, обозначенного буквой A, на логическую ячейку (элемент) с номером N принято обозначать той же буквой, но только строчной, с проставлением справа снизу номера логического элемента – aN (рис. 25).

Рис. 25. Примеры обозначений путей воздействия

Также принято проставлять знак инверсии над соответствующим символом пути воздействия, если этот путь проходит через логический элемент (ячейку) типа НЕ – (рис. 25).

В нашем примере (см. рис. 24), имеется два пути воздействия сигнала A: на логическую ячейку НЕ1 и логическую ячейку И4. Первый путь воздействия сигнала A после логической ячейки НЕ1 имеет обозначение . Единица внизу буквы a и знак инверсии над ней указывают на прохождение пути воздействия сигнала A через логическую ячейку НЕ1. Второй путь воздействия сигнала A проходит через логическую ячейку И4 (т.е. логическую ячейку И с номером 4). На выходе логической ячейки И4 путь воздействия сигнала A имеет обозначение a4. Однако на логическую ячейку И4 воздействует не только сигнал A, но и сигнал C. Поскольку логическая ячейка реализует элементарную логическую функцию двух сигналов A и C, то пути воздействия указанных сигналов (на выходе логической ячейки И4) представлены в виде функции конъюнкции путей воздействия a4c4.

После логической ячейки НЕ1 первый путь воздействия проходит через ячейку И2, через которую проходит также путь воздействия сигнала B. Поэтому на выходе логической ячейки И2 пути воздействия сигналов A и C представлены конъюнкцией b2. Цифры 1 и 2 внизу буквы a указывают на прохождение пути воздействия сигнала A уже через две ячейки с номерами 1 и 2.

Если количество логических ячеек, через которые проходит путь воздействия сигнала, более девяти, то для исключения путаницы целесообразно номера ячеек (внизу соответствующих букв) отделять друг от друга запятыми.

Очевидно, что входные сигналы дискретных устройств взаимосвязаны со своими путями воздействия и могут непосредственно влиять на их состояние. Входные сигналы релейно-контактных устройств воздействуют на свои пути при помощи своих исполнительных органов (контактов). Входные сигналы бесконтактных устройств воздействуют на свои пути при помощи различного рода бесконтактных элементов (например, инверторов).

В общем случае, как уже отмечалось, путь воздействия A можно разбить на следующие участки:

1) участки, на которые воздействует только входной сигнал A. К таким участкам относятся:

· исполнительные органы, управляемые непосредственно входным сигналом A;

· участки, на которые воздействуют другие входные сигналы, отличные от входного сигнала A – исполнительные органы, управляемые другими входными сигналами, отличными от входного сигнала A;

2) участки, на которые входной сигнал A воздействует во взаимодействии (в комплексе) с другими входными сигналами.

Например, путь воздействия можно разбить на следующие участки:

· на участок, определяемый размыкающим исполнительным органом входного сигнала A;

· участок исполнительного органа входного сигнала B;

· участок, на котором входные сигналы A и B воздействуют в комплексе.

Комплексное воздействие входных сигналов A и B определяется логической функцией, реализуемой логическим элементом И2, т.е. b2.

Таким образом, в путях воздействия можно всегда выделить участки воздействия отдельных входных сигналов. В общем случае участки путей воздействия могут быть представлены не только логическими ячейками, но и отдельными их каналами. Например, участок воздействия входного сигнала B на схеме рис. 24 представлен подводящим проводом от клеммы B и далее диодом VD2. Последний представляет собой один из каналов логической ячейки И2.

При оценке способности изменять значение сигнала на выходе своего пути воздействия следует учитывать, что все другие требуемые условия для такого изменения выполнены. Например, размыкающий контакт реле A в схеме рис. 21 способен изменить значение сигнала на выходе своего пути воздействия лишь только в том случае, если будет замкнут контакт реле B.

Аналогично размыкающий исполнительный орган (ячейка НЕ), управляемый входом A в схеме рис. 24 способен изменять значение сигнала на выходе своего пути воздействия лишь только в том случае, если на вход B будет подан единичный сигнал.

Во всех перечисленных составных частях КУ могут проявляться неисправности, которые, с учетом рассмотренных физических и схемотехнических особенностей и введенных понятий, разделим на три группы:

первая группа – неисправности исполнительных и реагирующих органов:

1) шунтирование исполнительных органов;

2) разрыв исполнительных органов;

3) шунтирование реагирующих органов;

4) разрыв реагирующих органов;

вторая группа – неисправности путей воздействия:

1) короткое замыкание путей воздействия;

2) разрыв путей воздействия;

третья группа – логические неисправности:

1) логические неисправности вида const0 на входе или выходе ЛЭ;

2) логические неисправности вида const1 на входе или выходе ЛЭ.

Далее более подробно рассмотрим перечисленные неисправности и особенности их проявления.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Введение в техническую диагностику Предмет и задачи дисциплины, ее значение и роль в обеспечении надежности технических объектов

Предмет и задачи дисциплины ее значение и роль в обеспечении надежности технических объектов... Одной из основных задач эксплуатации технических объектов и систем является... Прошедший приемо сдаточные испытания на заводе изготовителе и принятый в эксплуатацию технический объект изначально...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Физические основы логического контроля дискретных устройств

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Историческая справка о развитии дисциплины
Усиление интереса к технической диагностике в последние годы объясняется созданием и применением в народном хозяйстве все более сложных изделий, устройств и систем (объектов) при непрерывном увелич

Основные термины и определения
До настоящего момента уже достаточно интенсивно использовались многие понятия технической диагностики, смысл которых в большей степени можно было понять интуитивно, основываясь на опыте и логике. П

Математические модели дискретных устройств
В предыдущем разделе пособия были рассмотрены отдельные, наиболее важные свойства и параметры функциональных элементов ЭЭСА, имеющих радиоэлектронную природу, была дана классификация этих функциона

Соглашения и допущения при функциональном подходе к моделированию комбинационных дискретных устройств
При функциональном подходе к моделированию комбинационных дискретных устройств имеют место следующие допущения: 1. Дискретное комбинационное устройство (рис. 11) имеет п входов и

Табличная математическая модель исправного комбинационного дискретного устройства
Выходные функции z1, z2 ,..., zk являются булевыми функциями независимых переменных x1, x2 ,…, xn

Причины, обусловившие развитие структурного подхода к моделированию
Для многих задач анализа, синтеза, а также диагноза технического состояния дискретных устройств недостаточно их функционального описания. Этим объясняется необходимость разработки и применения стру

Допущения, используемые при структурном подходе к моделированию комбинационных дискретных устройств
При структурном подходе к моделированию комбинационных дискретных устройств приняты следующие допущения [30]: 1. Ограничимся рассмотрением одновыходных логических элементов. 2. Мн

Понятие правильной логической сети
Логическая сеть определяется множеством {hi} логических элементов из базиса Н, множеством {хa} входных полюсов и множеством {zg} выходных полюс

Способы перехода от правильной логической сети к функциональному описанию комбинационных дискретных устройств
Как известно, от правильной логической сети легко перейти к функциональному описанию представляемого ею комбинационного устройства. Так, например, при аналитическом представлении функционального оп

Исследование правильности логической сети
Заметим, что требование правильности логической сети не исключает наличия в ней петель обратной связи или циклов в соответствующем ей графе. Логическая сеть, построенная из логических элементов без

Скобочная форма как структурная математическая модель комбинационного дискретного устройства
Одним из видов структурно-аналитических выражений является скобочная форма (СФ) представления прямых (инверсных) передаточных функций комбинационного устройства. Сущность и

Разрыв реагирующих органов РКС
Разрыв реагирующих органов в РКС проявляется в том, что реле не срабатывает тогда, когда оно должно сработать (на обмотку реле подано напряжение – управляющий сигнал). В этом случае размыкающие кон

Разрыв реагирующих органов БКС
Разрыв реагирующего органа в БКС проявляется в том, что на одноименном входе входной сигнал имеет только нулевое значение независимо от его действительного значения. В этом случае размыкающие испол

Неисправности путей воздействия и особенности их проявления
Охарактеризуем неисправности второй группы – неисправности путей воздействия, к которым, как отмечалось, выше относятся: 1) короткое замыкание путей воздействия;

Короткое замыкание путей воздействия
Пусть состояние исполнительных органов r, s, …, k, …, m по прежнему таково, что они обеспечивают прохождение входного сигнала A по пути воздействия ar

Разрыв путей воздействия
Пусть состояние исполнительных органов r, s, …, k, …, m по прежнему таково, что они обеспечивают прохождение входного сигнала A по пути воздействия ar

Логические неисправности типа const1
Логической неисправностью типа const1 на входе A логического элемента называется такая неисправность, которая проявляет себя на его выходе так, как будто на вход A приложен пос

Понятие о функции неисправностей
Формализация методов построения алгоритмов диагностирования технического состояния предполагает наличие формального описания объекта диагностирования и его поведения в исправном и неисправных состо

Принципы формализации диагностической информации с помощью таблицы функций неисправностей
Явную математическую модель объекта диагностирования типа (F, {Fi}), т.е. совокупность функций (4.4) и (4.5), можно представить в табличной форме. Обозначим множес

Применение таблицы функций неисправностей для построения алгоритмов диагностирования
Изложим основные операции процесса построения алгоритма диагностирования по таблице функций неисправностей. Будем предполагать, что множество S неисправностей объекта содержит либо все неисп

Применение таблицы функций неисправностей при построении физической модели объекта в средствах диагностирования
Остановимся теперь на применении таблицы функций неисправностей при построении физической модели объекта в средствах диагностирования. Определение совокупности T Í P элемента

Понятие неисправности физических объектов
Определение 5.1. Под неисправностью si физических объектов, предназначенных для переработки дискретной информации, будем понимать последствия некоторого событ

Понятие о правильных и неправильных неисправностях
Вне зависимости от того, какой моделью пользуются при описании исправного устройства А, множество всех неисправностей, которые в нем могут возникнуть, делят на два класса: правильн

Работа исправного устройства
Рассмотрим работу исправного логического элемента И-НЕ. Данный логический элемент работает в отрицательной логике, т.е. логическому 0 соответствует незначительное отрицательное напряжение (для опре

Работа неисправного устройства
При неисправности s1 (обрыв цепи коллектора транзистора VT1) iк = 0, поэтому uвых = - Eпит

Существенные и несущественные неисправности. Понятие о транспортировании неисправностей
Определение 5.3. Неисправности являются несущественными, если для устройств O и Oi выполняется условие zj = zij. В

Неисправности связей элементов комбинационных устройств
Среди наиболее часто встречающихся физических неисправностей связей (соединений) элементов устройства можно выделить следующие неисправности: 1) обрыв соединения; 2) замыкание сое

Понятие о логических неисправностях
При построении неявных математических моделей объектов диагностирования требуется задание математических моделей их неисправностей. Это равносильно выбору из всех возможных неисправностей объекта н

Математические модели непрерывных устройств логического типа
При диагностировании технического состояния непрерывных объектов широкое распространение получили допусковые (как наиболее простые и легко поддающиеся автоматизации) способы, характеризующиеся тем,

Соглашения, принятые при построении функциональной модели непрерывного объекта диагностирования
Функциональная модель строится при следующих предположениях [30]: 1. В каждом функциональном элементе модели известны номинальные (допустимые) значения входных и выходных сигналов, их функ

Процедура построения функциональной модели
Пусть непрерывный объект диагноза состоит из N связанных между собой компонент (блоков, узлов, агрегатов, составных частей и т.п.). Состав компонент, связи между ними и внешние связи

Принцип построения функциональной модели (принцип расщепления)
Построим функциональную схему объекта, в которой каждый блок Pi, i = 1, 2, …, N, имеет число входов (выходов), равное числу его входных (выходных) параметров. Наприм

Процедура построения логической модели непрерывного объекта диагностирования
Выделение области допустимых значений входных и выходных параметров. Будем считать, что для всех входных и выходных параметров блоков всегда можно выделить области их допуст

Построение таблицы функций неисправностей для релейно-контактного устройства
Рис. 47. Схема релейно-контактного устройства Сформулируем условие задачи построения

Определение общего числа неисправностей
По условию задачи необходимо построить таблицу функций неисправностей на множестве одиночных неисправностей. С учетом того, что каждый из контактов релейно-контактного устройства может находиться в

Построение таблицы функций неисправностей
Заполнение таблицы функций неисправностей производится на основе анализа работы устройства с учетом вносимых неисправностей или на основании анализа логического выражения, описывающего работу РКС в

Определение общего числа неисправностей
На основании выражения, описывающего исправное состояние устройства в сигналах, и приведенной на рис. 48 схемы может быть построено логическое выражение, описывающее исправное функционирование беск

Построение таблицы функций неисправностей
Заполнение таблицы функций неисправностей (табл. 9) производится аналогично описанному в п. 7.1 для релейно-контактного устройства либо на основе анализа работы устройства с учетом вносимых неиспра

Характеристика диагностической экспертной информации
При управлении качеством функционирования ЭЭСА важным моментом является анализ доступных для наблюдения признаков и принятия решения о месте расположения в системе отказавшего функционального элеме

Принципы, лежащие в основе построения вероятностно-лингвистической математической модели
Расширение круга диагностических данных, в частности за счет привлечения знаний высококвалифицированных специалистов-ремонтников (экспертов), делает неправомочными предположение только о вероятност

Принцип нечеткого описания
Принцип нечеткого описания продиктован особенностями восприятия, организации и использования специалистами по поиску и устранению неисправностей в ОУ доступной диагностической информации. Эти особе

Обобщенная структура вероятностно-лингвистического метода диагностирования
Исходя из вышеизложенного, может быть определена структурно-логическая схема вероятностно-лингвистического метода диагностирования, которая представлена на рис. 49.

Разработка алгоритма рационального покрытия булевых матриц
В терминах матрицы различимости задача выбора минимального множества элементарных проверок формулируется как задача нахождения кратчайшего строкового покрытия этой матрицы. Строковым покрытием матр

Анализ диагностической экспертной информации и вывод решений
Основой метода диагностирования является процедура поиска неисправностей. Причем в технической диагностике под процедурой поиска неисправностей понимается формализованный способ построения алгоритм

Процедура обучения
Представленный экспертами объем диагностической информации, формализованной в виде модели (8.1), позволяет решать диагностические задачи с достоверностью, оцениваемой согласно формуле:

Оценка сходимости процедуры обучения
В предыдущем пункте предложена процедура обучения, которая после очередного шага диагностирования изменяет уровень достоверности используемых при поиске неисправностей лингвистических переменной

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги