Дальневосточный вопрос

Дальневосточный вопрос совершенно отличен от Европейского, потому что Европейский вопрос заключается в противостоянии России, в защите Европы в случае возникновения войны между двумя лагерями и в подготовке к наступлению на Россию. Однако Дальневосточный вопрос касается колоний и защиты колонизаторства. И хотя его проявления видны во Вьетнаме, Корее и Тайване, в действительности же это вопрос всего Дальнего Востока. Выражаясь по-другому он является Китайским вопросом из которого исходят все другие вопросы. Политика восточного лагеря в этом регионе основана на том, чтобы положить конец западному колонизаторству и присоединить этот регион к коммунистическому лагерю, а также построена на основе недопущения возрождения Японии как сильного государства. Политика западного лагеря основывается на направлении Японии против восточного лагеря, воспрепятствовать распространению в регионе коммунистической угрозы и укрепить здесь колонизаторство. Америка стремится сохранить на острове Тайвань правительство Китайской Национальной Партии. Цель здесь такова: в свое время заново восстановить Национальную Партию Китая для войны с коммунистическим Китаем и воспользоваться им для освобождения Китая из коммунистического лагеря.

Восточный лагерь пытается очистить Корею от американцев, склонив позицию там в свою сторону, а также сделать Южный и Северный Вьетнам коммунистическим государством.

Также и Китай стремится занять остров Тайвань, изгнав оттуда правительство Чан-Кай-ши, войти в ООН и изгнать из неё национальный Китай.

Таким образом оба лагеря в этом регионе стоят перед осуществлением своих планов. Однако, если восточный в этом регионе стоит в одном ряду, то ряды западного лагеря разрознены. Его политические взгляды насчет этого, подобно взглядам на все прочие вопросы, различны. Что разрознило западный лагерь в регионе? Так это различность взглядов на дальневосточный вопрос. Например, Англия смотрит на Китай в качестве рынка для своей торговли. Если торговля, хоть и в ограниченном виде, находит путь в Китай, Англия не считает бедствием пребывание вместе с восточным лагерем. Поскольку Англия не является ведущим государством, она не видит угрозу со стороны Китая на пути становления Англии ведущей страной. По этой причине она совершенно не оправдывает «нападки» на Китай и не желает быть в разногласиях с Россией на этой территории.

К этому нужно добавить ещё и то, что Британия пребывает здесь издавна, её влияние пустило глубокие корни. Она ломает голову над сохранением себя здесь и над укреплением своего авторитета в колониях. Британии нельзя поддерживать любые действия в этом регионе, которые могут стать причиной беспокойств в колониях. В частности, эти колонии не только рынок для её товаров, а источники сырьевых ресурсов, которыми пользуется единственная страна – Британия.

Одновременно с этим они являются стратегическими точками. Если человек обратит внимание на карту Дальнего Востока, он увидит, что являющийся юго-восточным побережьем Китая остров Гонг-Конг, остров Малайя, являющийся стратегической точкой Сингапур, даже страны, входящие в содружество, такие как, зависимая от Индонезии Малайзия, Бирма и Цейлон все еще колонизируются Англией. Британия в этих государствах крепко обосновалась, продолжает их колонизировать и пользоваться. Поэтому позиция Британии на Дальнем Востоке состоит в сохранении своих колоний и своего влияния в них. Она при осуществлении своих дел и одновременно идя рядом с Америкой не переступает намеченных границ. Не оставляет на «авось» какое-нибудь дело, представляющее угрозу колониям и её авторитету в них. Вследствии чего занимает сторону Китая в вопросу членства в ООН, в Тайванском вопросе объявила о не вступлении в войну из-за Тайваня, но в то же время видима готовность стоять на стороне Америки. И хотя Англия и участвует в союзе Юго-Восточной Азии, мы видим что она не делает какую-нибудь работу, оказывающую на неё влияние. По этой причине этот союз не создал оборонительные войска на данной территории. Так это из-за того, что Британия стремится стоять на границах, соответствующих политике колониализма.

И Франция одна из стран колонизаторов в этом регионе, она завоевала Индо-Китай, Лаос, Кампучино. Эти колонии среди французских колоний самые богатые и большие. Так большая часть богатства Франции приходится на счет сырьевых ресурсов этих стран. Однако преломленность Франции в военном отношении, впоследствии Женевская конференция, на которой было принято решение об освобождении этих государств от колонизаторства, ослабили её положение. В результате Франция в данном регионе перестала быть влиятельным государством. Поэтому Америка и Британия не стремились включить её в Юго-восточный Азиатский Союз. Позиция Америки на Дальнем Востоке отличается от позиций Британии, так как стиль колониализма Америки другой, чем стиль Британии, к тому же цели у неё иные. Америка стремится на основе своего метода прекратить влияние в этом регионе Англии, Франции и Голландии и занять их место. Ёе стиль: под лозунгом независимости дать право «быть правителем над собой» (т.е. самостоятельность) и колонизировать страну в политическом и культурно-просветительском отношении, а также использовать это самостоятельное правительство для укрепления своего колонизаторства. Она достигла успеха в деле уничтожения влияния Голландии. Провела действия по ликвидации авторитета Франции и Британии. Однако коммунистическая деятельность в регионе и опасность присоединения Китая к России не дало возможности Америке овладеть местом Голландии в Индонезии. Вместе с тем (подобно этому) не было возможности уничтожить влияние Британии. Впоследствии ослабление влияния Франции в военно-политическом плане в Индокитае, посредством коммунистического лагеря, нанесла сильный ущерб американским планам. Поэтому после выхода Франции в политическом отношении из региона Америка открыто стремится к пребыванию Британии здесь и для противостояния восточному лагерю берет её в союзники как мера укрепления своей стороны.

С точки зрения Америки основной вопрос на Дальнем Востоке Китайский вопрос.

Государство с 600-милионным населением, переполненное сырьевыми ресурсами входит в коммунистический лагерь, являясь коммунистической страной и Америка мечтает о её колонизации. Являясь с одной стороны большой потерей для Америки, она с другой стороны представляет большую опасность. Поэтому мы видим, как Америка не желает считать Коммунистический Китай одним из пяти больших стран и борется против такого признания. Помимо этого, дело на этом не останавливается, так как коммунизм внедряется во всей Юго-Восточной Азии и проводит действия по уничтожению здесь последнего влияния западного лагеря. По этой причине Америка в Китайском вопросе стоит на военном мотиве и считает его среди прочих вопросов самым опасным. Китай, став государством производителем, владея неиссякаемыми источниками, многочисленным населением и огромной территорией, превратился как она считает в непобедимую страну. Если разговоры (слухи) об использовании национального Китая в планах завоевания Китая верны, то Америка вынуждена поддержать Национальный Китай водородной бомбой, а это может привести к появлению очага угрозы возникновения мировой войны. Международные наблюдатели считают, что вероятность этого далека. В частности Тайванский вопрос не военный, а политический. Если Америка согласится с вступлением Китая в ООН (хоть этот вопрос и не остановит холодной войны), Тайванский вопрос разрешится до определенной степени и международный кризис на Дальнем Востоке смягчится до определенного времени. Во всяком случае Америка верит, что проводимое коммунистами продвижение на Дальнем Востоке в политическом и военном отношении не остановится, поэтому она решила создать Юго-восточный Азиатский Союз и провела итоговую конференцию в Маниле. После собрала членов Союза в Бангкоке для проведения политических мероприятий в регионе, но они в этом деле не достигли успеха. Таким образом Америка проводит действия по объединению стран на этой территории, чтобы в удобный момент создать наступательный фронт, противостоящий коммунистическим атакам. Однако неустойчивость позиции Британии и разрозненность в западном лагере сделала позицию на Дальнем Востоке на стороне коммунистов. Помимо этого общественное мнение здесь сложилось против западного лагеря.

Вот это выводы, касающиеся позиции по Дальневосточному вопросу. Из этого ясно видно победа региональных движений, поддержка коммунистов, и поражение колониализма. Слабая вера сторонников западного лагеря, отрицательный взгляд людей и растущее недовольство не дали его позиции достичь успеха в политическом отношении в данном регионе. Здешние движения нашли себе сильную опору, встреченное колониализмом политическое поражение ослабло её политическое влияние. Здесь усилилась позиция коммунистического лагеря в политическом и идеологическом отношении. Из этого становятся ясными позиции обоих лагерей по Дальневосточному вопросу, со стороны западного лагеря это вопрос колонизаторства, со стороны восточного лагеря это вытеснение западного лагеря и распространение коммунизма.

Для народов региона это же вопрос освободительного движения от колониализма, пусть даже руками коммунистов. Дальневосточный вопрос отличен от Европейского, потому что Европейский вопрос не есть вопрос колонизаторства и защиты колониализма, а заключается он в противостоянии стран Европы России, прежде усилив Германию. Со стороны же народов и государств Европы чувствовать существующую для них коммунистическую угрозу и единодушно стоять в качестве одной части западного лагеря. По этой причине эти два вопроса отличаются друг от друга по сути и в отношении целей. По поводу этих двух вопросов два лагеря прямо противоположны друг другу.