Определение. - раздел Право, РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО Depositum Est, Quod Custodiendum Alicui Datum Est (D. 16.3. L....
| Depositum est, quod custodiendum alicui datum est (D. 16.3. l.pr.).
Si vestimenta servanda balneatori data periemnt, si quidem nullam mercedem servandorum vestimentorum accepit, depositi eum teneri et dolum dumtaxat praestare debere puto: quod si accepit, ex conducto (D. 16. 3. 1. 8.).
| Depositum это то, что дано кому-нибудь на сбережение [на хранение].
Если отданная банщику на сохранение одежда погибла, то различаются два случая: если за сохранение не было вознаграждения, то хранитель несет ответственность по договору depositum и должен за dolus; если же хранитель получил вознаграждение, он отвечает по договору найма.
|
Из этих отрывков источников можно предварительно установить, что под именем depositum, поклажи, разумеется договор, по которому одна сторона (депонент, поклажедатель) передает другой стороне (депозитарию, поклажепринимателю) вещь для безвозмездного хранения.
476. Отличительные признаки.Отличительные признаки, характеризующие договор depositum, сводятся к следующим.
(1)Depositum – контракт реальный: обязательство из этого догово
ра возникает re, т.е. посредством передачи вещи; одно соглашение о
том, что известное лицо обещает принять на хранение вещь другого
лица, еще не устанавливало обязательство из depositum.
(2)Не требуется, чтобы поклажедатель был собственником отда
ваемой на хранение вещи: можно заключить depositum и в отношении
чужой вещи (например, находящейся у данного лица на сервитутном
праве, по договору ссуды, в качестве заклада и т. д.). Марцелл (D. 16. 3.
1. 39) считает, что даже разбойник или вор, отдавшие краденые веши
на хранение, recte depositi acturos: они также заинтересованы в хранении вещей (кстати, заинтересован в этом и собственник, которому придется в дальнейшем отбирать свои вещи от вора).
Таким образом, поклажедателем может быть всякое заинтересованное лицо. Но не может быть отдана на хранение вещь, принадлежащая поклажепринимателю. «Кто позволяет оставить у себя на хранение свою же собственную вещь (или берет свою вещь в пользование) – говорит Юлиан, – не отвечает ни по actio depositi (по иску из договора о хранении), ни по actio commodati (по иску из ссуды)» (D. 16. 3. 15). «Не может быть ни залога на свою вещь, ни договора хранения, ни прекария, ни купли, ни сдачи себе внаймы» – повторяет Ульпиан (D. 50. 17 45).
(3)Нормально предметом договора хранения (как и предметом ссу
ды) является вещь индивидуально определенная. Однако, в римском пра
ве допустили также и договоры о хранении вещей, определенных родо
выми признаками; но передачу на хранение таких вещей нельзя при
знать соответствующей характеру данного договора: недаром depositum
вещей, определенных родовыми признаками, обозначается как
depositum irregulare, т.е. не обычный, не нормальный вид договора, а
какой-то особый, чрезвычайный (см. п. 483).
(4)Цель передачи вещи – хранение ее поклажепринимателем. По-
клажеприниматель не только не становится собственником вещи, он
даже не является ее владельцем; он только держатель вещи на имя по-
клажедателя, не имеющий права пользоваться вещью.
(5)Вещь может быть передана по договору depositum или на опреде
ленный срок или до востребования. Включение в договор срока хране
ния не существенно.
(6)По окончании срока хранения (а при бессрочном хранении – по
заявлению поклажедателя) вещь, в соответствии с целью договора,
должна быть возвращена поклажедателю, при том (в случае обычного,
нормального depositum) именно та индивидуальная вещь, которая бы
ла принята на хранение.
(7)Существенным признаком depositum является его безвозмезд
ность (этим признаком он отличается от договора найма).
Таким образом, договор depositum (нормальный) является реальным контрактом, по которому лицо, получившее от другого лица индивидуально определенную вещь, обязуется безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до востребования и по окончании хранения возвратить в целости и сохранности лицу, передавшему вещь на хранение.
477. Характеристика обязательства из depositum. Depositum не устанавливает равноценных, эквивалентных прав и обязанностей для той и другой стороны (как то имеет место, например, при купле-продаже, имущественном найме и т. д.). Поскольку depositum характеризуется признаком бесплатности хранения, поклажеприниматель не имеет такого же основного права требования к поклажедателю, каким является требование поклажедателя о возврате переданной на хранение вещи в целости. Но depositum не является и таким последовательно односторонним договором, как mutuum (заем), где иск дается только одной стороне – заимодавцу.
Подобно договору ссуды, из depositum вытекает основное требование поклажедателя о возврате вещи, защищаемое иском – actio deposit! directa. Только в качестве случайного, сопутствующего при известных обстоятельствах, дается иск поклажепринимателю, именуемый actio deposit! contraria, с помощью которого поклажеприниматель может взыскивать с поклажедателя убытки, если тот, давая вещь на хранение, допустил вину и причинил убытки поклажепринимателю, не знавшему о пороках переданной вещи (например, дал на хранение больное животное, которое заразило скот поклажепринимателя, не знавшего о том, что передаваемое животное больно заразной болезнью).
Содержание обязательства, возникающего между сторонами из договора depositum, не отличается сложностью. На поклажепринимателе лежит обязанность хранить вещь в течение определенного времени и затем вернуть поклажедателю: это – главное, основное обязательство из договора depositum. Безвозмездный характер хранения ослабляет требования, предъявляемые к хранителю: про поклажепринимателя говорят, что он custodiam non praestat. Это выражение нельзя понимать в том смысле, что поклажеприниматель не отвечает за то, будет ли принятая вещь в сохранности или нет: поскольку он обязан вернуть принятую на хранение вещь, и это его обязательство является юридическим, защищенным с помощью иска, очевидно, он не может не отвечать за целость и сохранность вещи.
Формула, что поклажеприниматель custodiam non praestat, правильно толкуется в том смысле, что поскольку поклажеприниматель не извлекает из этого договора никакой для себя выгоды, хранит вещь безвозмездно, он в праве ограничиваться более элементарными мерами, хранить вещь, как это делают обычные, заурядные люди, а также должен принимать те меры, какие могут быть предусмотрены в договоре; принимать какие-либо специальные, более сложные меры для охраны вещи депозитарий не обязан. Он должен хранить вещь, как обыкновенный средний хозяин. Это значит, что поклажеприниматель отвечает, если в его действиях, во всем его отношении к вещи проявлен dolus или culpa lata, и не отвечает, если его можно упрекнуть только в culpa levis (легкой вине).
Связь пределов ответственности поклажепринимателя с принципом безвозмездности договора поклажи, отмеченная выше, нередко приводится римскими юристами в объяснение того, что поклажеприниматель не отвечает за culpa levis^ Особенно подробно и ярко говорит на эту тему Гай: «Если тот, кому мы отдали на хранение какую-нибудь вещь, утратит ее neglegenter, т.е. по небрежности, он не будет нести за это ответственности (securus est). Гай мотивирует это так: «Quia enim non sua gratia accipit, sed eius, a quo accipit, in eo solo tenetur, si quid dolo perierit: neglegentiae veto nomine ideo non tenetur, quia qui neglegenti amico rem custodiendam committit, de se queri debet; magnam tamen neglegentiam placuit in doli crimen cadere» (D. 44. 7. 1. 5).
Юрист говорит: так как поклажеприниматель принимает вещь не в своем интересе, а в интересе того, от кого он эту вещь получил, то он и ответственность несет только в пределах dolus, т. е. если вещь погибает вследствие его dolus; за небрежность он не отвечает, так как лицо, доверяющее хранение вещи небрежному другу, должно пенять на себя; впрочем, грубую небрежность принято ставить наравне с dolus.
Этим отрывком из сочинений Гая таким образом прямо подтверждается тот принцип, что именно ввиду безвозмездности договора хранения поклажеприниматель не отвечает за особо внимательное, тщательное отношение к вещи; в этом смысле он custodiam non praestat; он не должен лишь намеренно причинять вред поклажедателю (это – ответственность за dolus) и не должен допускать грубой небрежности, culpa lata (эта категория dolo comparatur, и за нее поклажеприниматель также отвечает).
Употребленное в приведенном отрывке из Гая выражение – передача вещи на хранение «небрежному другу» отражает мельком древнейшую форму, служившую цели хранения. Договор поклажи, в качестве реального контракта, является сравнительно поздней формой договора, Между тем, несомненно, и в более древнее время римской жизни случаи отдачи вещей на хранение должны быть встречаться. Как же их оформляли юридически? Прямого юридического средства для этой цели не было. Поэтому прибегали к гораздо более сильному средству, а именно, вещь передавалась тому, который должен был ее хранить, – на праве собственности, с обязанностью (основанной на fides, на честности) вернуть после известного срока эту вещь обратно. Так как подобного рода передача вещи в собственность основана на полном доверии к получателю, то она называлась доверительной, фидуциарной; а так как такое доверие в подобного рода случаях всего чаще могло быть проявлено только в отношении друга, приятеля, то отсюда такая доверительная передача вещи в собственность, направленная по существу на цель хранения, получила название fiducia cum amico (в противоположность fiducia cum creditore – в залоговом праве, см. п. 407). Поэтому Гай и упоминает о «небрежном друге».
Этими историческими корнями depositum, быть может, объясняется та особенность acta deposit! dirccta, что присуждение по этому иску (в случаях обращения с вещью не в соответствии с договором, например, в случае пользования вещью, принятой на хранение, а также в случае виновного невозвращения вещи) влечет для депозитария бесчестье (infamia, см. выше п. 126). Это, быть может, отголосок более старых времен, когда данное обязательство было еще не договорным, а делик-тным, когда за нарушение доверия возлагалась ответственность по actio poenalis (штрафной иск): этим имелось в виду лучше обеспечить возврат вещи.
478.Смежные договоры. Ограниченная ответственность хранителя
могла оказаться неудобной по обстоятельствам конкретного случая
(особая ценность и важность отдаваемого на хранение имущества и т.
д.). Отдающий вещь на хранение мог быть заинтересован в установле
нии более совершенных форм и методов хранения и более строгой от
ветственности хранителя. Для этой цели в его распоряжении были две
правовые формы: он мог передать вещь на платное хранение, для чего
заключить договор locatio-conductio (п. 501), или же мог прибегнуть к
договору поручения, mandatum (п. 527), который, хотя и был безвоз
мездным, но в силу своеобразного понимания отношения обязывал
лицо, принимающее на себя поручение, проявлять особую тщатель
ность и заботливость при его исполнении: Ульпиан говорит, что
plenius fuit mandatum habens et custodiae legem, т.е. договор мандата (в
подобного рода случаях) был полнее, он включал в себя и условие от
вечать за custodia, за тщательное сохранение вещи (D. 16. 3.1.19).
479.Обязанность личного хранения. По общему правилу поклажеп-
риниматель обязан исполнять договор лично, т.е. лично хранить вещь.
Только в исключительных случаях, когда того требуют особые обстоя
тельства дела, допускается передача поклажепринимателем хранения
вещи другому лицу, но все-таки под личной ответственностью покла-
жепринимателя (в этом случае поклажеприниматель обязан передать
поклажедателю свои иски против третьего лица – D. 16. 3.16).
480.Возвращение вещи. По окончании хранения поклажепринима
тель обязан возвратить вещь и все доходы, полученные от нее за время
хранения (D. 16.3.1.24).
По общему правилу вещь возвращается там, где она находится; следовательно, расходы, связанные с доставлением вещи к поклажедателю, ложатся на него самого. Но это правило ограничено условием: если вещь оказалась в данном месте sine dolo malo (без злого умысла) поклажепринимателя (D. 16. 3. 12. 1). Отсюда напрашивается вывод: если депозитарий dolo (или вследствие culpa lata) перевез принятую на хранение вещь в другое место, он должен ее сдать обратно там, где принимал.
481. Actio depositi contraria.Обязанность поклажедателя, как уже от
мечено выше, является случайно привходящей в отдельных случаях, а
потому для поклажепринимателя не было создано основного
(прямого) иска, а давалась actio depositi contraria. С помощью этого
иска поклажеприниматель ищет с поклажедателя свои убытки, какие
могут возникнуть вследствие того, что поклажедатель передал на хра
нение предмет, так или иначе причинивший вред поклажепринимате-
лю, было ли то сделано поклажедателем намеренно или по его небреж
ности. Другими словами, если поклажедатель не предусмотрел угро
жающей поклажепринимателю опасности, какую хороший хозяин
предусмотрел бы: источники мотивируют такую ответственность по
клажедателя тем, что поклажеприниматель принимает вещь не в своем
интересе, а в интересе поклажедателя (D. 47. 2. 62. 5). Actio depositi
contraria служит для принимателя также средством получить с покла
жедателя на вознаграждение за те издержки на вещь, которые произве
дены по прямому указанию поклажедателя или являются по существу
необходимыми издержками (например, прокорм принятых на хране
ние рабов, животных – D. 16. 3. 23). Необходимые издержки не долж
ны ложиться на поклажепринимателя потому, что ему не принадлежит
право пользоваться этими вещами.
Что касается издержек не необходимых, а только полезных, хозяйственно целесообразных, то вопрос об их возмещении является спорным; во всяком случае, в источниках нет прямого указания, что поклажеприниматель может переложить такие издержки на поклажедателя.
482. Depositum miserabile.Некоторые случаи поклажи имеют на
столько своеобразные черты, что должны быть выделены в качестве
специальных разновидностей этого контракта.
Так, иногда поклажедатель вынужден отдавать вещи на хранение во время пожара, землетрясения или другого бедствия, опасности, или ввиду вообще тяжелых условий, в которых оказался поклажедатель – depositum miserabile, несчастная или горестная поклажа (термин не римский). В преторском эдикте эти случаи были выделены в том смысле, что если поклажеприниматель, взявший вещь в поклажу при обыкновенных обстоятельствах, отвечал in simplum, т.е. в одинарном размере причиняемого им ущерба поклажедателю, то принявший вещь в поклажу во время мятежа, пожара, кораблекрушения и т.д. – отвечал в двойном размере.
Ульпиан, комментируя это место преторского эдикта, объясняет и оправдывает выделение таких особых случаев тем, что здесь поклажедатель доверяет свои вещи другому лицу не по своему желанию, а в силу необходимости, и в связи с этим – не тогда, когда признает нужным, а внезапно. Когда поклажедатель при нормальных условиях отдает кому-то вещь, а тот потом ее не возвращает, то надо принять во внимание, что поклажедатель сам выбрал себе контрагента (fidem elegit) и должен отчасти пенять на себя. Когда приходится устраивать свои вещи где-то в минуту тяжелой опасности, выбирать наиболее подходящего поклажепринимателя, проявить должную осторожность и тщательность в выборе – некогда: приходится отдавать вещи, кому удастся. Таким образом, ни в каком легкомыслии или незнании людей упрекать поклажедателя в этом случае нельзя. С другой стороны, тем тяжелее вероломство поклажепринимателя, не возвращающего вещь, отданную ему вследствие крайней необходимости (crescit perfidiae crimen, возрастает вина вероломства). Естественно, что для поклажепринимателя была установлена в этих случаях повышенная ответственность (D. 16.3.1.1.4).
Эту норму нужно поставить в связь с отмеченной выше (п. 477) особенностью иска о возврате вещи, отданной на хранение, а именно, что поклажеприниматель, который довел до того, что его приходится принуждать к возврату принятой на хранение вещи, подвергается infamia: передача вещей на хранение основана на доверии, оказываемом по-клажедателем поклажепринимателю. Уклоняясь от возвращения принятой вещи, поклажеприниматель нарушает это доверие, fides, а это бесчестит человека.
Вероломный хранитель нарушает нравственные обязанности, а тем самым и связанные с ними религиозные требования; поэтому, такое вероломство влечет за собой infamia. Тем более суровый отпор должно было встретить лицо, принимающее чужие вещи на хранение в минуту несчастья или опасности для поклажедателя и затем отказом вернуть вещь вынуждающее его обращаться за судебной защитой.
Затруднительное положение, в котором находился поклажедатель, и обязанность свято хранить оказанное доверие, лежавшая на поклажеп-ринимателе, сказывались еще на той процессуальной особенности, что (и при обычном depositum) против actio depositi directa нельзя было ни предъявлять к зачету какие-либо встречные требования, ни задерживать возврат вещи до удовлетворения каких-либо претензий (ius retentioms) (С. 4. 34. 1. 11). К тому же, право собственности депонента, по установившимся взглядам, должно было стоять выше обязательственных требований хранителя.
483. Depositum irregulare. Специальную разновидность договора поклажи составляет так называемый depositum irregulare (необычная, ненормальная поклажа). Предметом поклажи в собственном смысле являются вещи индивидуально определенные; обязанность поклажепринимателя состоит в том, чтобы хранить вещь, а по окончании срока хранения возвратить ту же самую вещь.
Допускалась, однако, возможность отдачи на хранение также денег и других вещей, определяемых родовыми признаками. Если эти вещи передавались в особом хранилище (ящике, шкатулке и т.п.), они тем самым получали индивидуализацию, и тогда никакого своеобразия контракта depositum в этом не было. Если же заменимые вещи отдавались поклажепринимателю без какого-либо их обособления в некоторое целое, получающее значение индивидуально определенной вещи, а непосредственно, то в результате их смешения с однородными вещами поклажепринимателя полученные заменимые вещи становились предметом права собственности поклажепринимателя; на последнего в связи с заменимостью принятых вещей возлагалась в таких случаях обязанность возвратить не те же самые вещи, какие были поклажеп-ринимателем получены, а только такое же количество вещей такого же рода, какие были получены. Эта разновидность поклажи и носит название depositum irregulare, поклажа «не по правилам», «не обычно совершаемая», а особая, исключительная.
Depositum irregulare по внешности имеет много общего с договором займа: одинаковый предмет договора (заменимые вещи), переход права собственности на переданные вещи к лицу, получившему их, и вытекающее отсюда перенесение на получателя вещей риска случайной гибели этих вещей, а также обязанность возврата не полученных вещей, а только такого же количества вещей такого же рода. При всем этом внешнем сходстве контрактов depositum irregulare и mutuum между тем и другим контрактом остается существенная разница. Цель договора займа заключается в том, чтобы удовлетворить хозяйственную потребность заемщика, т.е. лица, получающего деньги или иные заменимые вещи. При иррегулярной поклаже хозяйственное назначение и цель договора – прямо противоположны: услугу оказывает принимающий деньги или иные заменимые вещи.
Выделение случаев depositum irregulare встречается еще у такого старого юриста, как Алфен (I век до н.э.). Проводя параллели между различными договорами, юрист различает такие случаи, когда одно лицо дает на хранение другому лицу деньги так, что безвестная сумма передается neque clusa neque obsignata, т.е. не заключенная в каком-нибудь хранилище и не опечатанная, и противоположные случаи, когда передаваемые заменимые вещи обособлены от других однородных вещей так, что можно установить, какие вещи принадлежат одному, какие другому (quid cuiusque esset); в случаях первого рода возврату подлежит только та же сумма (tandundem), но не те же самые предметы, какие были переданы; в случаях второго рода – поп potuisse nos permutationem facere, т.е. нельзя заменить переданные предметы другими, а нужно возвращать те же самые, какие были переданы (D. 19. 2. 31).
Договор поклажи денежной суммы с обязательством вернуть не idem, a tantundem, знают классические юристы Папиниан (D. 16. 3. 25), Павел (D. 16.3.26.1) и др. Передача денег не взаймы, а в поклажу, у юриста Сцеволы выражается так: Viginti quinque nummorum, quos apud me esse voluisti (25 нуммов, которые ты пожелал оставить у меня) (D. 16. 3. 28).
Выделение depositum irregulare в особую разновидность сделки, отличную от займа, сказывалось в некоторых специальных нормах римского права. Так, проценты, установленные не в форме стипуляции, а неформальным соглашением, а также проценты за просрочку могли взыскиваться только при depositum irregulare, но не при займе (D. 16. 3. 25.1; 26.1; 28.29.1).
Другое различие в регламентации: присуждение по actio depositi directa при depositum irregulare, как и при обыкновенном depositum, сопровождалось для ответчика бесчестьем (infamia); при mutuum этого последствия не было (применялась лишь sponsio tertiae partis, стипуля-ционное обязательство уплатить третью часть суммы займа, как бы в виде неустойки).
484. Секвестрация.Особый вид поклажи представляет собою секвестрация. В этом случае договор заключается в том, что несколько лиц отдают на хранение вещь с тем условием, чтобы она была возвращена тому или другому, в зависимости от того, как сложатся в дальнейшем обстоятельства. Павел говорит:
| Proprie autem in sequestre est depositum, quod a pluribus in soli-dum certa condicione custodien-dum reddendumque traditur (D. 16. 3.6).
| В собственном смысле в качестве секвестра передается на хранение вещь, передаваемая несколькими лицами солидарно для хранения и возврата на определенных условиях.
|
Главнейший случай секвестра – передача на хранение вещи, о которой идет спор, например, – процесс о праве собственности. Стороны могут не доверять друг другу и протестовать против оставления вещи у другой стороны, пока не разрешен вопрос, кому же вещь принадлежит. В этом случае до разрешения спора вещь изымается из владения спорящих и передается какому-то нейтральному лицу, у которого она должна оставаться до конца спора (D. 16. 3.17. рг.). Африкан рассказывает о таком случае, когда продавец и покупатель, не доверяя друг другу (quod invicem parum fidei haberent).отдают в поклажу и товар, и покупную цену; это – другой случай секвестрации (D. 46. 3. 39). Гай дает третий пример применения секвестрации: сонаследники не могут договориться, у кого должны находиться вещи до окончательного раздела; тогда нужно избрать какого-нибудь приятеля, которому верят все сонаследники, и оставить у него эти вещи (elegendus est amicus, apud quem deponantur) (D. 10.2. 5).
На случай секвестрации преторский эдикт, содержал даже специальный иск sequestraria depositi actio (этот иск назван, например, в Ди-гестах, 4. 3.9. 3).
Секвестору может быть предоставлено право не только хранить имущество, но и управлять им; тогда он выступает не только в качестве поклажепринимателя, но и доверенного. Во всяком случае, поскольку секвестор держит вещь не на имя определенного поклажедателя, а на имя того или другого из нескольких лиц, за кем эта вещь будет признана, за секвестором признают юридическое владение вещью, ибо если бы его считать за детектора (см. п. 166), было бы неизвестно, от чьего же имени он держит вещь, и, следовательно, кто мог бы защитить фактическое обладание вещью от самоуправных посягательств на нее.
Передача вещи секвестору возможна не только по договору сторон, но и по определению суда.
Все темы данного раздела:
Римского частного права
1. Историческое значение римского права. Настоящий учебник посвящен римскому частному праву периода его наибольшего развития (начиная с 1 в. н.э.). Среди отраслей римского п
Метод и система изложения
4. Метод изложения Авторы настоящего учебника ставят своей задачей изложить римское частное право в том виде, как оно сложилось в первые века н. э. и зафиксировано
Обычное право
16. Институции Юстиниана разделяли все право по признаку письменной и устной формы источников.
В последнюю категорию источников входил древнейший источник права – обычай,
Эдикты магистратов и преторское право
20. Эдикты магистратов.Третий чисто римский источник права, пе решедший от республиканского Рима, представляли эдикты магистра тов (претора, курульного эдила, правителя про
Сенатусконсульты
23. В начале принципата превратились в законодательные акты постановления сената (редкие при республике). С I до середины III в.в. н.э. Сенатусконсульты являлись основной формой зак
Юриспруденция
24. Деятельность старых республиканских юристов. Римская юриспруденция ведет свое начало от практической деятельности юристов республиканского периода. Развивавшаяс
Императорские конституции
32. Виды конституций. В эпоху принципата издавались конституции в четырех основных формах: а) эдикты – общие распоряжения (по названию продолжавшие практику
При Юстиниане
36. Задачи кодификации. Устремления юстиниановского периода (первая половина VI в.) были направлены на осуществление грандиозной и непосильной задачи восстановления единс
Corpus iuris civilis
39. Составные части Corpus iuris chilis.Появившееся к 534 г. окончательное собрание является основным источником для изучения римского права. В XII в. оно получило сохраняющееся до
Памятники литературы. Надписи. Папирусы
40. Памятники литературы.Неюридическими источниками для понимания римского права и восполнения наших знаний являются дошедшие произведения и памятники римской и эллинистической лит
Границы осуществления права
45.Каждый может пользоваться своим частным правом или отказываться от него. При осуществлении субъектом своих полномочий объективное право указывает ему на необходи
Самоуправство
46.Самоуправство как первоначальная форма защиты прав. Перво начально защита частных прав осуществлялась заинтересованным ли цом путем.расправы с нарушителе
Государственная зашита прав
48. Общий характер государственной зашиты прав.Исторически процесс развился путем вытеснения и дисциплинированна первоначального самоуправства и превращения государ
Значение иска
54. Римское частное право как система исков. По римским воззрениям, только судебная защита наличного права давала этому последнему настоящую ценность и завершение.
Виды исков
55. Actiones in rent и actiones in personam. По личности ответчика иски делились на actiones in rem (вещные иски) и actiones in personam (личные иски). Вещный иск н
Защита и возражения против иска
64. Признание иска.Предъявленный иск ответчик мог признать или оспаривать.
В случаях признания ответчиком требований истца решение могло последовать уже в первой стадии пр
Коллизия прав и конкуренция исков
68. Коллизия прав. Осуществление некоторых прав может происходить не иначе, как задерживая или препятствуя вполне или отчасти осуществлению других прав. Такие случаи называются колл
Производство in iure
70. Роль истца.Производство начиналось с указания истцом иска – editio actionis. Истец еще до вызова к претору (п. 53) знакомил ответчика с тем иском, который он ем
Производство in iudicio
Гай сообщает, что стороны при легисакционном процессе, после назначения судьи, взаимно вызывали друг друга явиться к этому судье на третий день (Гай. 4. 15). Сохранился ли этот срок
Восстановление в прежнее состояние
(реституция)
81.Понятие реституции. Классическое право не знало обжалования судебного решения в собственном смысле. Однако сторона, не
Процессуальное представительство
84. Первоначальное недопущение представительства. Стороны в гражданском процессе долго не могли возлагать на третьих лиц защиту своих интересов. Они должны
Интердиктное производство
87. Понятие интердиктного производства. Наряду с обычным иско вым порядком рассмотрения частных споров (ordo iudiciorum privatorum), существовало особое инт
Когниционное производство
90. Возникновение когниционного производства.С I в.н.э. магистраты, не располагавшие юрисдикцией, стали получать ius cognoscendi, право решать
Иска и неосновательного предъявления иска
92.Меры против ответчиков, неосновательно отрицавших иск, фактически всей тяжестью ложились на бедняков, не имевших возможности собрать или сохранить доказательства
Значение времени в праве
94. Правосозидательное и погашающее действие времени.Время в не которых случаях создает правовую защиту фактическому положению, превращает факт в право, создает право, но оно ж
Исковая давность
97. Понятие исковой давности. Исковая давность означает погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что в
течение известного времени
Категории лиц
101. Субъекты прав.Лицами, или субъектами прав, были в Риме как отдельные люди – физические лица, так и объединения физических лиц (род, цех, корпорация) или независимые от них учр
Правовое положение римских граждан
106. Приобретение римского гражданства. Римское гражданство приобреталось:
(1) Рождением, причем ребенок, рожденный в римском браке, следовал состоянию отца, а ребенок, ро
Правовое положение latini
109. Возникновение правового положения latini. Как уже указано, latini это, прежде всего, древнейшие жители Лациума и их потомство, latini veteres, latini prisci. Н
Правовое положение перегринов
111-а. Возникновение правового положения перегринов.Главным основанием возникновения правового положения перегрина было включение в состав римского государства завоеванных Римом те
Правовое положение рабов
114. Общая характеристика положения рабов.Рим был рабовладельческим государством на всех стадиях своего существования. Собственниками рабов были главным образом отдельные лица. Изв
Capitis deminutio
122. Понятие capitis deminutio.Утрата одного из трех состояний право способности (см. п. 102) влекла за собою и утрату правоспособности – capitis deminutio. Первоначально c
Гражданская честь
Наряду с capitis deminutio римское право знало ограничения правоспособности вследствие умаления гражданской чести. Важнейшими случаями такого ограничения правоспособности были: a) i
Появление категории юридического лица.
128. Понятие юридического лииа. Создание понятия юридического лица нередко относят к числу важнейших заслуг римского частного права. Не следует, однако, преувеличив
Общий строй римской семьи
131. Основные черты семейного строя.Юристы относили правовой строй римской семьи к числу специфически римских правовых институтов. И действительно, только римский гражданин, вступи
Агнатическое и когнатическое родство
133. Понятие агнатического и когнатического родства.Служа основой семьи в тесном смысле слова, patria potestas являлась и основой всей системы агнатического родства, служившего в с
Супругов
140. Отношения супругов при браке cum mami.Личные и имущественные отношения супругов были глубоко различны в браке cum manu и в браке sine manu. В браке cum manu жена, став юридиче
Прекращение брака
143. Случаи прекращения брака. Для того, чтобы брак мог юридически существовать, надо, чтобы все время были в наличии те условия, без которых брак не мог бы быть за
Patria potestas
144. Отношения между матерью и детьми. Отношения между матерью и детьми глубоко различны, в зависимости от того, состоит ли мать в браке cum manu или в браке sine m
Узаконение и усыновление
147.Узаконение.Patria potestas предполагала рождение сына дочери в римском браке. Над детьми, рожденными вне брака, она могла быть установлена путем узаконения, legitimatio. Од
А. Опека и попечительство
148-а. Лицо sui iuris в связи с возрастом, состоянием здоровья или некоторым особым положением может нуждаться в помощи и охране при осуществлении своей гражданской
Понятие вещи
149. В классический период в римском праве выработалось понятие вещей в широком значении. Этим широким понятием охватывались не только вещи в обычном смысле материа
Виды вещей
151. Вещи движимые и недвижимые.Деление вещей на движимые и недвижимые в римском праве не имело особого значения. И те и другие подлежали почти одинаковым юридическим нормам. Тем н
Виды прав на вещи
160. Из прав на вещи раньше всех оформилось владение, за которым стоит право частной собственности. И то и другое понималось юристами-классиками как непосредственно
Понятие владения
161. История возникновения. Понятие владения возникло первоначально в отношении земли. Старое цивильное право для выражения понятия владения пользовалось термином u
Виды владения
Римские юристы различали несколько видов владения.
165. Цивильное владение – possessio civilis. Начало цивильному вла дению было заложе
Приобретение владения
169.Характер приобретения. Приобретение владения всегда устанавливается впервые и самостоятельно самим лицом, желающим владеть предметом. Все способы приобретен
Прекращение владения
175. Общие положения.О потере владения имеется текст, приписываемый Павлу:
...[quemadmodum] nulla possessio adquiri nisi ani
Защита владения
179.Общий характер владельческой защиты. Владение защищалось, в интересах господствующих групп населения, путем решительных административных актов пр
Владение правами
183. Кроме непосредственного владения вещью, возможны были случаи материального осуществления прав на чужие вещи – iura in re aliena (п. 216), например, проход по чужому участку, п
Понятие собственности
184. Происхождение собственности. Каждому из пяти основных типов производственных отношений соответствует известная форма собственности. Право собственности во всяк
Ограничения права собственности
186. Понятие ограничений права собственности.Ограничения права собственности, в особенности земельной собственности, существовали с древнейших времен. При мелкой земельной собствен
Общая собственность
188. Исключительный характер права побуждал юристов считать невозможным существование права собственности нескольких лиц на одну и ту же вещь. Однако и дого
Виды права собственности
189. Виды собственности в классический период.В древнейшем праве ть имела однородный характер. Однородностью собствен-, - хкое право закончило свой путь в законодательстве Юстини-н
Договору
195. Классификация способов приобретения права собственности.Римляне разделяли способы приобретения собственности по историческому признаку принадлежности к цивильному праву или к
Приобретение права собственности на плоды
199. Плоды, с момента отделения от плодоприносящей вещи (separatio), т.е. с того мемента, с которого плоды становятся отдельной вещью, принадлежали только собственн
Спецификация
200. Под этим именем разумелось изготовление новой вещи (nova species) из одной или нескольких других. Юридическое затруднение возникало, когда создатель новой вещи
Оккупация
201. Под оккупацией (occupatio) разумелось присвоение и завладение вещами с намерением удержать их за собой. Она обосновывала право собственности захватчика и распр
Приобретательная давность
203. Usucapio. Приобретательная давность есть приобретение лицом права собственности в силу того, что это лицо провладело (при наличии известных условий) вещью в пр
Защита права собственности
206. Защита собственности в рабовладельческом обществе была чрезвычайно разнообразна по своим источникам (обычай, цивильное, преторское право), по своим видам и нап
Суперфнвий и змфитевзис
Собственник служащей вещи был обязан или воздерживаться от определенного воздействия на нее, какое он оказывал бы на свою вещь, если бы она была свободна от вещных прав другого лица
Понятие прав на чужие вещи
216. Кроме рассмотренных выше прав владения и собственности, римское право развило ряд прав на вещи с ограниченным содержани ем полномочий. Объектом этих пр
Сервитуты (понятие и виды)
217. Понятие.Сервитутами назывались права пользования чужой вещью, которые устанавливались или для создания определенных выгод при эксплуатации определенного зе
Земельные сервитуты (servitutes raediorum)
219. Признаки земельного сервитута. Все земельные сервитуты не разрывно были связаны с господствующим участком – praedium dominans. Они предполагали существ
Личные сервитуты (servitutes personarum)
221. Узуфрукт. Личными сервитутами считались пожизненные права пользования чужой вещью. Основными видами личных сервитутов были: ususfructus, usus, habitatio, opera
Возникновение и прекращение сервитутов
226. Возникновение сервитутов. По цивильному праву приобретение сервитутов совершалось различно:
(1) Путем in iure cessio для всех видов, а к сельским
Защита сервитутов
228.Actio confessoria. Подобно собственнику, управомоченный по сервитуту защищался против наличных и угрожающих в будущем на рушений его прав и мог требоват
Суперфиций и эмфитевзис
230. Происхождение этих прав. Еще в период республики государство предоставляло государственные земли частным лицам для застройки, а городские общины и муниципии от
Понятие и виды наследования
233. Римское наследственное право прошло долгий и сложный путь развития. Этот путь был неразрывно связан с ходом развития римской собственности и семьи. По мере тог
Понятие и формы завещания
239.Определение завещания.Ульпиан так определял завещание:
Testamentum est mentis nostrae iusta contestatio in id sollemniter factum, ut post mortem nostram
Завещательная правоспособность
241. Активная завещательная правоспособность.Активная завещательная правоспособность предполагала, по общему правилу, наличие общей правоспособности в области имущественных отношен
Подназначение наследника
243. Substitutio.Рядом с простой institutio heredis допускалась, пови-димому, с древнейших времен substitutio, т. е. назначение второго наследника на случай, если первый почему-либ
Утрата завещанием силы
245. Хотя завещание сохранило на всем протяжении истории Рима значительные черты формализма, однако со времени классических юристов складывается то, что наз
Наследование ab intestate по законам XII таблиц
246.Постановление XII таблиц. Система наследования старого ци вильного права определялась положением законов XII таблиц: Si intestate moritur, cui suus here
Bonorum possessio intestati
Преторская bonorum possessio, отражавшая в ходе своего развития постепенный распад старой земледельческой семьи и последовательное вытеснение агнатического родства родством когнатич
Юстиниана
254. Императорское законодательство о наследовании до новелл Юс тиниана. Законодательство периода империи продолжало тенденции преторского права: постепенно
Завещательных распоряжений
256. Понятие необходимого наследования.Свобода завещательных распоряжений может столкнуться с интересами семьи наследодателя; может притти в противоречие с воззрениями госп
Юстиниана
260.Ввиду сложности правил о необходимом наследовании, Юстиниан сделал попытку их упростить. Согласно новелле 118 необходимыми наследниками стали признаваться восходящие и нисходящ
Принятие наследства
261. Момент принятия наследства. Наследование есть преемство в имущественных правах и обязанностях наследодателя, кроме тех, которые (как ususfructus, штрафные иски
Наследственная трансмиссия
264. Повялю трансмиссии.В то же время постепенно сложился институт наследственной трансмиссии, transmissio delatkmis, т.е. переход права принять наследство к наследникам лица призв
Правовые последствия принятия наследства
Если наследник принимал наследство, он становился преемником наследодателя во всех правах и обязанностях, кроме строго личных, причем наследственная масса сливалась с имуществом нас
Понятие и виды легатов
271. Понятие легата. Выше уже было указано, что наряду с назначением наследника в завещании могли содержаться отказы: распоряжения о выдаче наследником известных су
Фидеикомиссы
273.Понятие фндеикомисса. В период империи сложились и другие формы отказов – fideicommissa. Они развились из ненормальных словесных или письменных просьб, с ко
И фидеикомиссов
276.Основание ограничений. Понятно, что если полная свобода за вещания нарушает интересы наследников по закону, вследствие чего и возник институт необходимо
Понятие обязательства
279.Определение Институций Юстиниана. В Институциях Юстиниана обязательство определяется следующим образом:
Obligatio est iuris vinculum, qu
Защитой, и натуральные обязательства
283. Сущность натурального обязательства. Как правило, в случае неисполнения обязательства, кредитор может добиваться принудительного осуществления своих прав.
Источники возникновения обязательств
287. Основное деление. Гай проводит основное деление (summa divisio) обязательств на две группы:
[Obiigationum] summa divisi
Предмет обязательства
289. Обязательства, имеющие предметом species и genus. Под содер жанием обязательств понимают, как мы видели, действие должника, как-то: передачу вещ
Альтернативные обязательства
293. Делимые и неделимые обязательства. Обязательства считаются делимыми, когда предмет их поддается делению без ущерба для его ценности. Так, например, обя
Кауза» в обязательстве
296. Понятие «кауза». Слово «кауза» имело в римском праве разнообразные значения. В обязательственном праве под «кауза» нередко понимали то материальное основан
Множественность лиц в обязательстве
301. Участники обязательства.Простой случай обязательственного отношения, с точки зрения числа его участников, это тот, когда в нем участвуют один кредитор
Место исполнения обязательства
310.Значение места исполнения.По мере роста Рима, завоевания им средиземноморского бассейна и связанного с этим развития торговых операций приобретает значение вопрос о месте испол
Значение места исполнения для оценки предмета обязательства.
Место исполнения играло роль в отношении оценки спорного предмета. Поскольку присуждение (кондемнация) производилась в денежном выражении, важно было знать, по какому месту произвести оценку. Этот
Время исполнения обязательства
314.Время исполнения.Вопрос о времени исполнения решался прежде всего в зависимости от договора сторон: обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный в догово
Просрочка исполнения
317. Понятие созревшего требования.Сторона, не исполнившая обязательства в надлежащий срок по своей вине, считается просрочившей. Чаще всего приходится иметь дело с
Последствия просрочки
320. «Увековечение» обязательства.Просрочивший должник несет риск случайной гибели вещи, т.е. гибели, происшедшей без его вины. Veteres constituerunt, quoti
Прекращение просрочки
326. Очистка («пургация») просрочки. Мы видели, что, в силу просрочки, обязательство, по учению старого поколения юристов (veteres), увековечивается, obligatio perp
Обязательства способу его возникновения
327. Понятие «solutio». Обязательство прекращается – obligatio tollitur, или обязательство погашается – obligatio exstinguitur различными способами, из которых глав
Симметрия возникновения и прекращения обязательства.
Становится понятным, что в стабилизированные юридические правила, отлившиеся в ходячие афоризмы традиционного права – regulae iuris antiqui (D. 50. 17), вошли такие изречения: Nihil tarn naturale e
Исполнение обязательства
329. Кто и кому исполняет. Обязательство может быть исполнено не только должником, но и любым лицом, даже без ведома и согласия должника – solvendo quisque
Порядок засчитывания платежа при наличии нескольких долгов.
Источники подробно останавливаются на вопросе о платеже, сделанном при наличии нескольких долгов – cum ex pluribus causis debitor solvit (D. 46. 3. 97). Право засчитать (imputare) плату за тот или
Замена исполнения (datio in solution)
332. Согласие кредитора на замену исполнения.По общему правилу исполнение должно в точности соответствовать обязательству. Aliud pro alio invito creditor! solvi
Внесение предмета обязательства на
хранение (depositio)
334. Когда исполнение производится путем depositio?Исполнение иногда оказывается невозможным по обстоятельствам,
Зачет (compensatio)
336.Сущность зачета.Если кредитор имеет требование к должнику, а должник имеет в свою очередь встречное требование к кредитору, то при известных условиях тр
Должника и кредитора в одном лице
345. Влияние смерти одной из сторон на судьбу обязательства.Как правило, смерть кредитора или должника не прекращала обязательственного отношения. Поскольку наследн
Освобождение от долга (remissio debiti)
347. Воображаемый платеж; платеж посредством меди и весов.В Риме существовали формальные способы освобождения от обязательства, основанные на соглашении сторон, име
Новация (обновление)
354. Сущность новации.Новация состоит в прекращении обязательства путем замены его новым обязательством.
Nova nascitur oblig
Невозможность исполнения
359. Невозможность физическая.Главный случай прекращения обязательства вследствие невозможности исполнения это тот, когда предмет обязательства, индивидуальная вещь (species), поги
Принятие на себя чужого долга
374. Отличие принятия долга от цессии.Цессия, влекущая за собой изменение личности кредитора, отличается от принятия на себя чужого долга, которое влечет за собой изменение
Договор и соглашение
376. Значение слова «контракт».Практически наиболее важным источником обязательств в Риме был договор (contractus). Глагол contrahere по своему буквальному значению (con + trahere
Толкование договора
378. Противоречие между словами и намерением сторон. По мере развития торговых отношений и связанного с этим осложнения отдельных договоров возникает новая проблема
Пороки согласия
382.О пороках согласия. Бывает нередко, что выраженная в догово ре воля стороны не возбуждает сомнений по своей ясности, вследствие чего отпадает надобность
Ошибка в предмете (error in re).
Si hominem stipulatus sim et ego de alio sensero, tu de alio, nihil acti erit, nam stipulatio ex utriusque consensu perficitur (D. 45.1.137.1).
Если ты обязался
Условие и срок.
395. Понятие условия. Мы читаем в Институциях Юстиниана:
Omnis stipulatio aut pure aut in diem aut sub condicione fit (I. 3.
Цели и средства обеспечения обязательств
401.Цели обеспечения обязательств.В случае неисполнения должником обязательства обращается взыскание на имущество должника при содействии государственных органо
Задаток (агга)
403.В классическую эпоху задаток имел целью подтвердить, под крепить факт заключения договора (агга confirmatoria). Это была де нежная сумма или ценность, н
Неустойка (stipulatio poenae)
403.Неустойкой называется принимаемое на себя должником обязательство уплатить определенную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка заключа
Поручительство
404.Существенным видом обеспечения обязательств служило пс ручительство. Поручительство осуществлялось путем стипуляции, пс этому оно излагается в связи с договором стипуляц
Учение о возмещении убытков
424. Убытки договорные и деликтные.Ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства выража лась в Риме преимущественно в обязанности возме
Контракты и соглашения (pacta)
428. Особенности понятия римского договора.Обязательства из договоров составляют основную и наиболее распространенную категорию обязательств. Однако не всякий договор, понимая
Квази-контракты («обязательства как бы
из договоров»)
432. Понятие квази-контракта.Римские юристы не могли не подме тить того факта, что кроме обязательств, возникающих из договоров, а такж
Стипуляция
433. Определение.Вербальным (т.е. словесным, устным) контрактом называется договор, устанавливающий обязательство verbis (словами), т.е. договор, приобретающий обязывающу
Обязательства. Adstipulatio. Adpromissio
442.Множественность лиц в стипуляции.Стипуляция допускала при соединение или к кредитору или к должнику еще других лиц, в качестве ли самостоятельных кредит
Другие формы устных договоров (dotis
dictio, iurata operarum promissio)
446. Dotis dictio.Специфическую разновидность вербальных (устных) договоров представляет dictio dotis, назначени
Обязательства из записей в приходо-расходных книгах
448.Виды письменных контрактов.Необходимо различать как не имеющие между собой ничего общего древнеримский литтеральный (письменный) контракт и письменные д
Позднейшие формы письменных договоров
451.Появление новых форм письменных контрактов.Описанный древнейший вид литтерального контракта неизвестен уже кодифика ции Юстиниана. В классическую эпоху
Заем (mutuum)
453. Определение mutuum. Mutuum (заем) представляет собой договор, по которому одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) денежную сумму или оп
Ссуда (commodatum)
468. Определение. Договор ссуды (commodatum) состоит в том, что одна сторона (commodans, ссудодатель) передает другой стороне (ссудопринимателю, commodatarius) 'индивиду
Купля-продажа (emptio-venditio)
485. Происхождение купли-продажи.Еще в древнейшие времена, с появлением частной собственности, возникает и получает большое распространение договор, направленный на обращение ве
Общие положения.
499.Виды найма.Римское право знает три отдельных договора най ма: а) наем вещей (locatio-conductio rerum), б) наем услуг (locatio- conductio operarum), в) н
Наем вещей (locatio-conductio rerum)
501. Определение.Наймом вещей (locatio-conductio rerum) называется такой договор, по которому одна сторона (наймодатель, locator) обязуется предоставить другой с
Наем услуг (locatio-conductio operarum)
509. Определение. Договором найма услуг (locatio-conductio operarum) называется такой договор, по которому одна сторона – нанявшийся (locator) принимает на себя
Подряд (locatio-conductio opens)
511. Определение. Договором найма работы, подряда – locatio-conductio opens – называется договор, по которому одна сторона – подрядчик, conductor, принимает на с
Договор товарищества (societas)
516. Понятие о договоре товарищества.Цель договора товарищества, а вместе с тем и основное его содержание так описываются в Институциях Гая:
Договор поручения (mandatun)
527. Определение.Mandatum (поручение) представляют собою договор, по которому одно лицо (mandans, доверитель) поручает, а другое лицо (мандатарий, поверенный, п
Понятие и развитие безыменных контрактов
534. Происхождение безыменных контрактов. Изложенные в главах 32-35 виды римских контрактов, представлявших замкнутую систему точно определенных договоров, имевших
Мена (permutatio)
538. Мена и купля-продажа. Одним из наиболее употребительных из числа безыменных контрактов был договор мены (permutatio).
E
Оценочный договор (contractus
aestimatorius)
540. Определение.Оценочным контрактом, признается договор, по которому определенная вещь передается одной стороной друго
Виды pacta vestita
542. Понятие «одетого» пакта. Неформальное соглашение (pactio, pactum), не подходившее ни под один из типов, изложенных в предыдущих главах системы контрактов, было
Pacta adiecta
544.Понятие. Под именем pacta adiecta разумеются дополнительные к главному договору соглашения, имеющие целью внести какие-либо видо изменения в юридичес
Преторские соглашения (pacta praetoria)
546. Constitution debiti. К числу: pacta, «одетых» претором и потому называемых praetoria, принадлежало constitutum debiti, receptum, pactum iurisiurandi.
Императорские pacta (pacta legitima)
549. Понятие и внды. Pacta, получившие юридическое признание в законодательстве позднейшей империи, называются pacta legitima. Защита прав кредиторов по сог
Contractu.
553.Понятие обязательства как бы из договора. Как уже указано вы ше (п. 432), термином «обязательства как бы из договора» обозначаются те случаи, когда межд
Понятие negotiorum gestio.
Ait praetor: «Si quis negotia al-terius sive quis negotia quae cui-usque cum is moritur fuerint, ges-serit, iudicium eo nomine dabo» (D. 3. 5. 3. pr.).
В
Обязательства сторон.
Sicut autem is qui utiliter ges-serit negotia habet obligatum do-minum negotiorum, ita et contra iste quoque tenetur, ut administra-tionis rationem reddat. Quo casu ad exactissimam q
Обязательства из неосновательного
обогащения (понятие и виды)
561. Понятие обязательств из неосновательного обогащения.Не может считаться окончательно установленным, получил ли признание в
Condictio indebiti
563. Понятие. Ошибочный платеж долга, в действительности не существующего, порождает обязательство получившего предмет долга вернуть полученное уплатившему; для осуществления требо
Condictio ob rem dati (иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась)
566. Datjo ob causam и ob rem. Противопоставление causa и res, которое делает в ниже приводимом отрывке римский юрист, приурочивается к пониманию causa, как causa praeterita, т.е.
Iniusta causa (возврат полученного от кражи
и по незаконному основанию)
569. Понятие кондикции из противозаконного основания.По этому вопросу в Дигестах имеется следующее указание:
&nbs
Общий иск о возврате неосновательного обогащения (condictiones sine causa)
572. Общая condictio sine causa. Помимо специальных видов condictiones, изложенных в предыдущих параграфах, в источниках встречаются отдельные случаи, когда
Публичные и частные деликты
574. В ряду оснований возникновения обязательств видное место занимают деликты, delicta, maleficia. Деликт – это противоправное действие, правонарушение. В зависимо
Развитие частных деликтов
575.Период частной мести. Можно думать, что обязательства из деликтов исторически предшествовали обязательствам из контрак тов. И вполне вероятно, как то ду
Характерные черты частных деликтов
579.Прекращение обязательства смертью правонарушителя. Описанный ход исторического развития, неразрывно связанный с обострением классовой борьбы в Риме, ростом пауп
Iniuria
582. Iniuria по древнему цивильному праву.Iniuria, посягательство на личность, претерпевает, в качестве основания возникновения обязательств, значительные изменения, начиная с зако
Damnum iniuria datum
587. Закон Аквилия. Есть основание думать, что наряду с iniuria и ftirtum как законы XII таблиц, так и дальнейшее законодательство знали и другие деликты: деяния, п
Metus и dolus
590. Metus.Metus, угрозы, направленные на склонение другого лица к совершению юридической сделки или действий фактического характера, стали признаваться деликтом со времени введени
Fraus creditorum
591. Сделки in fraudem creditorum.Fraus creditorum – совершение должником сделок, направленных на уменьшение его имущества с целью укрыть это имущество от обращения на него взыскан
Понятие обязательств quasi ex delicto
593.Основания возникновения обязательств были сведены в римском праве в конечном его развитии к четырем: контракт, деликт, ква-зи-контракт, квази-деликт (п. 432).
Эта клас
Отдельные виды квази-деликтов
594. ludex litem suam fecit. Институции Юстиниана так же, как Ин ституции Гая, приводят следующие примеры обязательства из квази деликтов:
Ответств
РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
Учебник
Верстка Ю Балабанов
Изд. лиц. № 071461 от 26.06.97.
Подписано в печать 11.01.99. Формат 60 х 90 шб. Печать офсетна
Новости и инфо для студентов