Политический режим в современной России Содержание Введение 1. Политический режим в современной России 1. Соотношение политической системы и политического режима в современной России 2. Осуществление власти в современной России 3. Недемократические тенденции в политическом режиме современной России 4. Демократические тенденции в политическом режиме современной России 2. Политические режимы советского государства 1. Политический режим 2. Ленинско-большевистский политический режим 3. Сталинско-большевистский политический режим 3. Политическая власть в России: проблема легитимности 1. Роль политической власти в России 2. Легитимность и делегитимация государственной власти в России 3. Легитимность государственной власти в современной России 28 Заключение 32 Литература 34 Введение Функционирующая в России общественно-политическая система во многом не отвечает общепринятым критериям демократии, важнейшие из которых - репрезентативность власти и ее ответственность перед обществом, наличие действенного общественного контроля за властью.
Ана¬литики характеризуют эту систему терминами «автори¬тарная демократия», «режимная система», связывая ее воз¬никновение со слабостью государства и незрелостью граж¬данского общества.
Особенностью современного развития России является возникновение режима, для которого интересы государства и общества не совпадают.
Это означает, что общественная власть на этом этапе не имеет эффективной политической структуры. Такой режим политологи называют гибридным или переходным. Обладая признаками демократии, он еще не является демократическим. Россия получила в наследство правление коммунистической партии и ограниченную автономию в составе Советского государства.
В результате сложилась ситуация, когда в государственных структурах выражаются не интересы партий, а социально-экономических групп, имеющих непосредственный доступ к политической власти. В российском обществе происходила борьба между требованиями суверенитетов субъектами федерации, отсутствовало разделение между экономическими и политическими иерархиями. Политика осуществлялась через структурированные, хотя и неформальные взаимоотношения. В итоге складывается ситуация, когда формальные процедуры демократии скрывают опасный для общества торг между реальными политическими и экономическими акторами.
Напряжение между государством и политическим режимом является также напряжением между формальными и неформальными политическими отношениями, между законом и политикой, между институционализированной и персонифицированной политической властью. За формальным фасадом демократической политики, проводимой на уровне государства, режим считал себя в основном свободным от подлинно демократической отчетности и контроля со стороны общества.
Систему, сложившуюся при Б.Ельцине можно назвать «режимно-государственной», при которой в центре режима находился президент с большим объемом полномочий. Результатом такой политической практики явилось ослабление государства, не способного утвердить принципы конституциональной независимости политической системы от существующего режима. 1.
Политический режим в современной России 1.
Политические институты создаются, но политические процессы остаются не... В какой-то момент эти два принципа совпадут и станут взаимоподдерживаю... С одной стороны, режимная система является глубоко авторитарной и стре... Нынешние политические партии заняты тем, что осуществляют связи с элит... Осуществление власти в современной России Наряду с демократической фор...
Но неустойчивость этой ситуа¬ции, сложность социально-политической обс... В резуль¬тате реформ образовался в стране огромный разрыв между бога¬т... 1.4. Следует отметить, что наряду с тенденцией к авторитаризму и олигархиза... По данным Института социологического анализа, от 67 до 98% населения р...
В зависимости от сте¬пени социальной свободы индивида и характера взаи... Между демократией и тоталитаризмом, как крайними полюсами данной класс... Политический режим Понятие «политический режим» выражает характер взаи... . 2.2.
Кроме того, длительная зависимость от советов рабочих депута¬тов изнач... Бывшие эксплуататоры лишались гражданских прав, исключались из политич... Хотя высшими органами власти считались ВЦИК, съезд Советов и СНК, на с... Масштаб распространения в народе социалистического сознания закономерн... Н.А.Бердяев спра¬ведливо считал советско-коммунистический строй естест...
Политическая власть в России: проблема легитимности 3.1.
Роль политической власти в России. Власть – ключевой вопрос политики, занимающий центральное место в поли... Он выражается в первую очередь в таких конфликтных тенденциях, где одн... Москов¬ские князья, русские цари, а затем советские вожди, обладавшие ... Поскольку эти цели не вырастали органическим образом из внутренних тен...
Били); - наличие военных конфликтов и гражданских войн (Д. текущее, динамичное изменение симпатий и антипатий к властям, можно от... . К факторам, опреде¬ляющим ее «верхнюю» границу, т.е. Под кризисами понимается та¬кое падение реальной поддержки органов гос...
В начале 90-х гг. Легитимность государствен¬ной власти и авторитет Президента Б Ельцина ... Лишь пятая часть опрошенных была настроена решительно против реформ пр... ее охватил системный кризис. В современной России существует целый ряд обстоятельств, по¬буждающих ...
Заключение В исторической литературе распространено мнение, что руковод¬ство Н.С.Хрущева и его преемника Л.И.Брежнева представляют отдельные этапы развития советского общества и самостоятельные политические режимы.
Действительно, деятельность Н.С.Хрущева носила в целом реформаторский характер.
Он резко ограничил поле действий карательных органов, поставив их под контроль партии, начал демократизацию политической системы, децентрализацию уп¬равления, сокращение государственного аппарата и армии.
Хрущев на XX съезде КПСС положил начало осуждению нарушений закон¬ности, просчетов первого периода войны, властного произвола и лич¬ного сталинского диктата.
Была развернута массовая реабилитация репрессированных в ходе сталинских чисток граждан, за исключени¬ем руководства внутрипартийных оппозиций.
На основании архивных данных было установлено, что репрессиям подверглось 3,8 миллионов чело¬век, из них расстреляно — 643 тысячи.
Вместе с тем в ходе разоблачения культа личности Сталина были допущены характерные для Хрущева авантюристичные подходы и непродуманность, что привело к началу огульно-эмоционального очер¬нения советского прошлого.
Хрущев продолжал политику в духе тра¬диций сталинизма и в крови подавил новочеркасские и другие выс¬тупления трудящихся. Авантюрно-утопические программы и попыт¬ка создания собственного культа личности, «кукурузные» и другие реформы, принимавшие деструктивный характер, вынудили сформи¬ровавшуюся партийно-государственную номенклатурную элиту отстра¬нить его от руководства в рамках существовавших правовых норм. Новым ставленником элиты стал ее достаточно типичный представи¬тель Л.И.Брежнев.
Он сначала продолжил реформаторскую политику, заложенную предшественником, но начиная с 1970-х гг. пре¬кратил ее. Экономическая реформа стала затухать и на место провоз¬глашенных в 1965 году принципов материальной заинтересованности и хозяйственного расчета вернулись привычные административно-ко¬мандные методы руководства. Л.И.Брежнев и его ближайшее окружение продолжили полити¬ческую линию постсталинского периода с заметными коррекциями в сторону стабильности и консерватизма.
Восстановления сталинизма не произошло, как и возрождения хрущевских авантюр. В государ¬ственное устройство не было внесено никаких значительных измене¬ний. По-прежнему высшим консолидированным органом власти было Политбюро ЦК КПСС, опиравшееся в своей деятельности на аппарат ЦК и Совета Министров. Конституция 1977 года закрепила руководя¬щую роль КПСС в политической системе, в которой Советы офици¬ально считались государственным стержнем, а фактически играли второстепенную роль. В целом, несмотря на личностные различия и характер деятельности Хрущева и Брежнева как лидеров государства и партии, следует признать наличие общего номенклатурно-коммунистического режима власти в 1960-х — первой половине 1980-х гг.
Литература 1. Бажанов В.А. Парадоксы демократии // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социо¬логия и политология. 1997. № 1. 2. Бутенко А.П Миронов А.В. Тоталитаризм и посттоталитарное общество // Социально-политический журнал. 1998. №2. 3. Вайнштейн Г. Рост авторитарных установок и политическое развитие совре¬менной России // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №11. 4. Матузов Н.И Малько А.В. Политико-правовые режимы: актуальные аспек¬ты // Общественные науки и современность. 1997. № 1. 5. Мельвиль А.Ю. Демократический транзит в России – сущностная неопределенность процесса и его результата // Космополис.
М 1997. 6. Пантин И. Посткоммунистическая демократия в России: основания и особен¬ности // Вопросы философии. 1996. № 6. 7. Панченко А. Конституционная и тоталитарная тенденции в России: противо¬борство продолжается // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1997. №4. 8. Политология в вопросах и ответах: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Ю.Г.Волкова.
М 2001. 9. Пуляев В.Т. Россия в историческом пространстве.
Теоретический очерк. Вып.2. СПб 2004. 10. Ростоу Д. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. №5. 11. Российская историческая политология.
Курс лекций: Учебное пособие / Отв. ред. С.А.Кислицын. Ростов н/Д, 1998. 12. Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России // Полис. 1997. №1. 13. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М 2001.