Новогрудок

Важным форпостом Руси на границе с Литвой был Новогрудок. О его существовании и связанных с ним политических событиях становится известно из пись­менных источников только с 30-х годов XIII в. Архео­логия удревнила историю города на три столетия.

Археологическое изучение Новогрудка началось в 50-х годах нашего века Славяно-литовским отрядом Прибалтийской экспедиции под руководством Ф. Д. Гу-ревич.

Новогрудок представляет собой сложный археоло­гический комплекс. Еще летопись в записи под 1274 г. отмечала наличие в городе детинца и окольного града. Эти две части древнего Новогрудка легко заметны и те­перь. К ним можно еще прибавить примыкающий к окольному городу холм, на котором находится церковь Бориса и Глеба. Раскопки в детинце, на котором еще и теперь сохраняются каменные руины средневекового замка, носили разведочный характер. Обнаружено, что

культурный слой там имеет мощность не менее трех метров. В шурфе и небольшом раскопе найдены вещи, типичные для древнерусских городов XII—XIII вв. Однако Новогрудский детинец требует дальнейшего изучения. Без этого нельзя, в частности, решить вопрос о происхождении города.

•%•.

Борисоглебская церкобь

Топографиядревних частей Новогрудка.

На основании раскопок окольного города, где за пе­риод с 1956 по 1961 г. была вскрыта площадь свыше 1000 кв. м, можно пока утверждать, что поселение на месте Новогрудка возникло не позже конца Х—XI в. От этого времени сохранилось полуземляночное жили­ще размером 6 X 3 м со следами каменного очага, пло­хо сохранившиеся остатки наземных деревянно-глино­битных построек и хозяйственные ямы, заполненные костями животных. Найдены сошник, серп, ножи, шилья, глиняные и каменные пряслица, железные и бронзовые подковообразные пряжки со спирально за­гнутыми концами, костяные односторонние гребни, ха-

15*

 

рактерные для Х — начала XI в., глиняные горшки с рифлением по всему тулову и толстостенные сково­родки с примесью дресвы в тесте.

В XII в. характер поселения резко меняется. Соору­жается вал, город застраивается большими наземны­ми домами. Некоторые из них углублены в землю. В одном месте в слоях, относящихся к XII — середине XIII в., были вскрыты три жилые постройки, возведен­ные одна над другой. -Самая верхняя, прекратившая

Развалины замка на Новогрудском детинце.

свое существование в середине XIII в., была сооружена из глины с примесью кирпича и белого пористого кам­ня. Под ней был деревянный срубный дом 8,8 Xб»6 м, разделенный перегородкой на две неравные части. В одной из них находилась печь, сделанная из кирпи­чей и камня. Пол был замощен тесом. Вблизи углов найдены оконные стекла. Дом сгорел. Этим в значи­тельной степени объясняется обилие находок в нем:

посуды, ножей, наконечников стрел, ключей, замков, множества стеклянных браслетов. Найдены золотые вещи: круглые и грушевидные бусы, цепочка и часть медальона с перегородчатой эмалью. Особо следует от­метить обломки роскошной привозной посуды — бу­тыли и чашки из белого матового стекла, расписанные красной и золотой красками, а также иранской фаян-

совой посуды с люстровой росписью.В слое, одновре­менном жилищу, найден толстостенный стеклянный бокал, на котором вырезан сложный орнамент, изобра­жающий льва, крылатого грифона и пальметку. В доме же найден целый набор ювелирного инструмента: щип­цы, молоточки, наковаленка, два напильника, долотце и несколько тиглей. По вещам постройка датируется второй по­ловиной XII в.

Под этой второй постройкой находи­лись остатки громад­ного глинобитного до­ма, квадратного в пла­не, площадью в 76 кв. м. В одном из углов располагалась глино­битная печь с кирпич­ным подом. Стены до­ма были расписаны полихромной фреской. Преобладают геомет­рический и раститель­ный орнаменты, вы­полненные Красной, бе- Резной стеклянный бокал. лой, зеленой и други­ми красками, но есть и изображения людей. Пол был деревянный, окна стеклянные. Эта необычная построй­ка, несомненно, принадлежала знатному горожанину, о чем свидетельствует и состав находок. На полу дома и в слое, одновременном ему, найдены золотой перстень с камнем, обломок иранского фаянсового блюда, облом­ки стеклянной привозной посуды, фигурка собачки из черного и белого стекла, большие глиняные амфоры, костяная уховертка, в верхней части которой изобра­жен музыкант, играющий на струнном инструменте. Сооружение датируется первой половиной XII в.

Итак, постройки окольного города Новогрудка раз­нотипны. Наличие деревянно-глинобитных домов и сру­бов, углубленных в землю, свидетельствуют о каких-то южных традициях в домостроительстве. Многие дома, судя по раскопкам, имели стеклянные окна. Найден-

ные стекла имеют округлую форму до20 см в диа­метре.

Культура города типично древнерусская. Большая часть найденных вещей относится к XI—XII вв. В слоях XII—XIII вв. их несколько меньше. XIV—

О / 2см Стеклянный бокал,

Стеклянный сосуд.

 

XV вв. представлены совсем слабо. Можно предпола­гать, что начавшаяся с середины XIII в. борьба галицко-волынских князей с Литвой, в результате которой Но-вогрудок неоднократно переходил из рук в руки, при­вела к постепенному запустению окольного города.

В целом раскопки дали обильный материал. Но он заметно специфичен. Основную массу находок состав­ляют, помимо обычной керамики, которой всегда мно-

го, и некоторых предметов домашнего обихода (ножей, ножниц, ключей, замков и т. д.), всевозможные укра­шения и привозные изделия. Последние свидетельст­вуют о широких внешних связях Новогрудка с Поль­шей, Прибалтикой, Западной Европой, Причерноморь­ем, странами Средиземноморья, Киевской Русью. Очень много стеклянных браслетов, поливной посуды и ам­фор. Некоторые амфоры _ ^_„ помечены знаками и бук­вами, на одной амфоре процарапано имя ОЛЪ-КЪСН [18].

Хозяйственную жизнь города XII—XIII вв. ар­хеологический материал отражает слабо. Анализ найденных костей пока­зал, что охота имела большое значение для жителей окольного горо­да. Около одной трети всех костей относилось к диким животным: благо­родному оленю, лосю, ко­суле, зубру, кабану, мед­ведю.

Ремесло представлено почти исключительно

Амфора с надписью.

ювелирным и косторезным делом, т. е. теми отраслями производства, которые рассчитаны на удовлетворение потребности в предметах роскоши и быта. Тем же целям служили и импортные вещи. Учитывая этот спе­цифический характер находок и, несомненно, аристо­кратические черты в домостроительстве, исследователь Новогрудка Ф. Д. Гуревич приходит к выводу о том, что окольный город XII — середины XIII в. был заселен городской знатью [II].

В 1961—1962 гг. раскопками М. К. Каргера возле Борисоглебской церкви были открыты остатки древне­го храма, отличающегося своеобразием строительной техники, не повторяющей приемы других архитектур­ных школ Руси. Новогрудский храм, нуждающийся в дальнейшем исследовании, представляет собой инте-

Серебряные перстни и булавка.

О ....5^1 Медная чаша.

реснейший' образец творчества зодчих западных обла­стей Руси, внесших значительный вкладв общую сок­ровищницу древнерусской культуры [15].

ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев Л. В. К истории и топографии древнейшего Витебска. СА, 1964, № 1.

2. А л е к с е е в Л. В. Лазарь Богша — мастер-ювелир XII в. СА, 1957, № 3.

3. А л е к с е е в Л. В. Полоцкая земля в IX—XIIIвв. Авто­реферат диссертации. М., 1963.

4. А л е к с е е в Л. В. Три пряслица с надписямииз Бело­руссии. КСИИМК, вып. 57, 1955.

5. А л е к с е е в Л. В. Художественные изделия косторезов из древних городов Белоруссии. СА, 1962, № 4.

6. Воронин Н. Н. Древнее Гродно. МИА, 1954, № 41.

7. Воронин Н. Н. На берегах Клязьмы и Немана. В кн.:

«По следам древних культур. Древняя Русь». М., 1953.

8. Г у р е в и ч Ф. Д. Древнерусский Новогрудок. Тез. докл. на заседаниях, посвященных итогам полевых исследований 1962 г. М., 1963.

9. Г у р е в и ч Ф. Д. ДревностиБелорусского Понеманья. М.—Л.,1962.

10. Г у р е в и ч Ф. Д. О жилищах окольного города Ново-грудка. КСИА, вып. 87, 1962.

11. ГуревичФ. Д. Об окольном городе летописного Ново-городка Х—ХШ вв. СА, 1962, № 1.

12. Гуревич Ф. Д. Стеклянный резной бокал из Ново-грудка. СА, 1963, № 2.

13. Дроченина Н. Н., Рыбаков Б. А. Берестяная гра­мота из Витебска. СА, 1960, № 1.

14-Загорульский Э. М. Древний Минск. Минск, 1963.

15. К а р г е р М. К. Памятники древнего зодчества Белорус­сии. Тез. докл. на заседаниях, посвященных итогам полевых ис­следований 1962 г. М., 1963.

16. Лявданский А. Н. Археолёпчныя раскопк! у м. За-слау! Менскай акруп. Працы катэдры археолёгп, вып. I. Менск, 1928.

17. Лявданский А.Н. Раскопк! у Полацкай акруге. Пра­цы секцы! археолёгИ, вып. II. Менск, 1930.

18. Малевская М.В. Амфора с надписью из Новогруд-ка. СА, 1962, № 4.

19. Н и к о л ь с к и и Н. М. Раскопю на месцы старажытнага М1нска. Весщ АН БССР, 1947, № 1.

20. Очерки истории Полоцка. Минск, 1962.

21. П е х Г. И. Раскопки в Волковыске в 1958 г. СА, 1963, № 1.

22.Полубояринова М. Д. Раскопки древнего Турова. КСИА АН СССР, 1963, вып. 96.

23. Полубояринова М. Д. Стеклянная посуда древнего Турова.СА, 1963, № 4.

24. Р а п п о п о р т П. А. Волынские башни. МИА, 1952, №31.

25. Раппопорт П. А. Очерки по истории военного зод­чества северо-восточной и северо-западной Руси Х—XV вв. МИА, 1961, № 105.

26. Раппопорт П. А. Раскопки в Волковыске в 1959 г. СА, 1963, № 1.

27. Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. М., 1948.

28. Рыбаков В. А. Татарская кириллическая надписьизПолоцка. СА, 1963, № 4.

29. Сементовский А. М. Белорусские древности Спб., 1890, вып. 1.

30. С е р б о в И. А. Археолёпчныя раскопю у аколщах Менску у 1925 годзе. Пстарычна-археолёичны зборшк. Менск, 1927, т. 1.

31-Таранович В. П. К вопросу о древних лапидарных памятниках с историческими надписями на территории Бело­русской ССР. СА, 1946, .№ 8.

32. Тарасенко В. Р. Вышк! раскопак Мщскага Замчы-шча У 1945—1949 гг. Весщ АН БССР, 1950, № 4.

33. Тарасенко В. Р. Материалы по археологии БССР, т. 1. Минск, 1957.

34. Тарасенко В. Р. Раскопки городища «Шведская го­ра» в Волковыске в 1954 г. Материалы по археологии БССР, т. 1. Минск, 1957.

35. Ш т ы х о в Г. В. Археологическое изучение Полоцка. Тез. докл. на заседаниях, посвященных итогам полевых исследо­ваний 1962 г. М., 1963.

36. Ш т ы х о в Г. В. Письмена на камне из Полоцка. СА, 1963, № 4.

37. Щапова Ю. Л. Стеклянные браслеты древнего Полоц­ка. СА, 1965, № 1.

I т <:

Городища и селища

Преимущественно селища

 

 

Ранний этап

 

 

 

1 §

I1"

 

 

I