Сравним позиции на диагр. 204 и 205. Пешечные структуры похожи, как две капли воды. Главное различие заключается в расположении чернопольного слона белых, и это различие решающим образом влияет на весь ход дальнейшей борьбы. Бронштейн продолжал:
14. ... а5—а4!
Неудачное положение слона на b2 сказывается на взаимодействии всех сил. Стратегически важный пункт d4 укреплен недостаточно, белые кони и ладьи выполняют преимущественно оборонительные функции, а при защите пешки b3 фигуры белых просто мешают друг другу. В то же время бросается в глаза прекрасная позиция черного ферзя на b6, как бы придающего дополнительную силу легким фигурам черных.
15. Cb2—a1
После размена на а4 у белых образовывались многочисленные пешечные слабости. На 15. Cc1 возможен примерный вариант 15... ab 16. ab Kg4 17. b4 Kd3! 18. Ф:d3 K:f2! 19. Kp:f2 Ф:d4+ 20. Ф:d4 C:d4+ 21. Се3 С:с3, и черные выигрывают.
15. ... а4 : b3
16. а2 : b3 Kf6—g4!
17. h2—h3
У белых трудные проблемы. В случае 17. b4 Kd3 18. Ф:d3 C:d4 пункт f2 незащитим.
17. ... Ла8 : а1!
18. Ла1 : а1 Kg4 : f2!!
Черные фигуры действуют на редкость согласованно. Теперь как 19. Ф:f2 Kd3, так и 19. Kp:f2 К:b3 вело к массовому истреблению разобщенных белых сил.
19. Ле1—е3 Kf2 : h3+
20.Kpg1—h2
И при 20. C:h3 C:h3 белые не в состоянии защитить все слабые пункты и диагонали.
20. ... Кh3— f2!
Грозит 21... Kg4+.
21. Ле3—f3 Кс5 : е4
22. Фd2—f4 Kf2—g4+
23. Kph2—h1 f7—f5
Ведет к выигрышу фигуры. Еще последовало:
24. Кс3 : е4. Ле8 : е4
25. Фf4 : d6 Ле4 : d4
26. Фd6—b8 Лd4—d8
27. Ла1—а8 Cg7—e5
28. Фb8—а7 Фb6—b4
29. Фa7—g1 Фb4—f8
30. Cg2—h3 Фf8—h6
Белые сдались.
Куда более трудные проблемы стояли перед С. Глигоричем. Конь d4 надежно защищен, но особенно много неприятностей доставляет черным противостояние их ферзя на одной диагонали со слоном е3. Невозможно 16... а4 17. b4 Kcd3 из-за 18. Ле2. Помимо отскока коня d4 грозит 19. f4 или 19. Лd2, а на 18... К:b4 будет 19. а3.
В свою очередь, белые располагают неприятным планом наступления на ферзевом фланге: а2—а3, b3—b4 и т. д. При этом ладья b1, слон е3, пешки и кони прекрасно взаимодействуют.
16 ... Фb6 - d8
Трудное, но, пожалуй, необходимое решение! Ферзь уводится с опасной диагонали.
17. Ле1—е2
Черным непросто найти активный план. Ход f7—f5, например, после e4:f5 приводил к образованию явных слабостей. Пользуясь этим, белые медленно, но верно усиливают позиции своих фигур и улучшают взаимодействие между ними.
17. ... Фd8—e7
18. f2-f4! Ke5—d7
На 18... Ked3 было бы 19. Лd2.
19. Ce3—f2
Повышается устойчивость белых фигур.
19. ... Kd7—f8
20. Фd1—d2 Cc8—d7
21. Лb1—е1 Лa8—d8
22. Kd4—f3
Начинается подготовка прорыва е4—е5.
22. ... Cd7—c8
23.Kpg1—h2
Избыточная защита пешечного прикрытия.
23. ... Kf8—d7
В этой партии черным так и не удалось скоординировать действия легких фигур.
24. Cf2—d4!
Белые не возражают против размена активного слона g7.
24. ... Kd7—f6
25. Фd2—c2 Фе7—f8
26. Cd4 : с5!
Пора!
26. ... d6 : с5
27. e4—e5 Cc8—f5
28. Фс2—с1 Kf6—d7
29. Kf3—h4 Cf5—e6
30. Kc3—e4! Kd7—b8
31. f4—f5!
Еще сильнее, чем напрашивающееся 31. Kd6.
31. ... g6 : f5
32. Ke4—f6+Kpg8—h8
В случае 32... C:f6 33. ef пешка-клин на f6 давала белым сильнейшую атаку. Но теперь черные теряют качество.
На сайте allrefs.net читайте: "ФИГУРЫ НА ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ФИГУР"
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:
Будапешт, (964
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
ЗАКОН ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Любая система предполагает взаимодействие составляющих ее элементов. Не годится автомобиль, колеса которого крутятся в разные стороны. Плоха футбольная команда, игроки которой не разыгрывают
КОНТРОЛЬ ПОЛЯ. ИЗБЫТОЧНАЯ ЗАЩИТА
Контроль поля, т. е. ситуация, когда несколько наших фигур целенаправленно берут под обстрел одно из важных полей шахматной доски, представляет собой наиболее наглядный и доступный тип взаимоде
Карпов — Каспаров
5-я партия матча на первенство мира
Лондон, 1986
MKKKKKKKKN I?@/@?@7@J I@?@+@?,?J I?@?"#@#$J I@?$?"#@?J I?@!@?*?"J I0?@%@!@?J I#@?6?@!@J
КОНТРОЛЬ КОМПЛЕКСА ПОЛЕЙ. ФАЛАНГА
Типичным проявлением координированной игры является обеспечение контроля над комплексом стратегически связанных между собой полей. Стратегически связанными являются поля вблизи неприятельского
Алехин — Эйве
1-я партия матча на первенство мира
Голландия, 1935
MKKKKKKKKN I?@+@?07@J I$#@?,#$#J I?@#@?@?@J I4?@?(?@?J I!@?&?*?@J I@?@?@?"?J I?"1@!&q
А. Филидор,
MKKKKKKKKN I/@?@?@?0J I@?@+@?@?J I?@?8?$?@J I@#@#@?$#J I?@#"?@?@J I@?"?@%@?J I?")@-@5@J I@?@?.?@?J PLLLLLLLLO
Благодаря мощной фаланге п
Лондон, предположительно 1788
MKKKKKKKKN I?@?0?0?8J I@?@?,?$#J I?@?@#@?@J I$?"?"?@?J I?@?"#"!@J I@?"?@?6!J I?@?@-@?@J I@?@?@-@?J PLLLLLLLLO
В этой встрече Фи
Смыслов — Ботвинник
Москва, 1941
MKKKKKKKKN I?@?@?@/@J I@?@/@?@7J I?@?@?$?@J I$!*?$!@#J I!@#@!@?$J I@?@+@!@'J I?"?@?@?@J I.?@).?@5J PLLLLLLLLO
Во время доигры
Корчной — Карпов
1-я партия матча на первенство мира
Мерано, 1981
MKKKKKKKKN I?@/0?@?@J I@+@?,#8?J I#4?@?(#$J I@?$#@?@?J I1@?@?@?@J I"?&?"%"?J I?&quo
Фишер — Спасский
6-я партия матча на первенство мира
Рейкьявик, 1972
MKKKKKKKKN I?@/@?@7@J I0?@'4#$?J I#@?@+@?$J I@?$#@?@?J I?@?@?@?@J I2?@?"%@?J I!"?@)"
Ботвинник — Смыслов
12-я партия матча на первенство мира
Москва, 1954
MKKKKKKKKN I/@?@?07@J I$#@'@#$?J I?@#@?(#@J I@?4?@?@?J I!@)@!@?@J I@?&?@!@?J I?"?@1@!"J
ПЕШЕЧНЫЕ СТРУКТУРЫ
Сила пешечных лавин, поддержанных фигурами, наглядно отражена в примерах предыдущего раздела. Поэтому уже в дебюте принимаются меры по торможению пешечных продвижений соперника, и простейший сп
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Простейшим признаком координированности фигур является близость их территориального расположения. Рассматривая этот признак в своем учебнике /27/, Ласкер одновременно подчеркивал известный при
Карпов — Полугаевский
Москва, 1974
MKKKKKKKKN I?0?@?07@J I2?@?@#$#J I#@3&?,?@J I"?@?@?@?J I?(?@!@?@J I@?@?*?@?J I?@?@?@!"J I@?@-@-@5J PLLLLLLLLO
В этой
Буэнос-Айрес, 1927
MKKKKKKKKN I/@+@/@7@J I$#@?@#$#J I?@3@?@?@J I@?@?@?@?J I?@?.?@?@J I@!"?"?@?J I?@1@?"!"J I@?@?6)@-J PLLLLLLLLO
Может показаться, что
Матч-турнир на первенство мира
Москва, 1948
MKKKKKKKKN I/(?@?@?8J I@#@?4?$?J I#*?$#@?$J I@?@?$?@?J I?@?@!@1@J I@?"?@?"?J I!"?@?"?"J I@?@-@?6?J PLLLLLLLLO
Таль—Ботвинник
9-я партия матча на первенство мира
Москва, 1960
MKKKKKKKKN I/@?@?8?@J I$#4'@?$/J I?@#,?(?$J I@?@?@%@?J I?@?"?@?"J I@?@?@?@?J I!"!@?&quo
Карпов — Помар
Ницца, 1974
MKKKKKKKKN I?@70?@3@J I$#@?@/@?J I?@#@#$?$J I@?@?@?(!J I?*!"?@!@J I"?@?@?@?J I?"1@?@?@J I@?6?.-@?J PLLLLLLLLO
У белы
Новости и инфо для студентов