Грозная фаланга пешек приходит в движение. Значительно слабее 13... K:d5, на что можно ответить хотя бы 14. 0—0 с перспективой сильного давления по белым полям. Так, не проходит 14... Cg7 15. Фg4 0—0 из-за двойного удара 16. Фе4! или 14... Ке7 из-за 15. K:d6+! Фd6 16. Cb5+.
14. О—О
Наиболее радикальным способом борьбы с фалангой, имеющей в своем составе сдвоенные пешки, является ее блокада. Блокада может осуществляться либо фигурами, занимающими ослабленные поля, либо пешками. Однако в данной конкретной позиции силы белых лишены взаимодействия и блокада оказывается невозможной. Если, например, 14. f4, то 14... е4 15. Се2 Лс5 16. Ке3 Фа5+ и 17... K:d5. Белым поэтому пришлось ограничиться более скромным продолжением.
14. ... Cf8—g7
15. Фd1—h5
Беда белых в том, что ферзь действует в одиночку. Хотя, как отметил Б. Ларсен, для них уже «нелегко указать хорошее продолжение».
15. ... е5—е4
16. Cd3—e2 О—О
17. с2—с3 f5—f4!
Надо было считаться с возможностью блокады путем f2—f4.
18. Фh5—g5 b7—b5
19. Kc4—d2 f7—f5
Костяк черных пешек обладает всеми атрибутами активности. Он контролирует важные поля, подвижен и устойчив. В данном случае сдвоенные пешки усиливают фалангу, оставляя открытой линию «g» для решающей атаки.
20. а2—а4
Попытка контратаковать. Совсем плохо 20. Ф:f4 из-за 20... K:d5.
20. ... Kpg8—h8!
21. Kd2—b3
Удовлетворительной защиты не было. Например: 21. ab f3! 22. gf Лg8 23. Kph1 C:c3 24. Фf4 K:d5 25. Ф:f5 Лg5 с выигрышем коня.
21. ... f4—f3
22. g2 : f3 Cg7 : c3!
23.Kpg1—h1
Надо спасать ферзя.
23. ... Сс3 : b2
24. Ла1—а2 Cb2—e5
25. а4 : b5
«Уже все равно, как играют белые» (Б. Ларсен).
25. ... Лf8—g8
26. Фg5—h5 Ке7 : d5
27. f3 : е4 Kd5—f4
28. Фh5 : f5 Фd8—h4
29. Ce2—d1 Kf4—e2!
30. Фf5 : е5+
Проигрывало 30. f4 Kg3+ или 30. h3 Лс3.
30. ... d6 : е5
31. Ла2 : е2.
Белые сдались, не дожидаясь ответа 31... Фh3.
Случаи связанных проходных, сдвоенных и висячих пешек далеко не исчерпывают многообразия встречающихся на практике пешечных фаланг. Рассмотрим еще два примера их успешного действия.
На сайте allrefs.net читайте: "ФИГУРЫ НА ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ФИГУР"
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:
Робач — Ларсен
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
ЗАКОН ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Любая система предполагает взаимодействие составляющих ее элементов. Не годится автомобиль, колеса которого крутятся в разные стороны. Плоха футбольная команда, игроки которой не разыгрывают
КОНТРОЛЬ ПОЛЯ. ИЗБЫТОЧНАЯ ЗАЩИТА
Контроль поля, т. е. ситуация, когда несколько наших фигур целенаправленно берут под обстрел одно из важных полей шахматной доски, представляет собой наиболее наглядный и доступный тип взаимоде
Карпов — Каспаров
5-я партия матча на первенство мира
Лондон, 1986
MKKKKKKKKN I?@/@?@7@J I@?@+@?,?J I?@?"#@#$J I@?$?"#@?J I?@!@?*?"J I0?@%@!@?J I#@?6?@!@J
КОНТРОЛЬ КОМПЛЕКСА ПОЛЕЙ. ФАЛАНГА
Типичным проявлением координированной игры является обеспечение контроля над комплексом стратегически связанных между собой полей. Стратегически связанными являются поля вблизи неприятельского
Алехин — Эйве
1-я партия матча на первенство мира
Голландия, 1935
MKKKKKKKKN I?@+@?07@J I$#@?,#$#J I?@#@?@?@J I4?@?(?@?J I!@?&?*?@J I@?@?@?"?J I?"1@!&q
А. Филидор,
MKKKKKKKKN I/@?@?@?0J I@?@+@?@?J I?@?8?$?@J I@#@#@?$#J I?@#"?@?@J I@?"?@%@?J I?")@-@5@J I@?@?.?@?J PLLLLLLLLO
Благодаря мощной фаланге п
Лондон, предположительно 1788
MKKKKKKKKN I?@?0?0?8J I@?@?,?$#J I?@?@#@?@J I$?"?"?@?J I?@?"#"!@J I@?"?@?6!J I?@?@-@?@J I@?@?@-@?J PLLLLLLLLO
В этой встрече Фи
Смыслов — Ботвинник
Москва, 1941
MKKKKKKKKN I?@?@?@/@J I@?@/@?@7J I?@?@?$?@J I$!*?$!@#J I!@#@!@?$J I@?@+@!@'J I?"?@?@?@J I.?@).?@5J PLLLLLLLLO
Во время доигры
Корчной — Карпов
1-я партия матча на первенство мира
Мерано, 1981
MKKKKKKKKN I?@/0?@?@J I@+@?,#8?J I#4?@?(#$J I@?$#@?@?J I1@?@?@?@J I"?&?"%"?J I?&quo
Фишер — Спасский
6-я партия матча на первенство мира
Рейкьявик, 1972
MKKKKKKKKN I?@/@?@7@J I0?@'4#$?J I#@?@+@?$J I@?$#@?@?J I?@?@?@?@J I2?@?"%@?J I!"?@)"
Ботвинник — Смыслов
12-я партия матча на первенство мира
Москва, 1954
MKKKKKKKKN I/@?@?07@J I$#@'@#$?J I?@#@?(#@J I@?4?@?@?J I!@)@!@?@J I@?&?@!@?J I?"?@1@!"J
ПЕШЕЧНЫЕ СТРУКТУРЫ
Сила пешечных лавин, поддержанных фигурами, наглядно отражена в примерах предыдущего раздела. Поэтому уже в дебюте принимаются меры по торможению пешечных продвижений соперника, и простейший сп
Будапешт, (964
MKKKKKKKKN I/@+@/@7@J I@#@?@#,#J I?4#$?@#@J I$?(?(?@?J I?@!&!@?@J I@!&?*?"!J I!@?@?")@J I@-@1.?6?J PLLLLLLLLO
Сравним позиции на диагр
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Простейшим признаком координированности фигур является близость их территориального расположения. Рассматривая этот признак в своем учебнике /27/, Ласкер одновременно подчеркивал известный при
Карпов — Полугаевский
Москва, 1974
MKKKKKKKKN I?0?@?07@J I2?@?@#$#J I#@3&?,?@J I"?@?@?@?J I?(?@!@?@J I@?@?*?@?J I?@?@?@!"J I@?@-@-@5J PLLLLLLLLO
В этой
Буэнос-Айрес, 1927
MKKKKKKKKN I/@+@/@7@J I$#@?@#$#J I?@3@?@?@J I@?@?@?@?J I?@?.?@?@J I@!"?"?@?J I?@1@?"!"J I@?@?6)@-J PLLLLLLLLO
Может показаться, что
Матч-турнир на первенство мира
Москва, 1948
MKKKKKKKKN I/(?@?@?8J I@#@?4?$?J I#*?$#@?$J I@?@?$?@?J I?@?@!@1@J I@?"?@?"?J I!"?@?"?"J I@?@-@?6?J PLLLLLLLLO
Таль—Ботвинник
9-я партия матча на первенство мира
Москва, 1960
MKKKKKKKKN I/@?@?8?@J I$#4'@?$/J I?@#,?(?$J I@?@?@%@?J I?@?"?@?"J I@?@?@?@?J I!"!@?&quo
Карпов — Помар
Ницца, 1974
MKKKKKKKKN I?@70?@3@J I$#@?@/@?J I?@#@#$?$J I@?@?@?(!J I?*!"?@!@J I"?@?@?@?J I?"1@?@?@J I@?6?.-@?J PLLLLLLLLO
У белы
Новости и инфо для студентов