Белые пожертвовали фигуру, но их шансы на атаку как будто реальны. В примерном варианте 16... Ле8 17. Л : е8+ К : е8 18. Фf3 Kef6 19. h5! неясно, какой стратегии придерживаться черным вообще и что делать с ладьей h7 в частности.
16. ... g7-g6!
«Ход, как мне представляется, в стиле Капабланки. Черные соглашаются на материальное равновесие (фигура за 3 пешки), но быстро заканчивают мобилизацию сил, и их фигуры будут действовать согласованно» (М. Ботвинник).
Как выяснится далее, замысел Ботвинника органически связан с небольшой разменной операцией.
17. Cc1 : h6+Kpf8—g8
18. Kf5 : d6 Фс7 : d6!
Черные жертвовали пешку не для того, чтобы распылять свои силы после 18... Л:h6?! 19. Ле6 Л:h4? 20. Фd3 и т. д.
19. Ch6—g5 Лh7—е7
М. Таль вспоминает: «По окончании партии я продемонстрировал очень, как мне казалось, любопытные форсированные варианты. Михаил Моисеевич выслушал все это, по-моему лишь из вежливости, а потом сказал: «Все это правильно. Я тоже сначала опасался жертвы фигуры, а потом пришел к выводу, что в этом случае мне нужно только разменять ладьи, а ферзей сохранить».
Я был крайне удивлен таким «указанием». Оценка позиции показалась мне уж слишком абстрактной. Но позже, когда мы продолжали разбор этой позиции, я с ужасом начал убеждаться, что Ботвинник абсолютно прав».
Попробуем провести небольшой анализ. Главным козырем белых являются пешки, и если бы их удалось быстро надвинуть в гармоническом сочетании со слоном и другими фигурами, то компенсация за пожертвованного ранее коня была бы очевидной. Но черный ферзь, именно ферзь в сочетании с конницей как раз и препятствуют такому продвижению! Марш-бросок пешек при ферзях не даст эффекта, ибо раскроется для атаки белый король. С другой стороны, в расположении черного короля имеются слабости, и белые угрожали давлением по линии «е». Размен ладей создает черным предпосылки для успешного решения обеих этих проблем. Таким образом, соображения Ботвинника учитывали основные особенности позиции и базировались на силе взаимодействия остающихся на доске фигур.
20. Фd1—d3 Kpg8—g7
21. Фd3 - g3?!
М. Таль тоже приходит к выводу, что при ферзях пешки надвигать не следует. Но он идет на размен в невыгодной обстановке.
21. ... Ле7 : е1+
22. Ла1 : е1 Фd6 : g3
23. f2 : g3 Ла8—f8!
Не только защищаясь от 24. Ле7+, но и препятствуя активизации белого короля.
24. с2—с4 Kf6—g4
Перевес черных, сумевших заблокировать пешки, становится очевидным. После упорной борьбы они добились победы.
На сайте allrefs.net читайте: "ФИГУРЫ НА ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ФИГУР"
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:
Таль—Ботвинник
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
ЗАКОН ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Любая система предполагает взаимодействие составляющих ее элементов. Не годится автомобиль, колеса которого крутятся в разные стороны. Плоха футбольная команда, игроки которой не разыгрывают
КОНТРОЛЬ ПОЛЯ. ИЗБЫТОЧНАЯ ЗАЩИТА
Контроль поля, т. е. ситуация, когда несколько наших фигур целенаправленно берут под обстрел одно из важных полей шахматной доски, представляет собой наиболее наглядный и доступный тип взаимоде
Карпов — Каспаров
5-я партия матча на первенство мира
Лондон, 1986
MKKKKKKKKN I?@/@?@7@J I@?@+@?,?J I?@?"#@#$J I@?$?"#@?J I?@!@?*?"J I0?@%@!@?J I#@?6?@!@J
КОНТРОЛЬ КОМПЛЕКСА ПОЛЕЙ. ФАЛАНГА
Типичным проявлением координированной игры является обеспечение контроля над комплексом стратегически связанных между собой полей. Стратегически связанными являются поля вблизи неприятельского
Алехин — Эйве
1-я партия матча на первенство мира
Голландия, 1935
MKKKKKKKKN I?@+@?07@J I$#@?,#$#J I?@#@?@?@J I4?@?(?@?J I!@?&?*?@J I@?@?@?"?J I?"1@!&q
А. Филидор,
MKKKKKKKKN I/@?@?@?0J I@?@+@?@?J I?@?8?$?@J I@#@#@?$#J I?@#"?@?@J I@?"?@%@?J I?")@-@5@J I@?@?.?@?J PLLLLLLLLO
Благодаря мощной фаланге п
Лондон, предположительно 1788
MKKKKKKKKN I?@?0?0?8J I@?@?,?$#J I?@?@#@?@J I$?"?"?@?J I?@?"#"!@J I@?"?@?6!J I?@?@-@?@J I@?@?@-@?J PLLLLLLLLO
В этой встрече Фи
Смыслов — Ботвинник
Москва, 1941
MKKKKKKKKN I?@?@?@/@J I@?@/@?@7J I?@?@?$?@J I$!*?$!@#J I!@#@!@?$J I@?@+@!@'J I?"?@?@?@J I.?@).?@5J PLLLLLLLLO
Во время доигры
Корчной — Карпов
1-я партия матча на первенство мира
Мерано, 1981
MKKKKKKKKN I?@/0?@?@J I@+@?,#8?J I#4?@?(#$J I@?$#@?@?J I1@?@?@?@J I"?&?"%"?J I?&quo
Фишер — Спасский
6-я партия матча на первенство мира
Рейкьявик, 1972
MKKKKKKKKN I?@/@?@7@J I0?@'4#$?J I#@?@+@?$J I@?$#@?@?J I?@?@?@?@J I2?@?"%@?J I!"?@)"
Ботвинник — Смыслов
12-я партия матча на первенство мира
Москва, 1954
MKKKKKKKKN I/@?@?07@J I$#@'@#$?J I?@#@?(#@J I@?4?@?@?J I!@)@!@?@J I@?&?@!@?J I?"?@1@!"J
ПЕШЕЧНЫЕ СТРУКТУРЫ
Сила пешечных лавин, поддержанных фигурами, наглядно отражена в примерах предыдущего раздела. Поэтому уже в дебюте принимаются меры по торможению пешечных продвижений соперника, и простейший сп
Будапешт, (964
MKKKKKKKKN I/@+@/@7@J I@#@?@#,#J I?4#$?@#@J I$?(?(?@?J I?@!&!@?@J I@!&?*?"!J I!@?@?")@J I@-@1.?6?J PLLLLLLLLO
Сравним позиции на диагр
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Простейшим признаком координированности фигур является близость их территориального расположения. Рассматривая этот признак в своем учебнике /27/, Ласкер одновременно подчеркивал известный при
Карпов — Полугаевский
Москва, 1974
MKKKKKKKKN I?0?@?07@J I2?@?@#$#J I#@3&?,?@J I"?@?@?@?J I?(?@!@?@J I@?@?*?@?J I?@?@?@!"J I@?@-@-@5J PLLLLLLLLO
В этой
Буэнос-Айрес, 1927
MKKKKKKKKN I/@+@/@7@J I$#@?@#$#J I?@3@?@?@J I@?@?@?@?J I?@?.?@?@J I@!"?"?@?J I?@1@?"!"J I@?@?6)@-J PLLLLLLLLO
Может показаться, что
Матч-турнир на первенство мира
Москва, 1948
MKKKKKKKKN I/(?@?@?8J I@#@?4?$?J I#*?$#@?$J I@?@?$?@?J I?@?@!@1@J I@?"?@?"?J I!"?@?"?"J I@?@-@?6?J PLLLLLLLLO
Карпов — Помар
Ницца, 1974
MKKKKKKKKN I?@70?@3@J I$#@?@/@?J I?@#@#$?$J I@?@?@?(!J I?*!"?@!@J I"?@?@?@?J I?"1@?@?@J I@?6?.-@?J PLLLLLLLLO
У белы
Новости и инфо для студентов