Мы не можем признать удовлетворительной структуру с пешечными островками и многочисленными слабостями. Не можем признать при прочих равных условиях, то есть когда за испорченную пешечную цепь нет материальной или какой-либо иной компенсации. Как следует из формулы активности, такой компенсацией вполне может быть лучшее взаимодействие фигур.
В позиции на диаграмме у черных хронические слабости на королевском фланге. Правда, при отсутствии ферзей использовать их непросто. Обращает на себя внимание гармоничное расположение черных слонов и пешек. Слон g6 и пешка f6 образуют фалангу, препятствуя вторжению неприятельских коней. То же самое можно сказать и о слоне f8 и паре центральных пешек с6 и d5. Позиция черных является жизнеспособной.
10. g2-g3?
Не столько этот ход, сколько весь план белых оказывается неудачным. Следовало сплотить силы в центре путем Kpe1—d2, Cf1—d3, Kg1—e2. Далее можно было рассчитывать на пешечное наступление (например, h2—h4—h5), сохраняя небольшой перевес.
10. ... Kb8—d7
11. Cf1—h3 Kd7—b6
12. Kg1-f3
Последовательное осуществление отнюдь не лучшей расстановки боевых единиц. Гораздо сильнее 12. Kge2.
12. ... Kb6—c4!
Захват инициативы. Сила взаимодействующих фигур проявляется в варианте 13. b3 Сb4 14. Лс1 Са3 15. Лd1 Kb2 16. Лd2 Сb4 с решающим преимуществом.
13. 0—0—0 Cf8—b4
14. Kf3—h4 a7—a5
15. Ch3—f5
Слон и конь, действуя в отрыве от армии, не могут создать серьезных угроз. Можно было сыграть 15. Kf5, но что делать дальше?
15. ... Сb4 : с3
16. b2 : с3 Kc4—d6
Теперь очевидно, что игра белых зашла в тупик. Размен на g6 им явно невыгоден, приходиться отступать. Последовало длительное маневрирование, происходившее под знаком давления черных.
17. Cf5—d3 Kpe8—d7
18. Лh1—е1 Cg6 : d3
19. Лd1 : d3 b7—b5
20. Ле1—е2 Лh8—b8
21. Kh4—f3 f6—f5
22. Kf3—d2
Ничего не давало 22. Ке5+ Крс7 и далее f7—f6.
32... a5-а4
23. Kd2—b1 Kd6—c4
24. Kb1—d2 Лb8—е8
25.Крс1—с2 Ла8—b8
26. Ле2—е1 Kc4—d6
27. Kd2—f3 Kpd7—c7
28. Лd3—d1 Kd6—e4
29. Ле1—е2 b5—b4!
30. с3 : b4 Лb8 : b4
31. Kf3—d2 Ле8—b8
32. f2—f3 Лb4—b2+
33. Kpc2—d3.
Здесь, как указал М. Таль, черные могли сковать фигуры белых жертвой коня: 33... Л:а2 33. fe fe+ 34. Крс3 f5! и далее Лb8-b2 с выигранной позицией.
На сайте allrefs.net читайте: "ФИГУРЫ НА ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ФИГУР"
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:
Таль — Спасский
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
ЗАКОН ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Любая система предполагает взаимодействие составляющих ее элементов. Не годится автомобиль, колеса которого крутятся в разные стороны. Плоха футбольная команда, игроки которой не разыгрывают
КОНТРОЛЬ ПОЛЯ. ИЗБЫТОЧНАЯ ЗАЩИТА
Контроль поля, т. е. ситуация, когда несколько наших фигур целенаправленно берут под обстрел одно из важных полей шахматной доски, представляет собой наиболее наглядный и доступный тип взаимоде
Карпов — Каспаров
5-я партия матча на первенство мира
Лондон, 1986
MKKKKKKKKN I?@/@?@7@J I@?@+@?,?J I?@?"#@#$J I@?$?"#@?J I?@!@?*?"J I0?@%@!@?J I#@?6?@!@J
КОНТРОЛЬ КОМПЛЕКСА ПОЛЕЙ. ФАЛАНГА
Типичным проявлением координированной игры является обеспечение контроля над комплексом стратегически связанных между собой полей. Стратегически связанными являются поля вблизи неприятельского
Алехин — Эйве
1-я партия матча на первенство мира
Голландия, 1935
MKKKKKKKKN I?@+@?07@J I$#@?,#$#J I?@#@?@?@J I4?@?(?@?J I!@?&?*?@J I@?@?@?"?J I?"1@!&q
А. Филидор,
MKKKKKKKKN I/@?@?@?0J I@?@+@?@?J I?@?8?$?@J I@#@#@?$#J I?@#"?@?@J I@?"?@%@?J I?")@-@5@J I@?@?.?@?J PLLLLLLLLO
Благодаря мощной фаланге п
Лондон, предположительно 1788
MKKKKKKKKN I?@?0?0?8J I@?@?,?$#J I?@?@#@?@J I$?"?"?@?J I?@?"#"!@J I@?"?@?6!J I?@?@-@?@J I@?@?@-@?J PLLLLLLLLO
В этой встрече Фи
Смыслов — Ботвинник
Москва, 1941
MKKKKKKKKN I?@?@?@/@J I@?@/@?@7J I?@?@?$?@J I$!*?$!@#J I!@#@!@?$J I@?@+@!@'J I?"?@?@?@J I.?@).?@5J PLLLLLLLLO
Во время доигры
Корчной — Карпов
1-я партия матча на первенство мира
Мерано, 1981
MKKKKKKKKN I?@/0?@?@J I@+@?,#8?J I#4?@?(#$J I@?$#@?@?J I1@?@?@?@J I"?&?"%"?J I?&quo
Фишер — Спасский
6-я партия матча на первенство мира
Рейкьявик, 1972
MKKKKKKKKN I?@/@?@7@J I0?@'4#$?J I#@?@+@?$J I@?$#@?@?J I?@?@?@?@J I2?@?"%@?J I!"?@)"
Ботвинник — Смыслов
12-я партия матча на первенство мира
Москва, 1954
MKKKKKKKKN I/@?@?07@J I$#@'@#$?J I?@#@?(#@J I@?4?@?@?J I!@)@!@?@J I@?&?@!@?J I?"?@1@!"J
ПЕШЕЧНЫЕ СТРУКТУРЫ
Сила пешечных лавин, поддержанных фигурами, наглядно отражена в примерах предыдущего раздела. Поэтому уже в дебюте принимаются меры по торможению пешечных продвижений соперника, и простейший сп
Будапешт, (964
MKKKKKKKKN I/@+@/@7@J I@#@?@#,#J I?4#$?@#@J I$?(?(?@?J I?@!&!@?@J I@!&?*?"!J I!@?@?")@J I@-@1.?6?J PLLLLLLLLO
Сравним позиции на диагр
Ботвинник — Панов
СССР, 1939
MKKKKKKKKN I/@?@?07@J I$#@?4#(#J I?@?@+(#@J I@?$?$?@?J I?@!@!@?@J I@?@?&?"?J I!@!@?")"J I.?*1.?6?J PLLLLLLLLO
Ред
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Простейшим признаком координированности фигур является близость их территориального расположения. Рассматривая этот признак в своем учебнике /27/, Ласкер одновременно подчеркивал известный при
Карпов — Полугаевский
Москва, 1974
MKKKKKKKKN I?0?@?07@J I2?@?@#$#J I#@3&?,?@J I"?@?@?@?J I?(?@!@?@J I@?@?*?@?J I?@?@?@!"J I@?@-@-@5J PLLLLLLLLO
В этой
Буэнос-Айрес, 1927
MKKKKKKKKN I/@+@/@7@J I$#@?@#$#J I?@3@?@?@J I@?@?@?@?J I?@?.?@?@J I@!"?"?@?J I?@1@?"!"J I@?@?6)@-J PLLLLLLLLO
Может показаться, что
Матч-турнир на первенство мира
Москва, 1948
MKKKKKKKKN I/(?@?@?8J I@#@?4?$?J I#*?$#@?$J I@?@?$?@?J I?@?@!@1@J I@?"?@?"?J I!"?@?"?"J I@?@-@?6?J PLLLLLLLLO
Таль—Ботвинник
9-я партия матча на первенство мира
Москва, 1960
MKKKKKKKKN I/@?@?8?@J I$#4'@?$/J I?@#,?(?$J I@?@?@%@?J I?@?"?@?"J I@?@?@?@?J I!"!@?&quo
Карпов — Помар
Ницца, 1974
MKKKKKKKKN I?@70?@3@J I$#@?@/@?J I?@#@#$?$J I@?@?@?(!J I?*!"?@!@J I"?@?@?@?J I?"1@?@?@J I@?6?.-@?J PLLLLLLLLO
У белы
Новости и инфо для студентов