Реферат Курсовая Конспект
Проба Де Грееффе - раздел Педагогика, Педагогика и психология Таблица 13 Диагностика Самооценки. Выборка А № П/п ...
|
Таблица 13 Диагностика самооценки. Выборка А
№ п/п | Фамилия, имя испытуемого | Показатели самооценки |
Малик | Адекватная | |
Сергей | Неадекватная | |
Ваня | Адекватная | |
Лариса | Адекватная | |
Саша | Неадекватная | |
Катя | Адекватная | |
Настя | Неадекватная | |
Алена | Неадекватная | |
Алия | Адекватная | |
Юля | Адекватная | |
Марина | Адекватная | |
Света | Неадекватная | |
Коля | Адекватная | |
Саша | Адекватная | |
Дима | Неадекватная | |
Оля | Адекватная | |
Оксана | Неадекватная | |
Рома | Адекватная | |
Марат | Неадекватная | |
Гузель | Адекватная | |
Лариса | Адекватная | |
Павел | Неадекватная | |
Женя | Адекватная | |
Наиль | Адекватная | |
Шамиль | Неадекватная |
Показатели самооценки:
Адекватная – 15 человек,
Неадекватная – 10 человек.
Таблица 14 Диагностика самооценки. Выборка В
№ п/п | Фамилия, имя испытуемого | Показатели самооценки |
Айгуль | Неадекватная | |
Алия | Неадекватная | |
Анжела | Адекватная | |
Борис | Адекватная | |
Ваня | Неадекватная | |
Витя | Неадекватная | |
Гриша | Неадекватная | |
Гуля | Адекватная | |
Денис | Адекватная | |
Дима | Адекватная | |
Егор | Неадекватная | |
Женя | Адекватная | |
Зина | Адекватная | |
Илья | Неадекватная | |
Инна | Неадекватная | |
Коля | Адекватная | |
Лена | Неадекватная | |
Люба | Адекватная | |
Марина | Адекватная | |
Полина | Адекватная | |
Света | Неадекватная | |
Тимур | Неадекватная | |
Талгат | Адекватная | |
Фарит | Адекватная | |
Шамиль | Неадекватная |
Показатели самооценки:
Адекватная – 13 человек,
Неадекватная – 12 человек.
2. Методика «Лесенка»
Таблица 15 Диагностика самооценки. Выборка А
№ п/п | Фамилия, имя испытуемого | Показатели самооценки |
Малик | Адекватная | |
Сергей | Неадекватная | |
Ваня | Адекватная | |
Лариса | Адекватная | |
Саша | Неадекватная | |
Катя | Адекватная | |
Настя | Неадекватная | |
Алена | Неадекватная | |
Алия | Адекватная | |
Юля | Адекватная | |
Марина | Адекватная | |
Света | Неадекватная | |
Коля | Адекватная | |
Саша | Адекватная | |
Дима | Неадекватная | |
Оля | Адекватная | |
Оксана | Неадекватная | |
Рома | Адекватная | |
Марат | Неадекватная | |
Гузель | Адекватная | |
Лариса | Адекватная | |
Павел | Неадекватная | |
Женя | Адекватная | |
Наиль | Адекватная | |
Шамиль | Неадекватная |
Показатели самооценки:
Адекватная – 15 человек,
неадекватная – 10 человек.
Таблица 16 Диагностика самооценки. Выборка В
№ п/п | Фамилия, имя испытуемого | Показатели самооценки |
Айгуль | Неадекватная | |
Алия | Неадекватная | |
Анжела | Адекватная | |
Борис | Адекватная | |
Ваня | Неадекватная | |
Витя | Неадекватная | |
Гриша | Неадекватная | |
Гуля | Адекватная | |
Денис | Адекватная | |
Дима | Адекватная | |
Егор | Неадекватная | |
Женя | Адекватная | |
Зина | Адекватная | |
Илья | Неадекватная | |
Инна | Неадекватная | |
Коля | Адекватная | |
Лена | Неадекватная | |
Люба | Адекватная | |
Марина | Адекватная | |
Полина | Адекватная | |
Света | Неадекватная | |
Тимур | Неадекватная | |
Талгат | Адекватная | |
Фарит | Адекватная | |
Шамиль | Неадекватная |
Показатели самооценки:
Адекватная – 13 человек, неадекватная – 12 человек.
3. Методика «Нарисуй себя»
Таблица 17 Диагностика самооценки. Выборка А
№ п/п | Фамилия, имя испытуемого | Показатели самооценки |
Малик | Адекватная | |
Сергей | Неадекватная | |
Ваня | Адекватная | |
Лариса | Адекватная | |
Саша | Неадекватная | |
Катя | Адекватная | |
Настя | Неадекватная | |
Алена | Неадекватная | |
Алия | Адекватная | |
Юля | Адекватная | |
Марина | Адекватная | |
Света | Неадекватная | |
Коля | Адекватная | |
Саша | Адекватная | |
Дима | Неадекватная | |
Оля | Адекватная | |
Оксана | Неадекватная | |
Рома | Адекватная | |
Марат | Неадекватная | |
Гузель | Адекватная | |
Лариса | Адекватная | |
Павел | Неадекватная | |
Женя | Адекватная | |
Наиль | Адекватная | |
Шамиль | Неадекватная |
Показатели самооценки: Адекватная – 15 человек, неадекватная – 10 человек.
Таблица 18 Диагностика самооценки. Выборка В
№ п/п | Фамилия, имя испытуемого | Показатели самооценки |
Айгуль | Неадекватная | |
Алия | Неадекватная | |
Анжела | Адекватная | |
Борис | Адекватная | |
Ваня | Неадекватная | |
Витя | Неадекватная | |
Гриша | Неадекватная | |
Гуля | Адекватная | |
Денис | Адекватная | |
Дима | Адекватная | |
Егор | Неадекватная | |
Женя | Адекватная | |
Зина | Адекватная | |
Илья | Неадекватная | |
Инна | Неадекватная | |
Коля | Адекватная | |
Лена | Неадекватная | |
Люба | Адекватная | |
Марина | Адекватная | |
Полина | Адекватная | |
Света | Неадекватная | |
Тимур | Неадекватная | |
Талгат | Адекватная | |
Фарит | Адекватная | |
Шамиль | Неадекватная |
Показатели самооценки: Адекватная – 13 человек, неадекватная – 12 человек.
4. Методика «Какой Я?»
Таблица 19 Диагностика самооценки. Выборка А
№ п/п | Фамилия, имя испытуемого | Уровень развития | ||||
очень высокий | высокий | средний | низкий | очень низкий | ||
Малик | + | |||||
Сергей | + | |||||
Ваня | + | |||||
Лариса | + | |||||
Саша | + | |||||
Катя | + | |||||
Настя | + | |||||
Алена | + | |||||
Алия | + | |||||
Юля | + | |||||
Марина | + | |||||
Света | + | |||||
Коля | + | |||||
Саша | + | |||||
Дима | + | |||||
Оля | + | |||||
Оксана | + | |||||
Рома | + | |||||
Марат | + | |||||
Гузель | + | |||||
Лариса | + | |||||
Павел | + | |||||
Женя | + | |||||
Наиль | + | |||||
Шамиль | + |
Выводы об уровне развития.
10 баллов – очень высокий - 1 человек,
8-9 баллов – высокий - 10 человек,
4-7 баллов – средний - 5 человек,
2-3 балла – низкий - 3 человека,
0-1 балл – очень низкий – 6 человек.
Таблица 20 Диагностика самооценки. Выборка В
№ п/п | Фамилия, имя испытуемого | Уровень развития | ||||
очень высокий | высокий | средний | низкий | очень низкий | ||
Айгуль | + | |||||
Алия | + | |||||
Анжела | + | |||||
Борис | + | |||||
Ваня | + | |||||
Витя | + | |||||
Гриша | + | |||||
Гуля | + | |||||
Денис | + | |||||
Дима | + | |||||
Егор | + | |||||
Женя | + | |||||
Зина | + | |||||
Илья | + | |||||
Инна | + | |||||
Коля | + | |||||
Лена | + | |||||
Люба | + | |||||
Марина | + | |||||
Полина | + | |||||
Света | + | |||||
Тимур | + | |||||
Талгат | + | |||||
Фарит | + | |||||
Шамиль | + |
Выводы об уровне развития.
10 баллов – очень высокий – 1 человек,
8-9 баллов – высокий – 9 человек,
4-7 баллов – средний – 6 человек,
2-3 балла – низкий – 4 человека,
0-1 балл - очень низкий – 5 человек.
5. Изучение самооценки и оценки личностных качеств детей.
Таблица 21 Сравнительная оценка нравственных качеств у себя и сверстников. Выборка А
№ | Фамилия, имя ребенка | Оценка сверстников | Самооценка | ||||
нравственные качества | внешняя привлекательность | волевые качества | нравственные качества | внешняя привлекательность | волевые качества | ||
Малик | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | |
Сергей | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | |
Ваня | -1 | +1 | -1 | +1 | +1 | -1 | |
Лариса | -1 | +1 | +1 | -1 | +1 | +1 | |
Саша | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | |
Катя | +1 | -1 | +1 | +1 | -1 | +1 | |
Настя | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | |
Алена | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | |
Алия | +1 | +1 | -1 | -1 | +1 | -1 | |
Юля | -1 | -1 | +1 | +1 | -1 | +1 | |
Марина | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | |
Света | +1 | +1 | -1 | -1 | +1 | -1 | |
Коля | -1 | +1 | -1 | +1 | +1 | -1 | |
Саша | +1 | -1 | +1 | -1 | -1 | +1 | |
Дима | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | |
Оля | -1 | +1 | +1 | -1 | +1 | +1 | |
Оксана | +1 | +1 | -1 | +1 | +1 | -1 | |
Рома | -1 | -1 | -1 | +1 | -1 | -1 | |
Марат | +1 | -1 | +1 | -1 | -1 | +1 | |
Гузель | -1 | +1 | +1 | -1 | +1 | +1 | |
Лариса | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | |
Павел | -1 | +1 | -1 | +1 | +1 | -1 | |
Женя | +1 | -1 | +1 | -1 | -1 | +1 | |
Наиль | +1 | +1 | +1 | -1 | +1 | +1 | |
Шамиль | +1 | -1 | -1 | +1 | +1 | -1 |
Таблица 22 Сравнительная оценка нравственных качеств у себя и сверстников. Выборка А
№ | Фамилия, имя ребенка | Оценка сверстников | Самооценка | ||||
нравственные качества | внешняя привлекательность | волевые качества | нравственные качества | внешняя привлекательность | волевые качества | ||
Айгуль | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | |
Алия | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | |
Анжела | -1 | +1 | -1 | +1 | +1 | -1 | |
Борис | -1 | +1 | +1 | -1 | +1 | +1 | |
Ваня | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | |
Витя | +1 | -1 | +1 | +1 | -1 | +1 | |
Гриша | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | |
Гуля | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | |
Денис | +1 | +1 | -1 | -1 | +1 | -1 | |
Дима | -1 | -1 | +1 | +1 | -1 | +1 | |
Егор | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | |
Женя | +1 | +1 | -1 | -1 | +1 | -1 | |
Зина | -1 | +1 | -1 | +1 | +1 | -1 | |
Илья | +1 | -1 | +1 | -1 | -1 | +1 | |
Инна | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | |
Коля | -1 | +1 | +1 | -1 | +1 | +1 | |
Лена | +1 | +1 | -1 | +1 | +1 | -1 | |
Люба | -1 | -1 | -1 | +1 | -1 | -1 | |
Марина | +1 | -1 | +1 | -1 | -1 | +1 | |
Полина | -1 | +1 | +1 | -1 | +1 | +1 | |
Света | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 | |
Тимур | -1 | +1 | -1 | +1 | +1 | -1 | |
Талгат | +1 | -1 | +1 | -1 | -1 | +1 | |
Фарит | +1 | +1 | +1 | -1 | +1 | +1 | |
Шамиль | +1 | -1 | -1 | +1 | +1 | -1 |
Отразим обобщенные результаты в сводной таблице
Таблица 23 Обобщенные результаты. Выборка А
№ п/п | Фамилия, имя испытуемого | Показатели самооценки |
Малик | Адекватная | |
Сергей | Неадекватная | |
Ваня | Адекватная | |
Лариса | Адекватная | |
Саша | Неадекватная | |
Катя | Адекватная | |
Настя | Неадекватная | |
Алена | Неадекватная | |
Алия | Адекватная | |
Юля | Адекватная | |
Марина | Адекватная | |
Света | Неадекватная | |
Коля | Адекватная | |
Саша | Адекватная | |
Дима | Неадекватная | |
Оля | Адекватная | |
Оксана | Неадекватная | |
Рома | Адекватная | |
Марат | Неадекватная | |
Гузель | Адекватная | |
Лариса | Адекватная | |
Павел | Неадекватная | |
Женя | Адекватная | |
Наиль | Адекватная | |
Шамиль | Неадекватная |
Показатели самооценки:
Адекватная – 15 человек,
Неадекватная – 10 человек.
Таблица 24 Обобщенные результаты. Выборка В
№ п/п | Фамилия, имя испытуемого | Показатели самооценки |
Айгуль | Неадекватная | |
Алия | Неадекватная | |
Анжела | Адекватная | |
Борис | Адекватная | |
Ваня | Неадекватная | |
Витя | Неадекватная | |
Гриша | Неадекватная | |
Гуля | Адекватная | |
Денис | Адекватная | |
Дима | Адекватная | |
Егор | Неадекватная | |
Женя | Адекватная | |
Зина | Адекватная | |
Илья | Неадекватная | |
Инна | Неадекватная | |
Коля | Адекватная | |
Лена | Неадекватная | |
Люба | Адекватная | |
Марина | Адекватная | |
Полина | Адекватная | |
Света | Неадекватная | |
Тимур | Неадекватная | |
Талгат | Адекватная | |
Фарит | Адекватная | |
Шамиль | Неадекватная |
Показатели самооценки:
Адекватная – 13 человек,
Неадекватная – 12 человек.
Произведем сравнительный анализ и представим его результаты в количественном и качественном виде:
Таблица 25 Сравнительный анализ
Выборка А | Выборка В | |||||||
Констатирующий эксперимент | Контрольный эксперимент | Констатирующий эксперимент | Контрольный эксперимент | |||||
Адекватная самооценка | 36% | 60% | 40% | 52% | ||||
Неадекватная самооценка | 64% | 40% | 60% | 48% |
Представим в сравнении показатели диагностики наглядно:
Рисунок 3. Сравнительные результаты диагностики самооценки выборки А
Рисунок 4. Сравнительные результаты диагностики самооценки выборки В
Проверим эффективность коррекционно-развивающей программы с помощью математического метода. Используем φ - угловое преобразование Фишера. Сопоставим выборки А и В. Критерием эффективности будет выступать адекватный уровень самооценки.
Таблица 26
Группа | Есть эффект (мотивационный фактор) | |
Количество испытуемых | % доля | |
Выборка А | ||
Выборка В | ||
Суммы |
φ1 (60%)= 1,772
φ2 (52 %)= 1,611
Теперь подсчитаем эмпирическое значение φ* по формуле:
φ*=( φ1- φ2)*√ n1*n2 / n1+n2 ,
где φ1 – угол, соответствующий большей процентной доле,
φ2 – угол, соответствующий меньшей процентной доле,
n1 – количество наблюдений в выборке 1(выборка А),
n2 – количество наблюдений в выборке 2(выборка В).
В данном случае:
φ эмп.*= (1,772 - 1,611) * √ 25*25/25+25 = 0,576
По таблице определяем, какому уровню значимости соответствует
φ эмп.*= 0,576
Согласно уровням критического значения φкр.*= 1,64(p≤0,05)
2.31(p≤0,01)
φ эмп.*= 0,576
φ эмп. > φкр.
Полученное эмпирическое значение находится в зоне значимости. Таким образом, со статистической точки зрения эффективность программы игровой терапии в развитии и коррекции самооценки детей старшего школьного возраста является существенной. Гипотеза исследования о том, что использование игровых методов в работе с детьми старшего дошкольного возраста позволяет существенно повысить уровень сформированности их положительных личностных качеств, подтверждена экспериментальным путем.
– Конец работы –
Эта тема принадлежит разделу:
Башкирский государственный педагогический университет... Кафедра общей психологии...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Проба Де Грееффе
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов