Доводы о недопустимости пыток как средства правового принуждения

Доводы о недопустимости пыток как средства правового принуждения. С точки зрения Уголовного права, пытка может рассматриваться как преступление и как следственное действие, применяемое для получения правдивых показаний.

В России пытки в следственной практике повсеместно применялись около 300 лет. Это поддерживалось многочисленными сторонниками и после их отмены и после их фактического исчезновения.

Здесь я приведу доводы о недопустимости использования пыток государством. На мой взгляд, это настолько очевидно, что излагать я их буду достаточно кратко 1 Недостоверность получаемых под пыткой сведений. Получаемые сведения не являются доказательствами не только в юридическом, но и в формальном смысле. По этому вопросу в своём Наказе высказывалась ещё Екатерина II Пытки - надежное средство осудить невинного, имеющего слабое сложение, и оправдать беззаконного, на силу и крепость свои уповающего, а также Странно, как роду человеческому на ум пришло лучше верить речи в горячке бывшего человека, нежели с холодной кровью всякий пытанный в горячке и сам уже не знает, что говорит. То есть, человек, крепкий физически или имеющий особую психическую организацию, или обладающий сильной волей может дать ложные показания, и соответственно быть признан невиновным, а человек, не обладающий такими качествами, может признать вымышленное обвинение.

И невинный закричит, что он виноват, лишь бы только мучить его перестали Посему пытка есть надежное средство осудить невинного, имеющего слабое сложение, и оправдать беззаконного, на силу и крепость свою уповающего Также, ложные показания могут послужить основанием для применения пытки к слабому человеку, который в свою очередь может признать вымышленное обвинение. 2 Полная зависимость достоверности показаний от усердия и мастерства палача. 3 Использование пыток открывает огромные возможности для злоупотреблений правом их применения, в том числе и в личных целях сотрудниками правоохранительных органов, что наносит им огромный организационные вред, создаёт базу для коррупции и роняет их авторитет в обществе. 4 Как и любое следственное действие, пытка может быть применена и к невиновному человеку, и если ныне применяемые следственные действия, могут вызывать лишь некоторое беспокойство, то калечащее как физически, так психически, действие пытки, не может быть применено к человеку, чья вина полностью не доказана Человека говорила Екатерина не можно почитать виновным прежде приговора судейского, и законы не могут его лишить защиты своей прежде, нежели доказано будет, что он нарушил оные. Получается замкнутый круг пытка применяется для установления вины, но не может применяться к человеку, чья вина не доказана.

Это делает пытку или ненужным или недопустимым действием в арсенале следователя. 5 В нынешнем обществе, пытка признаётся недопустимым деянием, противным самой природе человека.

Поэтому, её официальное применение приведёт к катастрофическому падению авторитета правоохранительных органов, желанию сотрудничать с ними, и уважению закона в целом. Это создаёт предпосылки для значительного роста преступности.

То есть, издержки действия будут выше возможной пользы от него ожидаемой. 4.