ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

ЛР № 020658

 

 

Подписано в печать 14.10.99. Формат бумаги 60х84¹/_16.
Гарнитура Таймс. Уч.-изд. л. 12,8. Заказ № 469. Тираж 200 экз.

 

Издательство МГСУ «Союз»

107150, г. Москва, ул. Лосиноостровская, 24

 

Отпечатано

в Издательско-полиграфическом комплексе МГСУ «Союз»

107150, г. Москва, ул. Лосиноостровская, 24

[1] См.: Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г. // Международное гуманитарное право в документах / Составители: проф. Ю.М. Колосов и доц. И.И. Котляров. - М., 1996. - С. 25.

[2] Там же. - С. 34, 47. Советский Союз ратифицировал пакты в 1973 году. Они вступили в силу в 1976 году.

[3] См.: Ведомости Верховного Совета СССР. - 1975. - № 33. - С. 7.

[4] Текст см.: Советский журнал международного права. - 1991. - № 2. - С. 151-170.

[5] Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М., 1993.

[6] См.: Экштейн И. Честь в философии и праве. - СПб., 1895. - С. 38, 78.

[7] См.: Там же. - С. 47.

[8] Подробнее, например, см.: Иванов О.И. Общественное мнение и власть // Социально-политический журнал. - 1993. - № 7. - С. 35-44; Коробейников В.С. Пирамида мнений. Общественное мнение: природа и функции. - М., 1981; Житенев В.Н. Общественное мнение в социальном управлении. - Новосибирск, 1987; Горшков М.К. Общественное мнение: История и современность. - М., 1988.

[9] См.: Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М., 1963. - С. 85; Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав граждан. - М., 1991. - С. 58.

[10] См., например: Макроусов Н.Н. Проблемы нравственной оценки поступков (поведения) // Вопр. философии. - 1965. - № 9. - С. 39.

[11] Заметим, кстати, что группа экспертов Государственной Думы подготовила и представила на обсуждение в ее рабочие органы проект Федерального закона РФ “О защите нравственности”.

[12] Подробнее о понятии и оценках категории достоинства, например, см.: Блюмкин В.А. Честь. Достоинство. - М., 1963.

[13] Герцен А.И. Историческое развитие чести // Современник. - Т. VIII. - 1848. - Отд. 2. - С. 31.

[14] Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. - М., 1956. - С. 4.

[15] См.: Рафиева Л.К. Честь и достоинство как правовые категории // Правоведение. - 1966. - № 2. - С. 61.

[16] См.: Словарь по этике / Под ред. И.С. Кона. - М., 1975. - С. 351.

[17] Подробнее об этом, например, см.: Сергеев А.П. Право на защиту репутации. - М., 1989; Малеина М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя // Зак-во и экономика. - 1993. - № 24. - С. 18-20.

[18] См.: Малеина М.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации предпринимателя // Зак-во и экономика. - 1993. - № 24. - С. 18.

[19] См.: Вебер М. Класс, статус и партия // Соц. стратификация. - Вып. 1. - М., 1992. - С. 28, 33.

[20] См., например: Иоффе О.С. Советское гражданское право, общая часть. - ЛГУ, 1958. - С. 101; Егоров К.Ф. Личные неимущественные права граждан СССР // Учен. записки ЛГУ. Вып. 4. - 1953. - № 151. - С. 153.

[21] Мицкевич А.В. Субъекты советского права. - М., 1962. - С. 59.

[22] Мицкевич А.В. Правовые отношения в советском обществе //Общ. теория сов. права. - М., 1966. - С. 286.

[23] Рафиева Л.К. Честь и достоинство как правовые категории // Правоведение. - 1966. - № 2. - С. 58.

[24] Теория государства и права. - М., 1948. - С. 481.

[25] См.: Карева М.П., Айзенберг А.М. Правовые нормы и правовые отношения. - М., 1949.

[26] См., например: Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Сов. гос-во и право. - 1949. - № 8. - С. 32-33; его же: Субъекты гражданского права. - М., 1960. - С. 8-11; Мицкевич А.В. Некоторые вопросы учения о субъективных правах // Правоведение. - 1958. - № 1. - С. 28.

[27] Об этом, например, см.: Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Л., 1955. - С. 55.

[28] См.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М., 1950. - С. 10-13.

[29] Александров Н.Г. Законность и правоотношение в советском обществе. - М., 1955. - С. 108-110.

[30] Толстой Ю.К. Проблема обеспечения субъективных гражданских прав // Вестн. МГУ. - 1952. - № 3. - С. 119-121.

[31] См.: Иоффе О.С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охрана чести и достоинства граждан // Сов. гос-во и право. - 1962. - № 7. - С. 64.

[32] См.: Егоров К.Ф. Личные неимущественные права граждан СССР // Учен. записки ЛГУ. - 1953. - Вып. 4. - С. 148.

[33] Бутнев В.В. Судебная защита личных и общественных интересов в исковом производстве // Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве. – Калинин, 1985. - С. 98.

[34] Тархов В.А. Осуществление гражданских прав // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. – Саратов, 1962. - С. 115.

[35] См., например: Венедиктов А.В. О субъектах социалистических правоотношений // Сов. гос-во и право. - 1955. - № 6. - С. 18-20; Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М., 1960; Мицкевич А.В. Некоторые вопросы учения о субъективных правах // Правоведение. - 1958. - № 1. - С. 28; Ямпольская Ц.А. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях // Вопр. сов. гос. права. - М., 1959; Алексеев С.С. Субъекты гражданского права. - М., 1984.

[36] См.: Толстой Ю.К. Проблема обеспечения субъективных гражданских прав // Вестн. ЛГУ. - 1952. - № 3. - С. 122.

[37] См.: Александров Н.Г. Указ. соч. - С. 108-109.

[38] См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. - Л., 1958. - Т. 1. - С. 73.

[39] Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М., 1950. - С. 13.

[40] Текст см.: Собрание законодательства Российской Федерации. 5 декабря 1994 г. - № 32. - Ст. 3301.

[41] См.: Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. - № 26. - Ст. 733.

[42] См.: Комментарий, ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для предпринимателей. - М., 1995. - С. 19.

[43] Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации // Гос-во и право. - 1996. - № 4 - С. 118.

[44] Также, например, см.: Гражданское право. – Ч. 1. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.Л. Сергеева. - М.; Санкт-Петербург, 1996. - С. 270-278.

[45] Там же. - С. 271.

[46] Также см.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 18 августа 1992 г. “О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций” в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 21 декабря 1993 г. и № 6 от 25 апреля 1995 г. // Бюл. Верхов. Суда РФ. - 1992. - № 11; 1994. - № 3; 1995. - № 7.

[47] См.: Ведомости Верховного Совета СССР. - 1961. - № 50. - Ст. 525.

[48] См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 406; 1987. - № 9. - Ст. 250; Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 15. - Ст. 494; 1992. - № 29. - Ст. 1689.

[49] Трубников П.Я. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации // Законность. - 1995. - № 5. - С. 7.

[50] Текст см.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 7. - Ст. 300; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 24. - Ст. 2256.

[51] Также см., например, об этом: Ковалев Е.А., Шевчук Е.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. - М., 1995. - С. 9-12.

[52] Основания отказа в опровержении указаны в ст. 45 рассматриваемого Закона.

[53] Подробно толкование понятия морального вреда и вопрос о правовых основаниях для его возмещения рассматриваются в § 3 этой главы.

[54] Малеина М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя // Зак-во и экономика. - 1993. - № 24. - С. 18.

[55] См.: Пиголкин А.С. Нормы советского социалистического права и их структура // Вопр. общ. теории сов. права. - М., 1960. - С. 162.

[56] См.: Зайцева Е.Р. Коллективные формы реализации и защиты прав граждан: Автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юр. наук. - М., 1993. - С. 12-13.

[57] См.: Романовская З.В. Личные неимущественные права граждан СССР (понятие, виды, классификация, содержание, гражданско-правовая защита): Автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юр. наук. - Киев, 1968. - С. 5; Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. - Ярославль, 1995. - С. 15-18.

[58] Различные толкования понятия гражданско-правовой ответственности см., например: Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Указ. соч. - С. 479-481; Алексеев С.С. Проблемы теории права. - М., 1972. - Т. 1. - С. 370-371.

[59] См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 8. - С. 531.

[60] См.: Разгельдеев Н.Т. Ответственность по советскому природоохранительному праву. - Саратов, 1986. - С. 18.

[61] Подробно этот вопрос рассматривается во II-й главе монографии.

[62] Также об этом см.: Чечеткина З.В. Судебная защита чести и достоинства - конституционное право советских граждан. - М., 1980. - С. 13-17.

[63] Белявский А.В. Защита чести и достоинства граждан и организаций в советском гражданском праве: Автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юр. наук. - М., 1966. - С. 13.

[64] См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1992. - № 11.

[65] См.: Российская газета. - 1995. - 31 мая.

[66] См.: Пронина М.Г., Романович А.Н. Защита чести и достоинства граждан. - М., 1976. - С. 30-31.

[67] Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. - М., 1991. - С. 61.

[68] См.: Гражданское дело № 2-3883/95 Пресненского межмуниципального (районного) народного суда Центрального административного округа г. Москвы.

[69] Российские вести. - 1995. - 24 февр.

[70] Рафиева Л.К. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности в СССР: Автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юр. наук. - М., 1966. - С. 17.

[71] Следует отметить, что в советской, в российской гражданско-правовой науке под диффамацией понималось и понимается “распространение порочащих сведений, соответствующих действительности”, в то время как в цивилистической доктрине и праве западных стран под ней подразумевается распространение порочащих сведений, независимо от их соответствия или несоответствия реальным фактам (см., например, об этом: Михно Е.А. Возмещение морального вреда при диффамации // Правоведение. - 1992. - № 6 . - С. 63-69.).

[72] См.: Гражданское дело № 2-3286/96 Чертановского межмуниципального (районного) народного суда Южного административного округа г. Москвы.

[73] Также см., например: Грось Л. Защита деловой репутации // Хоз-во и право. - 1996. - № 12. - С. 124.

[74] См.: Толстой В.С. Исполнение обязательств. - М., 1973. - С. 178.

[75] Также см., например: Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому закону. - М., 1990. - С. 161-163; Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. - М., 1965. - С. 6-9.

[76] См.: Варшавский К.М. Обязательства, вытекающие вследствие причинения вреда другому. - М., 1929.

[77] Вопросы компенсации (возмещения) морального вреда рассматриваются в § 2 настоящей главы.

[78] Малеин Н.С. Указ. соч. - С. 12.

[79] Варшавский К.М. Указ. соч. - С. 28.

[80] См.: Брауде И. Возмещение неимущественного вреда // Рев. законность. - 1926. - № 9-10. - С. 14.

[81] См.: Даль В. Толковый словарь живого русского языка: В 4-х т. - М., 1994. - Т. 1. - С. 636.

[82] Текст см.: Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991. - № 26. - Ст. 733. В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации “О введении в действие Части второй Гражданского кодекса Российской Федерации”, принятого Госдумой РФ 22 дек. 1995 г. и утвержденного Президентом РФ 26 янв. 1996 г., с 1 марта 1996 г. Разд. III “Обязательственное право” Основ на территории Российской Федерации не применяется.

[83] В этой же статье были закреплены рассматриваемые ниже условия и способы возмещения морального вреда.

[84] См.: Фаддеева Т.А. Нематериальные блага // Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - СПб., 1996. - Ч. 1. - С. 280.

[85] См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 3.

[86] См.: Романов В. О наших с вами страданиях // Домаш. адвокат. - 1996. - № 2. - С. 12.

[87] Об этом см., например: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1958; Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. - Екатеринбург, 1992.

[88] См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. - 2-е изд. - М., 1988. - С. 47, 630.

[89] См.: Романов В. О наших с вами страданиях // Домаш. адвокат. - 1996. - № 2. - С. 12.

[90] Извлечение, см.: Донцов С. Е., Глянцев В. В. Указ соч. - С. 160.

[91] См.: Эрделевский А. Ответственность за причинение морального вреда // Рос. юстиция. - 1994. - № 7. - С. 35.

[92] Также см., например: Селектор М.З. Право и нравственность // Вопр. философии. - 1954. - № 2. - С. 71-73.

[93] Об этом см.: Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты //Еженед. сов. юстиции. - 1927. - № 35. - С. 1065.

[94] См.: Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. - М., 1994. - С. 57-64.

[95] См.: Утевский Б. Указ. соч. - С. 1083.

[96] См.: Лапицкий Б. Вознаграждение за неимущественный вред // Сб. Яросл. ун-та. - Ярославль, 1920. - Вып. 1. - С.107-134; Варшавский К.М. Обязательства, вытекающие вследствие причинения вреда другому. - М., 1929; Брауде И. Возмещение неимущественного вреда // Револ. законность. - 1926. - № 9-10. - С. 13-14; Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. - М., 1965. - С. 18-19; его же. О моральном вреде // Сов. гос-во и право. - 1993. - № 3. - С. 32-39; Шиминова М.Я. Имущественная ответственность за моральный вред // Сов. гос-во и право. - 1970. - № 1. - С. 118-119; Мойданек Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. - М., 1968. - С. 77-78; Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. – Саратов, 1965. - С. 20-22; Трубников П.Я. Применение судами Закона о печати // Соц. законность. - 1991. - № 11. - С. 10-11; его же. Применение судом законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации // Законность. - 1995. - № 5. - С. 7-12, № 6. - С. 5-12; его же. Рассмотрение дел о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан // Законность. - 1995. - № 10; Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестн. Верхов. Суда СССР. - 1991. - № 5. - С. 27; Мачульская Е.Е. Проблемы возмещения морального вреда в трудовом праве // Вестн. Моск. ун-та. – Сер. II. Право. - 1994. - № 1. - С. 24-29; Жуйков В.М. Возмещение морального вреда // Комментарий рос. зак-ва. - М., 1995. - С. 43-53; Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. – Ярославль, 1995. - С. 28-31; Эрделевский А. Ответственность за причинение морального вреда // Рос. юстиция. - 1994. - № 7. - С. 35-38.

[97] См.: Даль В. Толковый словарь живого русского языка: В 4-х т. - М., 1994. - Т. 4. - С. 1007.

[98] См.: Малеин Н.С. О моральном вреде // Сов. гос-во и право. - 1993. - № 3. - С. 38.

[99] См.: Там же. - С.32.

[100] См., например, об этом: Михно Е.А. Проблема возмещения морального вреда // Правоведение. - 1992. - № 5. - С. 93-94; № 6. - С. 63-69.

Следует отметить, что в странах континентального права (Германия, Франция) распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию лица, является прежде всего основанием для применения норм уголовного права.

[101] См.: Шиминова М.Я. Указ. соч. - С. 118.

[102] Также см., например: Жуйков В.М. Возмещение морального вреда // Комментарий рос. зак-ва. - М., 1995. - С. 43-55; Эрделевский А. Ответственность за причинение морального вреда // Рос. юстиция. - 1994. - № 7. - С. 35-38; Анисимов А.Л. Указ. соч. - С. 61-65.

[103] См.: Бюллетень Министерства юстиции РСФСР. - 1979 - № 1-2.

[104] См.: Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991. - № 26. - Ст. 492.

[105] Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 7. - Ст. 300. Закон подписан Президентом РФ 27 декабря 1991 г.

[106] В ст. 2 Закона РФ “О средствах массовой информации” дается подробное толкование, в частности, понятий “массовая информация”, “средства массовой информации”, “продукция средства массовой информации” и др. Так, под средством массовой информации понимаются: периодическое печатное издание (газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не раньше одного раза в год); радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа; иная форма периодического распространения массовой информации.

[107] Наряду с другими этот вопрос будет рассматриваться ниже при анализе правоприменительной практики.

[108] Текст см.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 10. - Ст. 457.

[109] См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 15. - Ст. 766; 1993. - № 29. - Ст. 1111. Отметим, что 9 января 1996 г. Президент РФ подписал Федеральный закон “О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации “О защите прав потребителей” и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (см.: Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3. - Ст. 140).

[110] Жуйков В.М. Указ. ст. - С. 47.

[111] См.: Протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации № 8-4251/95 от 19 декабря 1995 г. в Президиум Липецкого областного суда.

[112] См.: Там же.

[113] Примером того может быть распространение сведений, тайна которых охраняется законом, без разрешения лица, которого они касаются (сведения о семейной или личной тайне; о состоянии здоровья и т.д.).

[114] Например, в случае применения работниками правоохранительных органов спецсредств или силы при задержании правонарушителя.

[115] См.: Глянцев В. Применение нового законодательства о возмещении вреда здоровью работников при исполнении трудовых обязанностей // Рос. юстиция. - 1994. - № 1. - С. 16-21.

[116] Федеральным законом от 24 декабря 1995 г. № 180 (“Рос. газета” от 30 ноября 1995 г.) в рассматриваемые Правила внесены изменения, но они не коснулись морального вреда. В 1996 году Правила были инкорпорированы с соответствующими изменениями в часть вторую нового Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 1084-1094, 1100).

[117] См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 6. - Ст. 188.

[118] См.: Протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации № 8-1555/96 от 18 июня 1996 г. в Президиум Саратовского областного суда.

[119] См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1993. - № 1.

[120] См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - № 3.

[121] См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 19. - Ст. 685; Российская газета. - 1995. - 26 дек.

[122] См.: Российская газета. - 1993. - 3 авг.

[123] См.: Протест (в порядке надзора) заместителя Генерального прокурора Российской Федерации № 8-479-8 от 11 марта 1999 г. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

[124] См.: Закон об авторском праве и смежных правах / Вступительная статья проф. Э. Гаврилина. – М., 1993.

[125] См.: Протест (в порядке надзора) заместителя Генерального прокурора Российской Федерации № 8-1258-98 от 9 февраля 1998 г. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

[126] Понятие нематериальных благ, нарушение которых дает право на компенсацию морального вреда, установлено в ст. 150 ГК РФ. К ним, как уже отмечалось, кроме чести, достоинства и деловой репутации, относятся: жизнь и здоровье; личная неприкосновенность; доброе имя; неприкосновенность частной жизни; личная и семейная тайна; право на имя; право на авторство и др.

[127] Также см.: Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Комментарий ГК РФ // Хоз. право. - 1995. - № 5. - С. 23.

[128] См.: Российская газета. - 1995. - 31 мая.

[129] См.: Российская юстиция. - 1995. - № 4.

[130] Пробел в праве представляет собой отсутствие правовой нормы при разрешении конкретных общественных отношений, которые должны быть разрешены на основе права.

[131] Понятие “разумность” содержится также в ст. 10 ГК РФ, но имеет там другое содержательное значение.

[132] Как отмечалось выше, в указанное постановление Пленума Верховного Суда РФ внесены определенные изменения и дополнения (см.: Рос. газета. - 1995. - 31 мая).

[133] См.: Российская юстиция. - 1995. - № 4.

[134] См.: Протест (в порядке надзора) заместителя Генерального прокурора Российской Федерации № 8-6096-99 от 19 марта 1999 г. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

[135] См.: Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред. - С. 27.

[136] См.: Малеин Н.С. О моральном вреде. - С. 32.

[137] См.: Протест (в порядке надзора) заместителя Генерального прокурора Российской Федерации № 8-6610-98 от 26 января 1999 г. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

[138] См.: Российская газета. - 1992. - 6 окт.

[139] Подробнее, например, см.: Трудовое и социальное право / Под ред. Л.Н. Анисимова. - М., 1999.

[140] См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 12. - Ст. 1382.

[141] См.: Протест (в порядке надзора) заместителя Генерального прокурора Российской Федерации № 8-190-97 от 20 марта 1998 г. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

[142] Также, например, см.: Эрделевский А.О. О способах защиты трудовых прав: компенсация морального вреда // Человек и труд. - 1997. - № 7. - С. 76-78.

[143] См.: Эрделевский А. Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав // Рос. юстиция. - 1997. - № 2. – С. 41.

[144] См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР “О применении в судебной практике статьи 7 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о защите чести и достоинства граждан и организаций” № 2 от 2 марта 1989 г. // Бюл. Верхов.Суда СССР. - 1989. - № 3; 1991. - № 6.

[145] См.: Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года // Междунар. гуманит. право в докум. / Сост.: Ю.М. Колосов, И.И. Котляров. - М., 1996. - С. 23-28.

[146] Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М., 1993.

[147] По вопросам защиты прав и охраняемых законом интересов см., например: Чечет Д.М. Субъективное право и формы его защиты. - Л., 1968; Шакарян М.С. Соотношение судебной формы с иными формами защиты субъективных прав граждан и организаций. - М., 1985.

[148] Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. “О судоустройстве РСФСР” // Ведом. Верхов. Совета РСФСР. - 1981. - № 28. - Ст. 976; Ведом. Съезда народ. депут. РФ и Верхов. Совета РФ. - 1992. - № 27. - Ст. 1560; № 30. - Ст. 1794; 1993 - № 33. - Ст. 1313; Рос. газета. - 1994 - 3 дек.

[149] О проблеме и понятии иска, например, см.: Анисимова Л.И. Процессуальные средства защиты гражданских прав // Сов. гос-во и право. - 1982. - № 2. - С. 46-49; Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. - Томск, 1987. - С. 5-28; Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 1993. - С. 217-254; Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. - М., 1996. - С. 26-40, 147-162.

[150] Щеглов В.Н. Указ. соч. - С. 5.

[151] Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. - М., 1965. - С. 33.

[152] См.: Архивное гражданское дело № 2-434-8/95 Гагаринского межмуниципального (районного) народного суда Западного административного округа г. Москвы.

[153] См.: Гражданский процесс / Отв. ред. Н.А. Чечина, Д.Д. Чечот. - М., 1968. - С. 152; Щеглов В.Н. Указ. соч. - С. 21; Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. - С. 220.

[154] Также см.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М., 1979. - Гл. 4; Викут М.А. Предпосылки права на участие в гражданском процессе // Правоведение. - 1967. - № 3; Щеглов В.Н. Указ. соч. - С. 58-68; Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. - С. 233-234.

[155] См.: Архивное гражданское дело № 2-891/95 Чертановского межмуниципального (районного) народного суда Южного административного округа г. Москвы.

[156] См.: Протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации № 8-5590/95 в Президиум Верховного Суда РФ от 25 августа 1995 г.

[157] См.: Гражданское дело № 2-1950/94 Сыктывкарского городского народного суда Республики Коми.

[158] За последние годы произошло некоторое изменение в движении гражданских дел рассматриваемой категории в целом по Российской Федерации, хотя общее число в итоге дел искового производства сравнительно невелико.

[159] Подробнее, например, см.: Шакарян М. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. - М., 1983.

[160] В соответствии с п. 8 ст. 129 правом на предъявление исков наделено только дееспособное лицо. В том же случае, когда после принятия заявления будет обнаружена недееспособность истца, иск должен быть оставлен без рассмотрения, если законный представитель не подтвердит правильности заявления и не подпишет его (п. 2 ст. 221 ГПК).

[161] Текст см.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1992. - № 11.

[162] См.: Трубников П.Я. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации // Законность. - 1995. - № 5. - С. 10.

[163] Также см., например: Углев В. Процессуальное соучастие по гражданским делам о защите чести и достоинства граждан и организаций // Соц. законность. - 1982. - № 2. - С. 49-50; Громошина М.А. Процессуальное соучастие. - М., 1988.

[164] Указанный Закон принят Государственной Думой 18 октября 1995 г., подписан Президентом РФ 17 ноября 1995 г.; текст см.: Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.

[165] По нашему мнению, к “значительному числу граждан” допустимо отнести и защиту деловой репутации юридических лиц.

[166] Трубников П.Я. Указ. статья // Законность. - 1995. - № 6. - С. 6-7.

[167] Также см.: Николаев С. Лица, участвующие в делах по спорам о защите чести и достоинства // Рос. юстиция. - 1995. - № 4. - С. 42-43.

[168] Трубников П.Я. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации // Законность. - 1995 - № 5. - С. 11.

[169] Подробно об этом см., например: Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. – Саратов, 1968; Жуйков В.М. Судебная защита прав человека. - М., 1993.

[170] Подробнее см.: Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. - С. 146-162; Трубников П.Я. Указ. соч. - С. 148-153.

[171] Рамки подведомственности гражданских дел общим судам очерчены в ст.ст. 25 и 28 ГПК.

[172] Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. - С. 162; Трубников П.Я. Указ. соч. - С. 154-156.

[173] Еще до принятия Федерального закона по этому вопросу проф. П.Я. Трубников обосновал такую необходимость; см.: Трубников П.Я. - Указ. статья // Законность. - 1995. - № 6. - С. 6.

[174] См.: Федеральный закон Российской Федерации от 27 октября 1995 г. // Рос. газета. - 1995.

[175] Согласно ч. 2 ст. 115 ГПК Верховный Суд республики в составе РФ, краевой, областной, городской (Москвы, Санкт-Петербурга) суды, суд автономной области и суд автономного округа обязаны принять к своему производству в качестве суда первой инстанции гражданское дело, связанное с государственной тайной.

[176] Аналогичное требование вытекает также из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. “О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству” // Сб. постановл. Пленума Верхов. Суда РФ. 1961-1993. - М., 1994. - С. 71. В названное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 1995 г. внесены изменения и дополнения; также см.: Трубников П.Я. Указ. соч. - С. 20-26.

[177] Подробно см.: Москалькова Т.Н. Честь и достоинство: как их защитить? (Уголовно-правовой аспект). - М., 1992. - С. 25 - 50.

[178] См.: Сергеев А.П. Право на защиту репутации. - Л., 1989. - С. 26 - 32.

[179] Подробнее см., например, об этом: Толстой Ю.К. Давность в Гражданском кодексе Российской Федерации // Правоведение. - 1995. - № 1. - С. 14-24.

[180] См.: Гражданское дело № 2-1503/9-92 Октябрьского районного народного суда г. Москвы.

[181] См.: Новое время. - 1981. - № 29. - С. 20.

[182] См.: Новое время. - 1992. - № 37. - С. 29.

[183] См.: Дульнева Л.А. Предъявление иска в суде. - М., 1966. - С. 12 -14.

[184] См.: Локов И.В. Защита чести и достоинства граждан и организаций в гражданском судопроизводстве: Дисс. канд. юр. наук. - Л., 1989. - С. 71.

[185] См.: Гражданское дело № 1583/87 Киевского районного народного суда г. Москвы.

[186] Российская газета. - 1996. - 10 июля.

[187] См.: Московский комсомолец. - 1993. - 28 сент.

[188] См.: Архивное гражданское дело № 2-683/95 Хорошевского межмуниципального (районного) народного суда Северо-Западного административного округа г. Москвы.

[189] Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход государства.

[190] См.: Сергеев А.П. Указ. соч. - С. 24.

[191] Об этом см., например: Москалькова Т.Н. Честь и достоинство: как их защитить? (Уголовно-процессуальный аспект). - М., 1992.

[192] Толкование этого вопроса до принятия нового ГК РФ, см.: Пронина М.Г., Романович А.Н. Защита чести и достоинства гражданина. - Минск, 1976. - С. 20-23; Трубников П.Я. Судебная защита чести и достоинства // Соц. законность. - 1989. - № 6. - С. 8-10; Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. - М., 1994. - С. 63-64.

[193] В настоящее время приняты и действуют Федеральные законы “Об исполнительном производстве” и “О судебных приставах”.

[194] Текст см.: Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - 4 дек. - № 49. - Ст. 4996.

[195] См.: Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. - С. 60.

[196] Подробнее об этом см.: Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве: (Комментарий законодательства) // Бюл. Верхов. Суда РФ. - 1996. - № 3. - С. 11-16.

[197] См.: ч. 3 ст. 50; п.п. 7, 8 ст. 142 ГПК.

[198] См.: ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 69 ГПК.

[199] Это может проявиться в уклонении истца или ответчика от явки в суд, непредставлении доказательств в установленные судом сроки и т.д.

[200] Жуйков В.М. Указ. ст. - С. 14.

[201] Жуйков В.М. Указ. ст. - С. 15.

[202] Определение и подробное толкование принципа диспозитивности см., например: Гукасян Р.Е. Проблема интереса в гражданском процессуальном праве. – Саратов, 1970. - С. 98-118; Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. - С. 53-58.

[203] Подробнее см.: Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве: (Коммент. зак-ва) // Бюл. Верхов. Суда РФ. - 1996. - № 4. - С. 13-14.

[204] Жуйков В.М. Указ. ст. - С. 13.

[205] Жуйков В.М. Указ. ст. - С. 14.

[206] Эта обязательность вытекает из п. 4 ст. 219 ГПК, в которой ранее предусматривалось, что производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Теперь в ней исключены слова “и отказ принят судом”, а в новой редакции ч. 2 ст. 34 ГПК исключено упоминание о возможности непринятия судом отказа от иска.

[207] См.: Тарбин В. Какой моралью руководствовался законодатель // Рос. газета. - 1996. - 6 марта.

[208] О рассмотрении дела в таком порядке суд после заслушивания мнения истца или его представителя, которое должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания, выносит определение (допустимо и протокольное), в котором должен содержаться его вывод: “Рассмотреть дело в порядке заочного производства”.

[209] Автор не рассматривает другие новеллы гражданско-процессуального законодательства, которые не связаны с темой исследования.