Б. Элементы обязательств из неосновательного обогащения
Б. Элементы обязательств из неосновательного обогащения - Лекция, раздел Право, курс Гражданское право · Стороны
Во Всяком Обязательстве Две Стороны: Кред...
· Стороны
Во всяком обязательстве две стороны: кредитор и должник. В кондикции эти стороны получают специальное название. В терминах 60-ой главы кредитор именуется потерпевшим (лицо, за счет которого произошло неосновательное обогащение), а должник именуется приобретателем (лиц, в хозяйственной сфере которого без правового основания образовалась имущественная выгода). Сторонами в кондикции могут быть любые субъекты гражданского права. Для возникновения кондикции вопросы дееспособности или правосубъектности не имеют абсолютно никакого значения.
Возможны ситуации, когда и кредитор, и должник окажутся недееспособными.
· Предмет
Что касается предмета кондикции, то в этом качестве выступает неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Традиционная позиция доктрины состоит в том, что предметом могут выступать только родовые вещи, либо неиндивидуализированные ценные бумаги на предъявителя.
Однако при всей традиционности этого подхода (а он встречается и сегодня), он сегодня не оправдан. Действующее законодательство дает много примеров, опровергающих такой ограниченный подход.
Почему предмет кондикции исторически ограничивался родовыми вещами? Раньше кондикция противопоставлялась виндикации. Если по виндикации предметом была только индивидуально-определенная вещь, то по кондикции – только родовые вещи.
В частности, мы часто обращались к институту кондикции, например, когда рассматривали вопрос о последствиях расторжения неисполненного договора к-п. Там кондикция возникала. А предметом к-п могла бы быть и индивидуально-определенная вещь. Вот вам пример, когда по кондикции предметом может быть индивидуально-определенная вещь. То же самое с отменой дарения.
А еще есть предписания п.2 ст.1104.[132] Там вопрос о риске случайной гибели решается. А вот применительно к родовым вещам вопрос о случайной гибели вообще не стоит.
Не надо думать, что от расширения предмета кондикции мы теряем критерий разграничения виндикации и кондикции.
· Содержание неосновательного обогащения (обязательства)
Обязанность должника и корреспондирующее ему субъективное право кредитора.
o Обязанность приобретателя
Главная обязанность, которая лежит на приобретателе (должнике), - это обязанность возвратить неосновательно полученное или сбереженное.
При этом п.1 ст.1104 устанавливает общее правило: возврат должен производиться в натуре.
Тут возникает вопрос, связанный с последствиями ухудшения этого имущества. Как мы говорили, этот вопрос решается в п.2 ст.1104. Там дифференцированный подход: знал или должен был знать о неосновательности обогащения. До того, как приобретатель стал недобросовестным (до того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения), он отвечает только за умысел и грубую неосторожность. В противном случае, приобретатель за утрату, порчу и т.д. вещи не отвечает. После того, как приобретатель стал недобросовестным, то риск случайной гибели лежит на приобретателе.
Основная обязанность в рамках содержания кондикционного обязательства может усложняться за счет вопросов, связанных с судьбой доходов, полученных от этого имущества или расходов, понесенных в связи с ним. Вопрос этот решается в рамках предписаний ст.1107 и ст.1108. Эти предписания схожи с правилами ст.303 (правила о расчетах, установленных для виндикации).
Опять, во главу угла при решении вопроса о судьбе доходов и расходов ставится такой показатель, как добросовестность или недобросовестность приобретателя.
Приобретатель должен возместить доходы с момента, когда он стал недобросовестным. Равным образом, только применительно к периоду недобросовестности приобретатель может требовать возмещения расходов. Это если просто говорить.
Доходы, подлежащие возмещению приобретателем – п.1 ст.1107[133]: все фактически полученные приобретателем доходы. А если потерпевший не пользовался соответствующим имуществом, и при его обычном поведении он такой доход не получил бы? Тогда доход приобретателя должен быть возмещен? Да, независимо от того, мог ли такие доходы извлечь потерпевший. А если доходы, которые получает приобретатель, обусловлены какими-то уникальными разработками и технологиями, которыми владеет только приобретатель? Да насрать. В законодательстве ничего не сказано. Если попробуем помыслить иначе, то мы сохраним за приобретателем часть неосновательного обогащения.
Кроме того, при анализе ст.1107, нужно обратить внимание на то, что законодатель позволяет требовать от недобросовестного приобретателя не только тех доходов, которые он фактически получил, но и тех доходов, которые должны были быть получены. Например, если приобретатель имуществом не пользуется и дохода от него не извлекает, то это не означает, что в порядке ст.1107 с него нельзя потребовать возмещения потенциальных доходов. В этой связи, применительно ко второй части этой нормы, нужно понимать, что потерпевший может доказать, что при должной степени заботливости и осмотрительности, приобретатель мог бы извлечь больший доход.
Бремя доказывания наличия потенциальных доходов лежит на потерпевшем. Если он не докажет, то не получит таких доходов. В п.8[134] ВАС разбирает интересный казус. Ничтожный договор аренды вертолетов. Помимо требования о возврате вертолетов, несостоявшийся арендодатель требует от несостоявшегося арендатора потенциальных доходов по ст.1107. ВАС сказал: доказать такие доходы должен потерпевший.
А если предмет неосновательного обогащения – это деньги? Ведь они могли быть вложены в банк или на них могли бы быть куплены акции Газпрома. В этой связи важно уяснить, что правила ст.1107 п.1 действуют только к неосновательному обогащению в натуральной форме. Заменить требование о возврате доходов на проценты по ст.395 нельзя. Потому что доходы надо доказать, а проценты доказывать не надо. Участники оборота очень часто производят логическую операцию: переводят размер натурального неосновательного обогащения в денежную форму, накладывают на них проценты, а потом переводят опять в натуральную форму.
П.2 ст.1107[135] применяется только тогда, когда речь идет о неосновательном обогащении в денежной форме. Никакого перекрестного применения между этими двумя пунктами быть не может.
По поводу недопустимости перевода картошки в деньги и обратно гневную отповедь дает ВАС в п.6 все того же Письма №49[136]. ВАС сказал, что так нельзя!
Если речь идет о неосновательном обогащении в денежной форме, то в качестве доходов к таким отношениям применяются правила п.2 ст.1107. Вроде бы, всё понятно: тоже добросовестность во главу угла ставится. Проценты по 395-ой начисляются с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности своего обогащения. В качестве объема возмещения п.2 ст.1107 отсылает нас к ставке рефинансирования.
Здесь есть некое несоответствие. Мы все равно с содержательной точки зрения, с точки зрения объема можем обнаружить несоответствие между п.1 и п.2 ст.1107.
По п.1 можно взыскать все доходы: фактически полученные и потенциальные доходы (если докажем их). П.2 предлагает всего один вариант решения: только проценты. Ставка рефинансирования не выполняет функции цены денег. Деньги под 8,5% годовых сегодня нигде не найти. Взыскать больше ставки рефинансирования по п.2 нельзя. И это печально. Приобретатель же может заработать на неосновательных деньгах больше, чем 8,5% годовых.
Конечно, такое решение не основано на суровой реальности. Тут санкционируется неосновательное обогащение, фактически. Ясно, что законодатель из благих намерений исходил, но получилось как всегда.
Говоря о неосновательном обогащении в денежной форме, мы уже обратили внимание, что моментом начала начисления процентов является момент, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности. Если предмет – наличные деньги, то всё понятно. Напротив, поскольку при безналичных расчетах отношения сторон усложняются таким субъектом как банк, этот вопрос встает более остро. Какой момент будет в случае безналичных денег?
Слава Богу, две высшие судебные инстанции нам отвечают на этот вопрос. Есть п.26[137] ППВС и ППВАС от 8.10.1998 №13/14. Если безналичные деньги, то приобретатель должен узнать о неосновательности обогащения с момента предоставления ему банком выписки со счета. Но это лишь презумпция. Приобретатель может эту презумпцию опровергнуть. Он может доказать, что да, информация о движениях средств на счете ему была предоставлена, но приобретатель из этой информации не узнал о неосновательности обогащения, и, таким образом, говорить о том, что с такого момента (с момента выдачи информации банком) проценты еще не должны начисляться.
П.5[138] Письма №49. Там вместо 6 миллионов было перечислено 200 миллионов. С какого момента приобретатель должен уплачивать проценты на 194 миллиона? Иные отношения, кроме данного договора между сторонами отсутствовали, а в платежном поручении дана ссылка на конкретный договор и счет-фактуру. Эти обстоятельства исключали возможность ошибочного восприятия происхождения 194 миллионов, а, следовательно, с момента получения выписки, приобретатель должен был обнаружить неосновательность обогащения.
Тут можно вычленить фактические обстоятельства, при которых МОЖЕТ быть ошибочное восприятия появившейся на счете суммы: например, наличие между сторонами кондикционного обязательства других договорных отношений, отсутствие в платежке ссылки на конкретный договор и счет фактуру.
Это был вопрос о судьбе доходов при кондикции.
Параллельно, законодатель регулирует и вопрос о расходах. Ст.1108. Ключевой критерий – недобросовестность. Расходы могут быть возмещены с момента, с которого он узнал о неосновательности обогащения. Расходы не все, а только необходимые.
Раз мы завели разговор о расходах, необходимо поставить и еще одну проблему, которая сегодня не имеет позитивного решения с точки зрения сегодняшнего законодательства. Это вопрос о судьбе улучшений, произведенных приобретателем. Про улучшения в главе 60 ничего нет.
В этой связи, ответы, предлагаемые доктриной, самые разнообразные. Первые говорят: раз про улучшения ничего не говорится, то они и не подлежат компенсации. Это, мягко говоря, не самая популярная точка зрения.
Большинство все-таки говорят, что компенсировать надо. Но способы обоснования такого тезиса разные. С обоснованием вообще большие сложности.
Некоторые говорят, что улучшения должны компенсироваться в порядке ст.623 (аренда; аналогия закона). Для аналогии закона нужен пробел в праве (он есть) и сходность отношений (аренда – договорное обязательство, а кондикция – внедоговорное обязательство).
Другие говорят, что нужна аналогия с правилами ст.303. Да, виндикация предполагает внедоговорное обязательство, но при ней всегда требуется вернуть свое, в отличие от кондикции, когда требуется вернуть чужое (вещь, куда вставлены улучшения, не твоя, а приобретателя).
Аналогии закона, говорит А.А. Павлов, не нужно вообще применять. Нужна аналогия права. Из различных норм одинакового содержания нужно вывести общий принцип, и по аналогии права обосновываем возможность взыскания компенсации улучшений.
У нас принцип генеральной кондикции – любое неосновательное обогащение должно возвращаться. Если мы скажем, что улучшения не компенсируются, то мы легализуем обогащение потерпевшего теперь уже.
Этот тезис уже сам по себе самодостаточен.
П.1 ст.1104 – лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество, должно возвратить его в натуре. Это лишь общее правило. В отдельных случаях, по тем или иным причинам (в т.ч. и объективным), реализация данного правила невозможна. Что теперь, 60-ю главу не применять? Нет. П.1 ст.1105: если возврат имущества в натуре не возможен, то приобретатель должен возместить действительную стоимость этого обогащения. Дабы между сторонами не возникали споры относительно изменения стоимости, законодатель указывает, на какой момент стоимость должна рассчитываться. Действительная стоимость на момент его приобретения рассчитывается.
Риски, связанные с уменьшением стоимости, возлагаются на приобретателя. Риск возрастания стоимости лежит на потерпевшем.
К резервному варианту законодатель предлагает прибегать только в том случае, если возврат неосновательного обогащения в натуре невозможен.
Однако, в обороте возможны и неординарные ситуации.
П.3 Письма №49[139]. Договор о совместной деятельности. Была передана строительная техника в качестве вклада. Потом договор был признан незаключенным, и потерпевший хотел потребовать эту технику назад, а потом увидел, что эта техника выработала свой ресурс (то есть физически она существует, но экономически ее ценность близка к нулю). И вот, потерпевший пытался использовать п.1 ст.1105: нахера мне сломанный трактор, а хочу зоита в размере, эквивалентном стоимости трактора. ВАС сказал: экономическая нецелесообразность возврата в натуре равняется невозможности возврата.
Говоря об элементах обязательства из неосновательного обогащения, нужно обратить внимание на предписания на ст.1109, которая устанавливает ряд случаев, когда неосновательное обогащение возврату не подлежит. Тут изъятия из общего правила, конечно.
П.1 ст.1109 – нихера не неосновательное обогащение там, так что смысла включать его в исключение из общего правила нет. Ладно, если было бы переданное до наступления отлагательного условия.
Та же пежня с п.2 ст.1109 – прекращение срока исковой давности не прекращает обязательства. Поэтому там тоже нет неосновательного обогащения.
П.3 – это реально неосновательное обогащение, которое законодатель рассматривает как неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.
Легальное определение
Легальное определениесодержится в ст.454 ГК.
п.1: 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (
Элементы договора к-п
Элемент – категория собирательная: стороны, предмет, цена, срок и некоторые другие элементы.
· Стороны
Стороны:
Какие имущественные права могут выступать предметом к-п?
· Что касается прав вещных, то здесь мы должны вспомнить, что вещные права опосредуют взаимоотношения, связанные с обладанием, использованием соответствующей вещи и эти самые
Обязанности продавца
У него единая и единственная обязанность – передать товар и перенести титул на него в отношении покупателя. При этом это единственная обязанность продавца, однако к исполнению этой обязан
Обязанности, которые лежат на покупателе
Закон упоминает о двух обязанностях в ст.454 ГК РФ.
· «Обязанность» покупателя принять товар
Ст.484 ГК РФ повторяет эту мысль, одн
Розничная купля-продажа
Параграф 2 Главы 30 ГК РФ.
· Легальное определение
Ст.492 ГК РФ закрепляет легальное определение договора розницы.
Поставка.
Параграф 3 Главы 30 ГК РФ.
· Легальное определение
Ст.506 содержит легальное определение данного договора:
Поста
Поставка для государственных или муниципальных нужд
Параграф 4 главы 30
Поставка для госмуннужд – это отдельная разновидность, но регламентация для госнужд применяется и для муннужд. Основная специфика – это цель.
· Легальн
Договор контрактации
Параграф 5 главы 30.
· Легальное определение
·
П.1 ст.535 ГК РФ – определение этого договора:
По договору кон
Энергоснабжение
Эта тема тяжелая. Параграф 6 главы 30.
Уже само ознакомление с определением энергоснабжения (п.1 ст.539) показывает нам главную особенность, предопределившую выделение этог
Продажа недвижимости
Параграф 7 главы 30 ГК РФ.
· Легальное определение
П.1 ст.549 дает легальное определение:
По договору
Понятие договора мены
· Легальное определение
Определение в п.1 ст.567:
По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один това
Элементы договора мены
· Стороны
Что касается сторон – как они называются? Никак. Законодатель говорит «каждая из сторон», либо «первая сторона» или «вторая сторона».
&n
Признаки
Очевидно, что главный признак дарения – это безвозмездность. Именно эта черта характеризует дарение и позволяет отграничить его от других договоров данной родовой группы.
Характеристика дарения
В зависимости от момента заключения – амбивалентная конструкция – реальный и консенсуальный. При этом есть ряд специфических особенностей реального дарения. Чем
Б. Элементы договора дарения
· Предмет
В качестве исходной точки нужно обратиться к легальному определению, которое потому и сложно читаемо, что законодатель уже пыталс
В. Отказ от договора, отмена дарения
Это абсолютно разные институты и объединение их в один вопрос обусловлено лишь утилитарной целью прочтения лекций.
· Отказ от договора
Г. Ответственность по договору дарения
Из всех правил так или иначе связанных с регулированием вопросов ответственности, в 32-ой главе мы можем обнаружить единственную норму (ст.580 ГК РФ), которая посвящена вопросам отв
Б. Договор постоянной ренты
· Стороны
Прежде всего, специфика субъектного состава – именуются получатель и плательщик. Плательщик в любой ренте – абсолютно любое
В. Договор пожизненной ренты
· Стороны
Первая особенность этого договора связана с субъектным составом. Опять стороны называются получателем и плательщиком. Плательщик – любое лицо, а вот получателем
Легальное определение
Ч.1 ст.606 ГК РФ дает легальное определение:
по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имуществ
Элементы аренды
· Стороны
Стороны – арендодатель и арендатор.
Арендатором могут быть любые субъекты ГП с учетом их дее- и правоспособности. Применит
В. Прекращение договора аренды
Применительно к аренде законодатель устанавливает целый ряд специальных предписаний.
Истечение срока – прекращает аренду (исключение – п.2 ст
Аренда зданий и сооружений
Параграф 4 главы 34.
· Специфика предмета
Главная специфическая черта – предмет. В отличие от аналогичных правил о к-п, где речь шла о недвижимости вообще, здесь
Параграф 6 главы 34.
Правила о лизинге впервые попали в наше законодательство с принятием части второй ГК РФ. Однако мы должны понимать, что их появление вполне естественно вызвано потребностями оборота. Лизинг возник
А. Понятие жилищного права
· Понятие и природа ЖП
Жилищное право - совокупность правовых норм, регулирующих отношения в жилищной сфере.
То, что
Б. Понятие и виды жилищных фондов
Ст.19 ЖК РФ: под жилищным фондом (далее, ЖФ) понимает совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории РФ.
Понятие же жилого помещения содержитс
В. Основания возникновения жилищных правоотношений
Можно удовлетворять свою потребность в жилье путем права собственности на жилье. Тут всё будет регулироваться правилами о праве собственности, и жилищных правоотношений тут нет.
Коммерческий наем (КН)
Термин «коммерческий наем» - категория доктринальная, в законодательстве ее нет.
· Легальное определение и характеристика
Легальное определение –
Договор социального найма
Легальное определение соцнайма содержится в п.1 ст.60 ЖК РФ. Это договор, по которому
одна сторона собственник государственного или муниципального ЖФ обязуется передать жилье нанимателю
Договор специализированного найма (ДСН)
Легальное определение содержится в ст.100 ЖК РФ. П.1 ст.100 ЖК: ДСН –
это договор, где одна сторона-собственник специализированного жилого помещения передает гражданину
Д. Изменение жилищных правоотношений
Мы должны понимать, что законодатель исходит из принципа стабильности жилищного правоотношения. Изменение жилищного правоотношения является исключением и допускается только в случая
Е. Прекращение жилищных правоотношений.
Универсального ответа нет на этот вопрос. Все зависит от вида найма.
· Прекращение КН
Ст.687 ГК РФ. Там несколько возможных вариан
А. Понятие и признаки подряда
· Легальное определение и характеристика
Легальное определение – п.1 ст.702 ГК РФ:
По договору подряда одна сторона (подрядчик)
Б. Элементы подряда
· Стороны
Заказчик и подрядчик. Стороны по общему правилу – это любые субъекты ГП. Подряд для государственных или муниципальных нужд – там заказчик – публичн
Бытовой подряд
Параграф 2 главы 37.
Легальное определение – п.1 ст.730 ГК РФ
По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую пре
Строительный подряд
Параграф 3 Главы 37.
Легальное определение, ст.740 ГК РФ:
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок п
А. Общие положения об обязательствах перевозки
Главный признак – цель – направленность перевозочных отношений на пространственное перемещение груза, багажа или пассажиров. При этом цель – не единственный признак, по которому вы
Б. Договор перевозки груза
Легальное определение содержится в п.1 ст.785 ГК РФ:
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выда
Д. Договор перевозки пассажиров
ВО-ПЕРВЫХ, МЫ ДОЛЖНЫ, НЕСМОТРЯ НА ЛЕГАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТ.786, ПОНИМАТЬ, ЧТО ПЕРЕВОЗКА БАГАЖА И ПЕРЕВОЗКА ПАССАЖИРА – НЕ ОДИНАКОВЫЕ ДОГОВОРЫ. ПЕРЕВОЗКА БАГАЖА – РЕАЛЬНЫЙ ДОГОВОР, А ПАССАЖИР – КОНС
Расчетные обязательства
Проект изменений в ГК среди отдельных договорных конструкций затрагивает только лишь вопросы применения глав 42-46, т.е. данную тему. Поскольку этот проект еще не является законом,
Есть еще обязанности заемщика.
Обязанность принять кредит
Это не обязанность в истинном смысле слова. Это как бы кредиторская обязанность, которая позволяет должнику (банку) исполн
А. Товарный кредит
Только ст.822. ТК – это договор, предусматривающий обязанность другой стороны предоставить вещи, определенные родовыми признаками.
Очевидно, что ТК п
Б. Коммерческий кредит
Если ТК – это отдельный самостоятельный договор, то КК – это не самостоятельный договор, а является всегда элементом других возмездных договоров. 823-я статья явно демонстрирует под
Итого, КК – это элемент другого договора.
В этой связи обращаемся к 823-ей статье, которая указывает нам о правилах, которые применимы к отношениям сторон в рамках коммерческого кредитования. П.2 ст.823: к КК применяются пр
Идея страхования в перераспределении рисков.
Для более адекватного понимания нужно классифицировать соответствующие отношения страхования. Отсюда появляется деление страхования на виды. При этом основной классификацией
Б. Участники страховых правоотношений
Поскольку ключевой формой, порождающей страховые отношения, является договор страхования, основными участниками таких отношений будут, прежде всего, стороны договора. Во-первых, это
В. Общая характеристика договора страхования и его элементы
Мы должны понять один методологический нюанс, который характерен для отечественного законодательства. Дело в том, что у нас есть два вида страхования: имущественное и личное. Так во
А. Понятие и элементы поручения
Не секрет, что зачастую субъекты гражданского оборота вынуждены прибегать к услугам других лиц с тем, чтобы юридический эффект этих действий возникал у заказчика. Эти отношения нам
А. Понятие и элементы комиссии
Легальное определение – п.1 ст.990 –
По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сде
Предмет является существенным условием.
Цена – комиссионное вознаграждение. Размер определяется соглашением сторон. Смотрим ст.991 – цена – не существенное условие. Отсылка к п.3 424-ой.
А. Понятие и элементы простого товарищества
· Легальное определение
Статья 1041. Договор простого товарищества
1. По договору простого товарищества (договору о совместной дея
В. Ответственность участников
Есть ответственность во внешних отношениях (перед третьими лицами) и ответственность во внутренних отношениях (друг перед другом).
Что касаетс
Понятие
П.1 ст.1064-1. «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном
Элементы
1. Ключевой элемент – вред
Это главное условие возникновения соответствующих обязательств. Нет вреда – нечего возмещать. При этом вред выступает в качестве родового понятия отрицате
Нужно учитывать два обстоятельства
Во-первых, соответствующие правила носят универсальный характер в том смысле, что они распространяются на любые случаи причинения вреда жизни или здоровью гражданина. Например, если вред при
Ноября 2012 года
3. В-третьих, объективная форма выражения
Следующий признак произведения, названный в том догматическом определении, взятым за основу – признак, заключающийся в объ
Наследник
Носитель производных авторских прав. Не все авторские права могут переходить по наследству. Право на авторское имя, право авторства, являясь неотчуждаемым, не переходит. В общем, носитель только те
Право на отзыв – ст.1269
Право на отзыв – возможность дезавуировать ранее обнародованное произведение, вновь перевести его в разряд необнародованных. Мы утверждали, что обнародование возможно один раз – ан нет, можно отозв
Г. Распоряжение исключительным правом
Посредством договора действующее законодательство предусматривает ряд договорных форм, при помощи которых могут быть реализованы распоряжения. 69 и 70 главы - 2 такие дифференциации закреплены по д
А. Общие положения
Наследование - переход прав в порядке, установленном в законе. Наследственное правопреемство является универсальным, права и обязанности переходят к правопреемникам как единое целое непосред
Б. Наследственное правоотношение
· Субъектный состав
o Наследник
Ст.1117 – недостойный наследник. Граждане, которые не имеют права наследовать, и граждане, которые отстранены судом от насл
В. Наследование по завещанию
Завещание – одностороннее распоряжение гражданина, устанавливающее порядок перехода после его смерти его прав другим лицам.
С точки зрения правовой природы, завещание – волевое и целенапра
Г. Наследование по закону
Неоднократно мы уже ключевой принцип, закрепленный в ст.1111 ГК РФ, провозглашали. Смысл этого принципа состоит в том, что наследование по закону имеет место тогда и постольку, когда и поскольку он
Новости и инфо для студентов