Второй (1577–1584 гг.) и третий (1585–1609 гг.) периоды Нидерландской войны за независимость

В 1576 г. в Нидерланды прибыл новый наместник испанского короля — дон Хуан Австрийский, победитель турок в бою при Лепанто. На сговор с ним пошли Генеральные штаты. Дон Хуан воспользовался этим и поднял мятеж с целью установления порядков, существовавших в период правления герцога Альбы.

В ответ на попытки удушения революции во всех южных провинциях Нидерландов снова начались народные восстания. Буржуазная революция и война за независимость вступили в новую стадию.

Второй период Нидерландской войны за независимость (1577–1584 гг.) характеризовался новым подъемом народной революционной войны, предательской политикой оранжистов (группировка Вильгельма Оранского) и поражением революции в южных и центральных провинциях Нидерландов. Центрами борьбы в этот период были провинции Фландрия и Брабант.

В южных провинциях страны произошли изменения в расстановке классовых сил. В крупных южных городах (Брюсселе, Ипре, Генте, Антверпене) возникли революционные «комитеты восемнадцати», выражавшие интересы буржуазно-демократических слоев. Крестьянство в деревнях составляло главную движущую силу революционной борьбы.

«Комитеты восемнадцати» развернули деятельность по созданию вооруженной организации и обороне городов. От Генеральных штатов они требовали всеобщего вооружения народа и решительного ведения войны против сил дон Хуана. Во Фландрии и Брабанте развернулась большая крестьянская война за уничтожение в деревне феодальных порядков.

Для борьбы с революцией сплачивались силы реакции (феодальное дворянство, городской патрициат, реакционные слои бюргерства и купечества), стремившиеся к соглашению с королевской властью Испании. Оранжисты, напуганные ростом демократического революционного движения крестьянско-плебейских [368] масс, шли на сговор с реакцией и тем самым предавали революцию. Попытка опереться на иностранную помощь (прибывших от английской королевы 6 тыс, солдат) опять не имела успеха В январе 1578 г. при Жемблу нидерландские войска были разбиты испанцами дон Хуана.

В январе 1579 г. революционные провинции севера (Голландия, Зеландия и другие) подписали Утрехтскую унию, к которой присоединились городские демократии Фландрии и Брабанта. В 1581 г. было принято решение о свержении власти Филиппа II в Нидерландах.

Оплотом дальнейшей борьбы с реакционными силами испанского короля явилась республика Соединенных провинций (часто именуемая Голландией), возникшая на основе Утрехтской унии. Голландия и Зеландия составляли главную часть и силу республики.

Третий период Нидерландской войны за независимость (1585–1609 гг.) характеризуется объединением массового народного движения с буржуазным руководством в северных провинциях страны и победой в освободительной войне республики Соединенных провинций.

В 1584 г. испанцы подослали наемного убийцу, от руки которого погиб Вильгельм Оранский. Соединенные провинции обратились за помощью к английской королеве, приславшей графа Лейстера с 7 тыс. солдат. Он начал предательские переговоры с испанцами, а затем поднял мятеж, который нидерландцы подавили с трудом.

В 1585 г. штатгальтером Голландии и Зеландии был избран Морнц Оранский, сын Вильгельма. Он оказался дальновидным политиком, талантливым организатором и искусным полководцем. Мориц опирался на борьбу народа, следствием чего и являлись успехи нидерландских войск в войне с испанцами. Ближайшим помощником был его двоюродный брат — Вильгельм Людвиг Нассауский, избранный штатгальтером провинции Фрисландии. Война продолжалась на суше и на море.

Неоднократная помощь английского правительства Нидерландам, а также колониальное соперничество привели Филиппа II к решению осуществить большой десант в Англию. В 1586 г. испанцы приступили к сооружению большого флота, названного «Непобедимой Армадой», главные силы которых снаряжались в г. Кадиксе. В 1587 г. английская эскадра под командованием Дрэка уничтожила в Кадиксе главные силы Армады (около 100 судов). Однако испанский король не отказался от своего замысла, хотя запланированную численность Армады пришлось сократить.

20 мая 1588 г. «Непобедимая Армада», разделенная на шесть эскадр, из устья р. Тахо вышла в море. Армада насчитывала [369] 130 судов (из них 75 военных), на которых находилось 30 тыс, человек и 2430 орудий{384}.

Английский флот насчитывал 197 судов (меньшего тоннажа в сравнении с испанским), 15 тыс. человек экипажа и располагал количественно и качественно лучшей артиллерией. Суда англичан были более мореходными, а экипажи имели лучшую подготовку и практический опыт. Испанское командование возлагало надежды на абордажную тактику, а англичане — на огонь морской артиллерии.

Решительному бою Армады предшествовало длительное маневрирование, связанное со штормами и действиями английского флота.

28 июля в районе Кале произошел бой, ход которого держал в своих руках английский адмирал Дрэк. Английский флот находился на ветре, на выгодной дистанции, не подпуская к себе на близкое расстояние испанцев, терпевших большой урон от огня английской артиллерии. Израсходовав боеприпасы, англичане прекратили бой. Испанцы потеряли 16 судов и около 5 тыс. человек. На военном совете было решено считать поход неудавшимся и возвратиться в Испанию, обогнув Англию с севера. Шторм снова разметал испанские суда. Возвратиться удалось 65 судам с 9–10 тыс. человек.

Поход потерпевшей поражение «Непобедимой Армады» выявил новое основное средство ведения морского боя — артиллерию. Возникала новая тактика парусного флота, требовавшая умелого маневрирования с использованием направления и силы ветра. Успешно мог действовать флот лишь при наличии обученных и опытных экипажей. Выявилась потребность в создании постоянного военно-морского флота, на путь создания которого первыми стали Англия и Франция, превращавшиеся в сильные колониальные державы.

Пользуясь поражением испанской «Непобедимой Армады», нидерландский флот развернул энергичную боевую деятельность на морских коммуникациях Испании и в колониях. Одновременно Мориц Оранский перенес военные действия на территорию Испанских Нидерландов, где последовательно овладел несколькими важными укрепленными городами.

Внезапными налетами и бомбардировками нидерландская армия овладела Нимвегеном и рядом других пунктов. Осадой с устройством системы траншей и с помощью минной войны были взяты города: Стенвик, Куфорден, Гертруиденборг и Гронинген (1594 г.). При осаде Стенвика испанцы смеялись над нидерландскими солдатами, называя их «мужиками и землекопами», которые пользуются вместо пики лопатой. [370]

Насмешки, обстрел и вылазки не приостановили осадных работ, и город был взят.

Под Гертруиденборгом армия Морица, несмотря на болотистую почву, возвела циркумвалационную и контрвалационную линии. Предпринятая испанцами крупными силами выручка осажденного гарнизона успеха не имела. Осаду этого города Вильгельм Людвиг назвал «второй Алезией».

Пользуясь водными путями, Мориц перевозил большое количество палисадин и каждый солдат переносил две — три палисадины. Поэтому нидерландская армия быстро укреплялась в условиях непосредственного соприкосновения с противником.

Следует также отметить умелую оборону Остенде (1601–1604 гг.) нидерландской армией под командованием Морица Оранского.

Практика создавала необходимые предпосылки для возникновения военно-инженерной науки.

Нидерландская армия, реорганизованная принцами Оранскими, успешно сражалась и в полевых условиях, нанеся поражения испанцам при Кевердене (1592 г.), Торнгуте (1597 г.) и при Ньюпорте (1600 г.).

Бой при Ньюпорте 2 июля 1600 г. В кампанию 1600 г. Мориц Оранский перенес военные действия во Фландрию, высадив 21 июня свою армию (15–20 тыс. человек) в форту Филиппин. Затем в сопровождении флота, следовавшего вдоль берега моря, он прошел к Ньюпорту и осадил его.

На выручку гарнизона Ньюпорта из Антверпена двинулся испанский правитель эрцгерцог Альберт, имея 10 тыс. пехоты и 1,5 тыс. конницы.

Небольшое общее превосходство в силах было на стороне нидерландцев. Главные же их преимущества заключались в том, что они имели восемь орудий полевой артиллерии и в возможном содействии корабельной артиллерии.

2 июля 1600 г., узнав о приближении испанцев, Мориц снял осаду Ньюпорта и через гавань, имевшую вид канала, двинулся к Остенде, находившемуся в руках нидерландцев. Рано утром навстречу противнику он выслал два полка пехоты (19 рот), четыре корнета и два орудия с задачей задержать испанцев на переправе у Лессингена. Этот отряд нидерландцев потерпел поражение и был отброшен к форту Альберт. Однако он свою задачу выполнил, связав противника боем и боем задержав его. Этим выигранным временем Мориц воспользовался для переправы нидерландской армии через гавань (канал) во время отлива и развертывания ее в узкой прибрежной полосе, ограниченной справа песчаными дюнами.

Боевой порядок нидерландской армии состоял из авангарда, главных сил и арьергарда. Авангард (9 корнетов, 43 роты, 8 орудий) развернулся в три линии, выдвинув передовой [371] отряд (2 роты, 4 отряда мушкетеров и 6 орудий). Кавалерия авангарда заняла позицию на правом фланге. Главные силы (6 корнетов и 25 рот) расположились в две линии, имея кавалерию на правом фланге. Два полка главных сил были оставлены на южной стороне гавани, а поэтому отсутствовала третья линия. Арьергард (3 корнета, 28 рот) развернулся в две линии, имея кавалерию в тылу. Часть кораблей нидерландского флота получила задачу огнем своей артиллерии не допустить испанцев к отлогому морскому берегу. Ветер дул с моря.

Тактическое расчленение нидерландцев по фронту и в глубину требовало хорошей организации взаимодействия большого количества тактических единиц, строившихся по 10 шеренг в пехоте (испанцы по 25–30 шеренг) и по 5 шеренг в коннице. [372]

Отряд силой в пять корнетов конницы (в том числе два корнета конных аркебузеров) Мориц выслал вперед с задачей рекогносцировки. Этот отряд вскоре встретился с испанской конницей и вынужден был отступить. Наступая, испанцы захватывали инициативу в свои руки. Однако план Морица вытекал из его замысла, а не из действий противника.

В 11 часов утра испанская конница остановилась в 4–5 км от Ньюпортской гавани, ожидая медленно двигавшуюся пехоту и артиллерию. Потеря времени испанцами была использована Морицем для завершения развертывания своей армии для боя.

Эрцгерцог Альберт построил свою армию в испанских терциях, расположенных в три линии: авангард (одна терция), главные силы (две терции на одной линии) и арьергард (одна терция). Построение конницы, находившейся на левом крыле боевого порядка, представляло собой компактные квадратные массы.

Первая фаза боя - завязка боя аркебузерами и срыв попытки испанцев воспользоваться для наступления прибрежной полосой.

Бой завязали аркебузеры авангардов. На линию своего авангарда Мориц выдвинул и аркебузеров первой линии главных сил.

В это время испанские войска пытались спуститься с дюн и пройти прибрежной полосой, лишив возможности нидерландцев пользоваться при стрельбе выгодным направлением ветра. Однако огонь артиллерии с судов нидерландского флота нанес испанцам значительные потери (терции были хорошей мишенью), и, кроме этого, начался морской прилив, затопивший прибрежную полосу. Альберт приказал терцигм повернуть обратно к дюнам.

Вторая фаза боя — бой авангардов и поддержка их главными силами сторон.

В 15 часов, в момент отхода испанских терций к дюнам, Мориц приказал своей коннице и пикинерам первой линий авангарда при поддержке огня артиллерии, поставленной на деревянные платформы, атаковать головную терцию противника. Атакованную нидерландцами первую терцию испанцев поддержала вторая терция. Мориц вслед за первыми линиями ввел в бой вторые линии авангарда и главных сил.

На поддержку двух испанских терций подошла третья, и в центре всего расположения войск завязался упорный бой, исход которого колебался и в целом был неблагоприятен для главных сил Морица. В это время правофланговая терция испанцев при поддержке кавалерии продвигалась вперед. Левый фланг нидерландского авангарда не мог сдержать этого натиска. Назрел кризис боя. [373]

Третья фаза боя - действия конницы и выдвижение Морицем пехоты арьергарда, решившей исход боя.

На поддержку левого фланга арьергарда Мориц выслал два корнета из кавалерии главных сил, а в центре ввел в бой пехоту арьергарда.

Испанская конница, не выдержав натиска нидерландской конницы, начала отступать. Пехота испанцев лишилась необходимой помощи, а удар свежих нидерландских полуполков при поддержке огня артиллерии нарушил ее строй и вынудил к отступлению, которое превратилось в беспорядочное бегство.

Испанцы потерпели поражение, потеряв четыре тысячи человек убитыми и тысячу ранеными. Потери нидерландцев достигали двух с половиной тысяч человек.

В бою при Ньюпорте артиллерия нидерландского флота, удачно взаимодействуя с авангардом своей сухопутной армии, вынудила Альберта отказаться от задуманного маневра. Мориц удачно выбрал момент атаки противника, напав на него тогда, когда тот готовился осуществить новый замысел (отойти к дюнам), и таким образом захватил тактическую инициативу в свои руки.

В ходе боя Мориц заставил противника ввести в дело все свои силы, что возможно было осуществить благодаря глубокому построению испанских бригад и малому их расчленению. Бой Мориц питал из тактической глубины. Удар свежих, сохранившихся частей арьергарда (резерва) решил исход борьбы.

Нидерландский боевой порядок выявил свою тактическую маневренность. Хорошо взаимодействовали его составные части, а также рода войск — пехота, кавалерия и артиллерия. Бой протекал организованно.

В бою при д. Моок оба противника придерживались старой тактики квадратных колонн, хотя уже и появился зародыш нового (развертывание аркебузеров за специально насыпанным валом). В бою при Ньюпорте выявились элементы новой, зарождавшейся линейной тактики в форме неглубокого строя нидерландских полуполков, доказавших свои преимущества перед испанскими терциями с их глубоким построением. Однако новый боевой порядок не просто вытягивался в форме линейного строя, а расчленялся по фронту и в глубину, предоставляя командующему большие возможности в смысле тактических комбинаций и длительного воздействия на ход боя.

После боя при Ньюпорте испанские войска в Нидерландах и флот испанцев понесли ряд тяжелых поражений. В 1609 г. испанский король с республикой Соединенных провинций (Голландией) вынужден был заключить перемирие на 12 лет, признав ее независимость. Договор юридически закреплял расчленение Нидерландов. Большая часть территории страны [374] осталась во владении испанского короля. Нидерландская буржуазная революция и война за независимость полностью не решили как внутренних социальных проблем (уничтожения остатков феодальных порядков), так и внешних территориальных вопросов (полной ликвидации испанского владычества). В отношении внутренней борьбы следует отметить, что соперничество между Антверпеном и Амстердамом решилось в пользу последнего.

* * *

Войну Нидерландской буржуазной революции второй половины XVI в. Меринг назвал важнейшей войной с точки зрения исторического развития. Но причину ее он видел лишь в отпадении Нидерландов от испанского владычества. Неправильно определив причины и характер войны, Меринг не вскрыл ее движущих сил. «Буржуазный торговый капитал» понял «безумие капиталистического абсолютизма» и поэтому «голландский купец победил испанского дворянина и купца». Торговля, «хорошие деньги» — вот что, по мнению Меринга, решило войну между Испанией и Голландией. На самом же деле движущие силы этой войны определялись революцией, борьбой за свободу и независимость молодой буржуазной республики против феодальной монархии.

Победу Нидерландской буржуазной революции в борьбе с испанской феодальной монархией Меринг объяснял регулярной выплатой жалованья солдатам нидерландской армии, что могло обеспечить только буржуазное правительство; богатая испанская монархия оказалась не в состоянии решить этот вопрос. Такое объяснение представляет собой концепцию вульгарного «экономического материализма», неспособного вскрыть характер и движущие силы войны. Оно затушевывает главное — борьбу нового буржуазного общества со старым феодальным миром, ту борьбу, в которой рождались новые моральные и материальные силы, способные отстоять новые, прогрессивные общественные порядки.

Профессор Косьминский в предисловии к советскому изданию труда Пиренна «Нидерландская революция» совершенно правильно подчеркнул ту большую роль, которую Нидерланды, и особенно буржуазная революция этой страны, сыграли в истории Европы. Эта самая ранняя буржуазная революция оказала также влияние и на развитие устройства вооруженных сил и военного искусства государств Западной и Восточной Европы. В ходе революции и войны за независимость создавались предпосылки организации новых военных систем и возникновения нового военного искусства. Многолетняя военная практика нидерландцев подготовила переворот в военном деле. Эта практика явилась исходным [375] пунктом военного искусства гражданской войны в Англии и Тридцатилетней войны. В XVII в. русское правительство закупало в Голландии оружие и порох, Петр I и многие дворяне по его приказу учились военному и военно-морскому делу в Амстердаме, у голландцев.

Пиренн правильно подчеркнул важное значение инженерной техники в ходе войны, когда искусным инженерным сооружениям одной стороны противопоставлялись искуснейшие инженерные сооружения другой стороны. Умелое использование солдатами кирки и лопаты начало играть большую роль.

Исход войны, утверждал Пиренн, решался «силой техники, и Нидерланды, столь часто служившие Европе опытным полем в социальных вопросах, стали теперь для нее настоящим опытным полем в военном отношении. Сюда со всех концов стекались молодые дворяне, желавшие получить выучку в военном деле, и здесь в обоих вражеских лагерях выковывалось множество великих полководцев: Мориц и Фридрих-Генрих Нассауские, граф Бюккуа, Тилли, Карл и Эрнст Мансфельды и многие другие»{385}.

Действительно, в ходе освободительной войны возникали в военном деле новые элементы, но основной базой этого процесса являлась не только военная техника, которая была одинаковой для обеих сторон, но прежде всего переворот в общественных отношениях в Нидерландах, цели и характер освободительной войны. Поэтому в создании предпосылок нового военного искусства неодинакова роль нидерландской и испанской армий. Буржуазные историки недооценивают также и значение Нидерландской народной войны в развитии военного дела. Слишком много Пиренн насчитал и великих полководцев, не отличая таковых от талантливых военачальников.

Следует также учесть, что разные классы Нидерландов пользовались различными средствами вооруженной борьбы. Крестьянско-плебейские массы создавали отряды лесных и морских гёзов и развертывали активную партизанскую и каперовскую войну, нападая на противника. Буржуазно-демократические силы создавали консистории, стрелковые гильдии, милиции и «комитеты восемнадцати», изгонявшие испанцев из городов и действовавшие в основном оборонительно, чем пользовался противник для собирания своих сил и перехода в наступление с целью подавления основных очагов революции. Дворянская оппозиция и другие попутчики буржуазной революции основным средством освободительной войны считали наемную армию, силами которой не только боролись с испанцами, но и подавляли восстания крестьянско-плебейских масс, преследуя цели удушения революции. [376]

Особенность военного строительства Нидерландской буржуазной революции заключается в том, что в ходе революции и войны за независимость была создана, по существу, первая буржуазная регулярная армия, являвшаяся, однако, военной организацией наемников, а не национальным войском. Зарождался и постоянный военно-морской флот.

Значение Нидерландской войны за независимость в развитии военного искусства заключается в основном в создании предпосылок и отдельных элементов маневренной стратегии и новой линейной тактики. В развитии военно-морского искусства большую роль сыграл бой у Лепанто, где выявились несостоятельность старой тактики гребного флота и неиспользованные возможности новых средств борьбы на море парусного флота. Разгром «Непобедимой Армады» представляет собой одну из первых ступеней новой военно-морской тактики парусного флота, оснащенного морской артиллерией.

Для освободительной войны Нидерландов характерна также связь и взаимозависимость военных действий на суше и на море. Без приморских баз даже каперовская война не могла иметь успеха. Поэтому осада и оборона многих приморских крепостей в Нидерландах представляла собой, по существу, борьбу за морские базы нидерландского или испанского флота, борьбу, являвшуюся важным содержанием стратегии воевавших сторон. Успешные действия морских гёзов и каперовского флота содействовали борьбе нидерландских сухопутных сил. Несомненно и обратное влияние успехов или неудач сухопутной войны на боевые действия нидерландских и испанских военно-морских сил.

В усовершенствовании военной организации и в развитии военного искусства большую роль сыграла деятельность Морица Оранского, которого можно назвать военным реформатором конца XVI и начала XVII в. Он тщательно изучал военно-теоретическое наследство древнего мира, в частности «Тактику императора Льва» (Византия), не перенося механически опыт прошлого в современные условия, но учитывая его положительное содержание. Основная заслуга Морица заключается в усовершенствовании нидерландской армии, в возрождении искусства обучения солдат и в создании новой техники строевой подготовки, изложенной и закрепленной в строевом уставе, явившемся основой единообразного обучения целой армии.

Обучение пехоты и конницы нидерландской армии достигло такой степени совершенства, что Мориц мог решаться в бою на перемену фронта боевого порядка и тактическое маневрирование подразделениями и частями (например, бой у Ньюпорта).

С увеличением действительности огня пехоты и артиллерии [377] и под влиянием изучения военных классиков древнего мира пехоту конца XVI в, начали располагать в бою мелкими частями в несколько линий. Под влиянием зародившихся понятий о важности резервов в боевом порядке, а также с целью сократить потери была уменьшена глубина строя. Идея эта нашла применение в нидерландском боевом порядке.

Длительная война Нидерландов за свою независимость поставила перед военными теоретиками того времени вопрос о роли конницы в бою и о способах ведения ею боя. Эта проблема обсуждалась уже в третьей четверти XVI в. Маршал Франции Блэз Монлюк (выслужившийся из рядовых солдат) в 1659 г. писал о высокой дисциплинированности рейтаров, представлявших собой зарождавшуюся кавалерию.

Практику войны с Нидерландами обобщали также и испанские военные теоретики. В 1592 г. Бернардино Мендоза издал «Историю Нидерландской войны», а в 1595 г. вышел труд «Теория и практика войны». В 1612 г. Георг Баста написал книгу «О легкой кавалерии», против многих положений и аргументации автора которой в 1616 г. выступил обервахмистр г. Данцига Иоганн Якоби фон Вальгаузен в произведении «Военное искусство на коне». Дискутировался вопрос о вооружении конницы (копье или пистолет) и ее боевом порядке (развернутый строй{386} или компактные эскадроны). Дельбрюк назвал это спором двух исторических эпох — рыцарства и кавалерии, т. е. старого рода войск, отжившего и отмененного новыми социально-политическими условиями и боевой практикой,и нового рода войск, который «не представляет собой дальнейшего развития рыцарства, но это — новообразование, ставшее на место рыцарства»{387}. Кавалерия как новый род войск, заменявший средневековое феодальное рыцарство, появилась на Западе около середины XVI в., или в третью четверть этого века, т. е. в период Нидерландской войны.

Рыцарь — это квалифицированный индивидуальный боец. При этом дисциплина и пистолет противоречили существу рыцарства и были для него неприемлемы. Дельбрюк правильно отметил, что кавалерия ведет свое начало от глубокого строя эскадрона. Наемники обучались ведению боя в строю и опрокидывали рыцарей компактной массой.

«С формированием сомкнутых эскадронов, — пишет Дельбрюк, — естественно исчезает смешанный бой — сопровождающие рыцарей вооруженные пешие слуги...

В последних сражениях гугенотских войн, при Кутрасе в 1587 г. и при Ивре в 1590 г., новый род войска, как мы [378] его теперь можем назвать — кавалерия, — настолько развился, что пехота, которая со времени появления швейцарцев играла первую роль, отходит на задний план»{388}. Кавалерия являлась средством маневра в бою и атаки.

Теоретические выводы из практики Нидерландской войны сделал Биллон, который в 1613 г. издал труд «Принципы военного искусства», а в 1617 г. «Наставление по военному делу».

Таким образом, на основе боевой практики конца XVI в. в Западной Европе появилась значительная военно-теоретическая литература. Военные, теоретики пытались обобщить и осмыслить зарождавшееся новое военное искусство. [379]