Виктимологический аспект конкретного преступления.

 

Для того чтобы объективно исследовать механизм конкретного преступления, необходимо изучать не только преступника, но и его жертву. Многие преступления демонстрируют нам столь значительный вклад жертвы в то, что с нею произошло, что преступление предстает как результат действий пары - преступника и жертвы.

Значимость, а главное массовый характер разнопланового, в том числе детерминационного, проявления жертвы в механизме преступления привели к появлению сравнительно нового направления в криминологии, получившего название «виктимология».

Виктимология в буквальном переводе означает «учение о жертве» (от лат. vietita (жертва) и греч. logos (учение)). Применительно к теории и практике борьбы с преступностью, следовательно, предметом изучения виктимологии (если совершенно точно - криминальной виктимологии, в отличие от других ее направлений) являются только жертвы преступлений, отношения, связывающие преступника и жертву, ситуации, предшествующие преступлению, независимо от их отдаленности и от завершенного преступления.

Предметом изучения виктимологии, таким образом, являются лица, которым преступлением причинен физический, материальный или моральный вред; их поведение, находившееся в той или иной связи с совершенным преступлением (включая и поведение после него); отношения, которые связывали преступника и жертву до момента совершения преступления; ситуации, в которых произошло причинение вреда.

Виктимология изучает жертву в плане морально-психологических и социальных характеристик с тем, чтобы ответить на вопрос: почему, в силу каких эмоциональных, волевых, моральных качеств, в силу какой социально обусловленной направленности человек оказался жертвой преступления.

Виктимология изучает ситуации, которые предшествуют преступлению, а также ситуации непосредственно преступления с тем, чтобы ответить на вопрос: как в этих ситуациях, во взаимодействии с поведением преступника, криминологически значимо проявляется поведение (действие или бездействие) жертвы.

Жертва преступления с точки зрения виктимологии - это пострадавшее физическое лицо, независимо от того, признано ли оно потерпевшим в установленном законом порядке и считает ли себя таковым. (Виктимология знает и «добровольных» жертв.)

Кроме понятия «жертва» (оно аналогично понятию «потерпевший», также употребляемому виктимологией), виктимология оперирует понятиями «виктимность» и «виктимизация».

Виктимность отдельного лица (индивидуальная виктимность) - это объективно присущая человеку (реализованная преступным актом или оставшаяся в потенции), но отнюдь не фатальная способность, предрасположенность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления.

Можно определить виктимность и как неспособность противостоять преступнику, обусловленную совокупностью факторов, делающих эту неспособность объективной (не зависящей от жертвы) или оставляющей ее на уровне субъективного «нежелания и неумения».

По сути дела, в широком понимании понятия виктимности любой индивид потенциально виктимен, постольку поскольку он, находясь в определенной жизненной обстановке, включаясь в сплетения разноплановых социальных отношений, может оказаться жертвой преступления.

Потенциальная индивидуальная виктимность, в зависимости от возможности ее реализации в ситуациях более или менее широкого круга преступлений, в связи с личностными качествами и профессиональной занятостью конкретного лица также может рассматриваться с позиций ее «универсальности». С этой позиции выделяются общая и избирательная (специальная) виктимность.

Виктимность отдельного лица - понятие относительное, поскольку она всегда реализуется в ситуации, оказавшейся для этого достаточной. Одинаковые личностные качества, аналогичное поведение могут привести к различным последствиям для лица в зависимости от конкретной ситуации (внешних обстоятельств, характеристики преступника и т. д.). То есть следует различать личностную и ситуативную виктимность.

В реализации виктимных потенций жертвы, как правило, играет определенную роль взаимодействие субъективных качеств жертвы и внешних обстоятельств. Степень виктимности как бы есть суммирование ситуативного и личностного компонентов. Поэтому чаще всего мы имеем дело с ущербом как следствием реализации личностной и ситуативной виктимности. В частности, степень избирательной (специальной) виктимности в решающей степени определяется, скажем, профессиональной занятостью, но вместе с тем она и ситуативная, так как для нее типично нахождение в опасных ситуациях. С другой стороны, потенциальная жертва может стать реальной лишь потому, что оказалась в неблагоприятной ситуации, а вовсе не из-за того, что ее личностные качества или поведение способствовали тому, что случилось.

Конкретное лицо может обладать «нормальной», усредненной потенциальной виктимностью, может быть минимально или повышенно виктимным, но возможно положение, когда лицо характеризуется противоположными характеристиками виктимной потенции, например может обеспечить эффективное противодействие при нападении, но совершенно неспособно разобраться в махинациях мошенника, и наоборот.

Виктимизация - это процесс реализации виктимных потенций в причинении вреда и результат этого процесса. Виктимологические составляющие механизма преступления достаточно сложны и многообразны.

В целом же роли жертвы в криминологическом механизме могут быть самыми различными - от совершенно нейтральной до максимально провоцирующей (толчковой) на совершение преступления.

В виктимологическом плане жертва остается таковой (не став легитимированным потерпевшим) даже в том случае, если ее действия являются преступными, а она стала таковой в результате отражения посягательства.

Поведение жертвы может быть связано с насильственным посягательством на причинителя вреда. Это провоцирующее толчковое поведение, составляющее при определенных обстоятельствах решающий для преступника элемент предкриминальной криминогенной ситуации.

Толчковое (провоцирующее) поведение жертвы может быть не связано с нападением, но очевидно побуждать к ответной насильственной реакции. Конечно, в таких ситуациях жертва чаще всего не предполагает возможного насилия (например, разоблаченный мошенник), но при грубом обращении, оскорблении и других подобных действиях их провоцирующий характер для нее очевиден.

Негативная роль жертвы в механизме преступления может быть не связана с конфликтными отношениями между нею и причинителем вреда. Последний действует по настоянию, просьбе, поручению жертвы, для которой этот вред по тем или иным причинам выгоден, необходим. Такое своеобразное сотрудничество в процессе совершения преступления мы находим, например, в ситуациях производства незаконного аборта, членовредительства, совершенного по просьбе жертвы и др.

Причинение вреда жертве может произойти и в результате неосмотрительных действий, из-за неправильной оценки ситуации и следующего из этого неправильного поведения.

К ситуациям, в которых поведение жертвы создает объективную возможность совершения преступления, следует отнести также и случаи неоказания сопротивления, отсутствие необходимой реакции на преступные или иные негативные действия, «всепрощение», столь частое во взаимоотношениях близких родственников. Роль жертвы в механизме преступления может заключаться в самопричинении вреда (например, в ситуации доведения до самоубийства).

Виктимологически значимым может быть также положительное поведение жертвы. Оно может заключаться в защите кого-либо, исполнении служебных или общественных обязанностей и т. д. Если бы жертва не действовала определенным образом, она не вызвала бы насильственной реакции преступника.

При всем разнообразии поведенческих проявлений жертв есть возможность выделить в них и нечто типичное, повторяющееся, а следовательно, и известным образом классифицировать ситуации, в которых жертвы выступают значимо в криминологическом плане.

Виктимологическая классификация ситуаций может быть построена по различным основаниям, но в первую очередь - по степени конфликтности, определяемой типичной для жертвы «остротой» поведения. То есть, классифицируя ситуации, мы исходим прежде всего из классификации интегрированных форм поведения жертвы.

Ситуации в зависимости от поведения жертвы следует подразделять на:

1) ситуации толчкового характера с негативным поведением жертвы, объективно провоцирующие, толкающие преступника на совершение преступления. В случае реализации они выступают в виде повода (предлога) к совершению преступления. В этап ситуациях поведение жертвы заключается в нападении, оскорблении, причинении обиды, унижении, провокации, подстрекательстве, просьбе, угрозе и т. д.;

2) ситуации толчкового характера с положительный поведением жертвы. Оно не провоцирует на преступление, однако связано с поворотом на жертву насильственных действий преступника (например, действия работника милиции, пострадавшего при защите третьего лица);

3) ситуации, в которых поведение жертвы создает объективную возможность совершения преступления, хотя и не имеет толчкового характера. К этим ситуациям следует отнести, например, действия жертвы, создавшей аварийную обстановку на транспорте; «всепрощение», позволяющее преступнику продолжать преступную деятельность; некритичность, без которой были бы невозможны мошенничества, в более отдаленной перспективе возникновения ситуации – негативные формирующие влияния жертвы на причинителя вреда;

4) замкнутые ситуации, в которых действия жертвы направлены на причинение вреда себе самой без непосредственного вмешательства другого лица (например, причинение себе увечья с целью уклонения от военной службы, уничтожение своего имущества и т. д.);

5) ситуации, в которых поведение жертвы совершенно нейтрально с точки зрения влияния на поведение преступника и причинение вреда.

Следовательно, есть основания выделять следующие виды поведения жертвы: 1) негативное, т.е. так или иначе провоцирующее преступление или создающее для него объективно способствующую ситуацию; 2) положительное, выражающееся в противодействии преступнику, выполнении общественного долга и др.; 3) нейтральное, которое никак не способствовало совершению преступления.

Негативное виктимное поведение наиболее характерно для таких преступлений, как: убийство и причинений телесных повреждений, другие половые, мошенничество, автотранспортные.

Так, например, негативное поведение жертв умышленных убийств составляет 70%, а причинения тяжких телесных повреждений – 61,8%; соответственно 41 и 51,9 % жертв находились в состоянии алкогольного опьянения, причем из них 58,5% погибших и 46,4% получивших тяжкие телесные повреждения употребляли спиртные напитки вместе с преступником, причитавшим им в дальнейшем вред. Для большинства этих преступлений виктимный характер ситуаций не был случайным, так как 81% жертв (убийство) и 63,2% потерпевших (тяжкие телесные повреждения) находились в родственных или иных близких отношениях с преступниками. В целом негативное поведение отмечается у 65,2 % жертв этих преступлений (в том числе: 16,7% - нападения на причинителя вреда; 9,7% - оскорбления, издевательства, унижения; 38,8% - ненадлежащее поведение, включая неоказание сопротивления при наличии к тому возможности). Положительное поведение составляет 10,1% (в том числе защита третьего лица – 3,7 %; вмешательство с целью пресечения нарушения – 4,1 %; требование по службе – 0,9%). Нейтральное поведение, т. е. такое, которое не способствовало и не препятствовала преступнику, - 24,7 % от общего числа жертв.

Очевидную виктимологическую специфику имеет такое преступление, как изнасилование. Более половины жертв этих преступлений (52,3% в ситуациях, предшествующих изнасилованию и непосредственно преступления), вели себя негативно; так, 71,0% жертв пошли на случайное знакомство с насильниками; 38,6% находились в состоянии алкогольного опьянения (92,8% из них употребляли спиртные напитки вместе с будущим насильником); 13,0% - вели себя явно провоцирующим, толчковым образом («авансировали» возможную близость, готовность к ней, уединялись с преступником в его жилище и иные им предложенные помещения, вместе употребляли спиртные напитки и др.).

Особое место с точки зрения поведения жертвы занимает такое преступление, как незаконное производство аборта. Изучение дел этой категории показывает, что практически все преступления совершаются по прямой инициативе самих жертв (демонстрирующих, следовательно, толчковое поведение) и только в отдельных случаях – по инициативе близких жертвам лиц. Негативные характеристики личности и поведения жертв заражения венерическим заболеванием характерны для большинства из них: 38,1% совершенно не были знакомы с лицом, от которого заразились; 61,9% были знакомы, но только 9,5% состояли в сравнительно постоянных отношениях, а 52,4% были случайными знакомыми, мало знавшими друг друга; 66,7% жертв находились в состоянии алкогольного опьянения.

Негативное виктимное поведение характерно для 74% жертв мошенничества, причем 42,5% из них не только оказались легковерными людьми, но и стремились так или иначе удовлетворить свои корыстные или иные личные интересы в обход законов и действующих правил. Преступникам лишь оставалось использовать эту склонность жертв, сыграв на их незаконопослушности.

Криминологическая значимость виктимного поведения, достаточно характерная для многих жертв, позволяет выделить определенные их классификации. Так, основаниями к классификации жертв преступлений могут быть пол, возраст, профессиональная принадлежность, нравственно-психологические особенности личности (что скорее дает возможность составить личностно – виктимологическую типологию) и др.

Классификация по полу важна не только потому, что жертвами некоторых преступлений могут быть только женщины или только мужчины, но и в силу определенных элементов, характера поведения, типичного для ситуаций, в которых причиняется вред.

Классификация по возрасту нужна уже потому, что повышенная виктимность, например несовершеннолетних и лиц пожилого и преклонного возраста, диктует необходимость разработки специальных мер виктимологической профилактики.

Должностное положение, профессиональная занятость также могут обусловливать повышенную виктимность, причем это основание классификации становится все более актуальным. Достаточно сказать, что к традиционным повышенно виктимным профессиям в последние годы прибавилась, например, такая, как занятие бизнесом.

Несомненно имеют смысл и классификации жертв по признакам их отношения к причинителям вреда и главным образом по нравственно-психологическим особенностям. В механизме преступления «работают» половая распущенность и склонность к употреблению алкоголя и наркотических средств; жадность и деспотизм; агрессивность и жестокость; грубость и трусость; смелость и доброта; предусмотрительность и некритичность; мнительность и пассивность; рассудительность и вежливость; храбрость и трусость; физическая сила и слабость и др. Все эти качества проявляются в поведении и при определенных обстоятельствах могут способствовать или препятствовать совершению преступления.

Значение классификации жертв по нравственно-психологическим признакам имеет значение, в первую очередь, применительно к тем категориям преступлений, в которых указанные черты личности жертв составляют основу способа и формы совершения преступления или выступают в виде повода (предлога) преступления.

Личностные качества жертв актуализируются определенными ситуативными факторами и это дает основания к соответствующей их классификации.

1. Агрессивные жертвы, поведение которых связано с нападением на причинителя вреда или других лиц или иными действиями того же плана – оскорблением, клеветой, издевательством и т.д. Для жертв этого типа характерно намеренное создание конфликтной ситуации (поведение может быть преступным, административно- наказуемым или только аморальным).

2. Активные жертвы. Это жертвы, поведение которых, не будучи связанным с нападением или толчком в форме конфликтного контакта, тем не менее активно способствует причинению, в конечном счете, вреда самим себе (обращаются с просьбой о причинении вреда или совершении действий, которые объективно приводят к причинению вреда или иным образом вызывают такие действия, а также причиняют сами себе вред).

3. Инициативные жертвы, поведение которых носит положительный характер, но приводит к причинению им вреда.

4. Пассивные жертвы, т.е. те, которые не оказывают сопротивления преступнику по объективным или субъективным причинам.

5. Некритичные жертвы, для которых характерны неосмотрительность, неумение правильно оценить жизненные ситуации.

6. Нейтральные жертвы – это те, кто никак не способствовал совершению против них преступления.

Эта, как и другие классификации жертв, нужна не только для их изучения, но в большей мере для организации специального направления предупредительной работы – виктимологической профилактики.

В виктимологической профилактике, как собственно и во всей специальной криминологической, следует выделить два направления предупредительных мер, имеющее объектом: 1) иктимологические ситуации (на всех ее этапах от формирования личности с повышенными виктимными качествами до виктимогенной предкриминальной); 2) непосредственно потенциальных и реальных жертв, как на индивидуальном (индивидуальная виктимологическая профилактика), так и на групповом уровнях (общая или индивидуально-групповая виктимологическая профилактика).

В реализации первого направления на первом месте, естественно, должны быть меры, направленные на устранение виктимно опасных ситуаций (патрулирование, технические устройства охранного назначения, улучшения в организации дорожного движения, мобилизация населения на решение задач личной и коллективной безопасности и др.).

В реализации второго направления следует реализовать меры воспитательного воздействия, профессиональное обучение, правовую пропаганду, личностную активизацию потенциальных жертв, обеспечение населения специальными средствами зашиты и др.

Кроме того, не следует пренебрегать мерами предупредительно-медицинского плана, так как среди потенциальных жертв определенную часть составляют лица с психическими отклонениями.

III. Заключение:

 

Преступность - постоянно развивающееся и изменяющееся явление. Она, как правовое зеркало, отражает перемены социальной среды в единстве всех компонентов.

К сожалению, сегодня можно констатировать не только количественный рост преступности, но и сложное ее структурное развитие. Причины и масштабы преступности оцениваются гражданами неоднозначно. Некоторые впадают в панику от волны насилия. Связывая ее с курсом на демократизацию, гуманизацию уголовного законодательства и судебной практики.

Думается, что определенная связь между преступностью и переходом к рыночной экономике есть. Но истинные причины ее сегодняшнего роста лежат гораздо глубже, уходят корнями в наше прошлое.

Ведь совсем еще недавно в нашей стране утверждалось, что у нас господствует устойчивая тенденция сокращения числа правонарушений. В действительности в годы застоя происходил значительный рост преступности, в частности ее тяжких видов. Так, с 1973 по 1983 г. общее число ежегодно совершаемых преступлений увеличилось почти в два раза, в том числе тяжкие насильственные преступления против личности возросли на 58%, преступные посягательства в сфере экономики - на 39%, разбои и грабежи - в 2 раза.