СРАВНИТЕЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ ФИГУР

Активность фигуры зависит от тех функции, которыеонавыполняет в конкретной пози­ции. Без сомнения, самой активной является фигура, дающая мат неприятельскому королю. Безусловно, активны фигуры, обеспечивающие ре­шающий перевес путем взя­тия фигур соперника.

Однако большинство ходов не связано с объявлением мата или взятием. В игре более-менее опытных шахматистов, не допускающих грубых оши­бок, партия развивается эво­люционным путем и борьба носит затяжной характер. Поэ­тому нельзя всерьез говорить о применении принципа актив­ности, если не научиться срав­нивать активность различных фигур, которые действуют в ря­довой, будничной обстановке.

Это весьма сложная пробле­ма, так как активность одной и той же фигуры сильно ко­леблется от позиции к пози­ции. Условимся, что на дан­ном этапе предметом обсужде­ния будет лишьсредняя актив­ность фигур.

Логично предположить, что средняя активность фигуры зависит от ее активности на свободной доске, от ее изна­чальной «мощности». При та­ком подходе мы абстрагиру­емся от конкретных ситуаций и ставим все фигуры в одина­ковые условия.

В свою очередь активность фигуры на свободной доске естественно оценить количест­вом полей, которые она конт­ролирует. От количества конт­ролируемых полей в общем-то зависит иманевренность фи­гуры, т. е. способность быст­рого перемещения с одного участка доски на другой.

Легко убедиться, что центра­лизованный ферзь контроли­рует 27 полей, а ладья лишь 14.

Можно предположить, что средняя активность ферзя при­мерно в два раза выше. Хотя слон контролирует почти то же количество полей, что и ладья, последняя имеет явное пре­имущество, так как ей до­ступны поля любого цвета. Слона с конем сравнить труд­нее. Слон превосходит коня в количестве контролируемых полей и соответственно в ма­невренности, но коню, как и ладье, доступны поля любого цвета. К тому же конь пры­гает очень хитро, нестан­дартно.

Наши рассуждения, выпол­ненные на базе исходного шах­матного материала без при­влечения каких-либо сложных и тонких нюансов, находятся в неплохом соответствии с дли­тельной практикой мастеров. Приближенно полагают:

пешка = 1

К = 3

С = 3 (1.4.1)

Л = 5

Ф = 9

Еще раз подчеркнем, что соотношения 1.4.1 выражают среднюю активность фигур. В конкретных динамических ситуациях укрепившийся вбли­зи неприятельского лагеря конь может стоить ладьи, да­леко продвинутая пешка — оказаться не слабее ферзя и т. д. Тем не менее соотноше­ния 1.4.1. чрезвычайно важны и служат основным критерием для принятия решений о разме­нах. В спокойной позиции, например, опытный шахматист ни за что не отдаст ладью за коня, а если и отдаст, то, чтобы не нарушить равновесия, при­хватит у соперника еще пару пешек.

Среднюю активность фигуры часто называют еематериаль­ной ценностью, а чтобы оха­рактеризовать примерное соот­ношение сил на доске, приме­няют терминыматериальное преимущество (если суммар­ная средняя активность фигур выше, чем у соперника) илиш­нее качество (если у нас ладья против легкой неприятельской фигуры).Добровольное предоставление сопернику ма­териального преимущества взамен других выгод называют жертвой.