рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Раздел Образование
/
Дедуктивные умозаключения

Реферат Курсовая Конспект

Выберите учебное заведение

Дедуктивные умозаключения

Дедуктивные умозаключения - раздел Образование, КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ Как И Многое В Классической Логике, Теория Дедукции Обяза􏰀 На ...

Как и многое в классической логике, теория дедукции обяза􏰀 на своим появлением древнегреческому философу Аристотелю. Он разработал большую часть вопросов, связанных с этим видом умозаключений.

Согласно работам Аристотеля дедукция— это переход в про􏰀 цессе умозаключения от общего к частному. Другими словами, дедукцией является постепенная конкретизация более абстракт􏰀 ного понятия. Она проходит через несколько ступеней, каждый раз выводя следствие из нескольких посылок.

Необходимо сказать, что в процессе дедуктивного умозаключе􏰀 ния должно получаться истинное знание.Такой цели можно добиться только при соблюдении необходимых условий, правил. Правила вывода бывают двух видов: правила прямого и правила косвенного вывода. Прямой вывод означает получение из двух посылок заключения, которое будет истинным при условии соблюдения правил прямого вывода.

Так, должны быть истинны посылки и соблюдены правила получения следствий. При соблюдении этих правил можно гово􏰀 рить о правильности мышления относительно взятого предмета. Это означает, что для получения истинного суждения, нового

знания не обязательно иметь всю информацию. Часть сведений может быть воссоздана логическим путем и закреплена. Закреп􏰀 ление необходимо, так как без него сам процесс получения новой информации становится бессмысленным. Ни передать такую информацию, ни как􏰀либо иначе использовать ее не представля􏰀 ется возможным. Естественно, что такое закрепление происходит посредством языка (разговорный, письменный, язык программи􏰀 рования и т. д.). Закрепление в логике происходит прежде всего при помощи символов. Например, это могут быть символы конъ􏰀 юнкции, дизъюнкции, импликации, буквенные выражения, скобки и др.

Дедуктивными являются следующие типы умозаключений: выводы логических связей и субъектно􏰀предикатные выводы.

Также дедуктивные умозаключения бывают непосредственными.Они делаются из одной посылки и называются превращением, обращением и противопоставлением предикату, отдельно рас􏰀 сматриваются умозаключения по логическому квадрату. Выво􏰀 дятся такие умозаключения из категорических суждений.

Рассмотрим эти умозаключения. Превращение имеет схему: S есть Р S не есть не􏰀Р. По этой схеме видно, что посылка только одна. Это катего􏰀

рическое суждение. Превращение характеризуется тем, что при изменении качества посылки в процессе вывода не происходит изменения ее количества, а предикат следствия отрицает пре􏰀 дикат посылки. Есть два способа превращения — двойное отри􏰀 цание и замена отрицания в предикате отрицанием в связке. Первый случай отражен на схеме, приведенной выше. Во вто􏰀 ром превращение отражается на схеме как S есть не􏰀Р → S не есть Р.

Развернуть

Открыть в широком формате

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ

В своем развитии человечество прошло длинныи путь от далеких времен когда первым представителям нашего рода при ходилось ютиться в... Наука не всегда шла путем установления истины и этот путь показал свою... чествах энергию а следовательно тепло и свет На другои чаше весов лежат жизни тех кто погиб подвергшись...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Дедуктивные умозаключения

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Ощущение, восприятие и представление как формы познания окружающего мира
Разными учеными предмет логики понимается по􏰀разному. Некоторые указывают в качестве предмета рассуждения2, другие придерживаются более широкого толкования и предметом назы􏰀 вают

Образ предмета, который не воспринимается в данный момент, но воспринимался ранее тем или иным способом.
Представление делится на воспроизводящее и творческое. Воспроизводящее— это, как видно из названия, представление о предмете или явлении, ранее воспринятом органами чувств человека

Значение мышления в достижении истины. Логические формы
Мышление— это всегда активный процесс, так как он напра􏰀 влен на достижение определенного результата, осознание, изме􏰀 нение, дополнение информации.

Общая характеристика отношений между понятиями
Окружающий нас мир по своей природе — очень сложная система. Проявляется эта природа в том, что все предметы, кото􏰀 рые мы только можем себе представить, всегда находятся во вз

Совместимые понятия
Отношения совместимости могут быть трех видов. Сюда вхо􏰀 дят равнозначность, перекрещиваниеи подчинение. Равнозначность.

Несовместимые понятия
Несовместимымиявляются понятия, объемы которых не сов􏰀 падают ни полностью, ни частично. Это происходит в результате того, что в содержании данных понятий присутству

Категорические суждения
Рассматривая суждения с точки зрения традиционной логики, можно отметить, что они в основном являются категорическими. Это значит, что они либо утверждают, либо отриц

Общие, частные, единичные суждения
Общие категорические сужденияимеют структуру «Все S есть (не есть) P». Они могут быть выделяющими и исключающими. Первыена основе определенных признаков выделяют о

Понятие логических законов
Законы логики известны еще с античных времен — закон тож􏰀 дества, непротиворечия и исключенного третьего.Все они были открыты Аристотелем. Закон достаточного основания был

Закон тождества. Закон непротиворечия
Закон тождества (a ≡ a). Чтобы дать его характеристику, прежде необходимо понять, что же такое тождество вообще. В на􏰀 иболее общем смысле под тождеством понимают равнозначно

Закон исключенного третьего
Закон исключенного третьегосвязан с противоречащими суж􏰀 дениями. Он означает, что может быть лишь два противоречащих друг другу суждения, третьего быть не может. Отсюда и

Достаточное основание
Любое утверждение должно иметь основание. Это очевидно. Когда одна из сторон в споре утверждает что􏰀либо, другая часто требует: «Обоснуй». Достаточным основаниемпри

Закон достаточного основания не выражается в виде формулы, так как такой формулы нет.
Говоря, что достаточным основанием для суждения является истинная информация, мы имеем в виду различного рода данные, основанные на достоверных источниках. Для математики это цифровые выражения, вы

В зависимости от типа суждения превращение можно выразить следующим образом.
Все S есть Р → Ни одно S не есть не􏰀Р. Ни одно S не есть Р → Все S есть не􏰀Р. Некоторые S есть Р → Некоторые S не есть не􏰀Р. Некоторые

Первый вероятностный модус на схеме отображается следующим образом.

Понятие силлогизма. Простой категорический силлогизм
Слово «силлогизм» произошло от греческого syllogysmos, что означает «вывод». Очевидно, что силлогизм— это выведение след􏰀 ствия, заключения из определенных посылок. Силлог

Правила посылок.
1. Невозможность вывода из частных посылок. То есть, если обе посылки являются частными суждениями, из них невозмож􏰀 но сделать вывод. Например: Некоторые машины — пикапы.̷

Сложный силлогизм
В мышлении мы оперируем понятиями, суждениями и умоза􏰀 ключениями, в том числе и силлогизмами. Как и суждения, силло􏰀 гизм может быть простым (рассмотрен выше) и сложным. Конечно,

Сокращенный силлогизм
Для простоты применения и экономии времени, а особенно в случаях, когда заключение очевидно, применяются сокращен􏰀 ные силлогизмы. Когда говорится о сокращенных силлогизмах, имеется в виду

Сокращенный сложный силлогизм
Среди сложносокращенных силлогизмов выделяют эпихейре􏰀 мыи сориты.Начать следует с соритов, так как их понятие используется при рассмотрении второго

Понятие индукции
Такие понятия, как общее и частное, могут рассматриваться только во взаимосвязи. Ни одно из них не имеет самостоятельно􏰀 сти, так как при рассмотрении процессов, явлений и предметов

Правила индукции
Чтобы избегать ошибок, неточностей и неправильностей в своем мышлении, не допускать курьезов, нужно соблюдать требования, которые определяют правильность и объективную обоснованность ин