рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Раздел Образование
/
Понятие силлогизма. Простой категорический силлогизм

Реферат Курсовая Конспект

Выберите учебное заведение

Понятие силлогизма. Простой категорический силлогизм

Понятие силлогизма. Простой категорический силлогизм - раздел Образование, КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ Слово «Силлогизм» Произошло От Греческого Syllogysmos, Что Означает «Вывод». ...

Слово «силлогизм» произошло от греческого syllogysmos, что означает «вывод». Очевидно, что силлогизм— это выведение след􏰀 ствия, заключения из определенных посылок. Силлогизм бывает простым, сложным, сокращенным и сложносокращенным.

Силлогизм, посылками в котором являются категорические суждения, называется, соответственно, категорическим.Посылок в силлогизме две. Они содержат три термина силлогизма, обозна􏰀 чаемые буквами S, P и М. Р — это больший термин, S — меньший, а М — средний, связующий. Другими словами, термин Р шире по объему (хотя уже по содержанию) как М, так и S. Самый узкий по объему термин силлогизма — это S. При этом больший термин содержит предикат суждения, меньший — его субъект. S и Р свя􏰀 заны между собой средним понятием (М).

Пример категорического силлогизма.

Все боксеры — спортсмены. Этот человек — боксер. Этот человек — спортсмен. Слово «боксер» здесь является средним термином, первая

посылка — больший термин, вторая — меньший. Во избежание ошибок заметим, что в данном силлогизме имеется в виду дан􏰀 ный, конкретный человек, а не все люди. В противном случае, конечно, вторая посылка была бы намного шире по объему.

Категорический силлогизм имеет четыре формы в зависимо􏰀 сти от положения в его структуре среднего термина.

В первом случае большая посылка должна быть общей, аменьшая — утвердительной. Вторая форма категорического силлогизма дает отрицательное заключение, и одна из его посы􏰀 лок также отрицательна. Большее понятие, как и в первом случае, должно быть общим. Заключение третьей формы должно быть

частным, меньшая посылка — утвердительной. Четвертая форма категорических силлогизмов наиболее интересна. Из таких умо􏰀 заключений нельзя вывести общеутвердительное заключение, а между посылками существует закономерная связь. Так, если одна из посылок отрицательная, большая должна быть общей, при этом меньшая должна быть общей, если большая — утверди􏰀 тельна.

Для того чтобы избежать возможных ошибок, при построении категорических силлогизмов следует руководствоваться правила􏰀 ми терминов и посылок. Правила терминов следующие.

Распределенность среднего термина (М).Означает, что средний термин, связующее звено, должен быть распределен хотя бы в одном из двух других терминов — большем или меньшем. При нарушении данного правила заключение получается ложным.

Отсутствие лишних терминов силлогизма.Означает, что катего􏰀 рический силлогизм должен содержать только три члена — тер􏰀 мины S, M и Р. Каждый термин должен рассматриваться только в одном значении.

Распределенность в заключении.Для того чтобы быть распре􏰀 деленным в заключении, термин должен быть распределен и в посылках силлогизма.

Развернуть

Открыть в широком формате

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ

В своем развитии человечество прошло длинныи путь от далеких времен когда первым представителям нашего рода при ходилось ютиться в... Наука не всегда шла путем установления истины и этот путь показал свою... чествах энергию а следовательно тепло и свет На другои чаше весов лежат жизни тех кто погиб подвергшись...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Понятие силлогизма. Простой категорический силлогизм

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Ощущение, восприятие и представление как формы познания окружающего мира
Разными учеными предмет логики понимается по􏰀разному. Некоторые указывают в качестве предмета рассуждения2, другие придерживаются более широкого толкования и предметом назы􏰀 вают

Образ предмета, который не воспринимается в данный момент, но воспринимался ранее тем или иным способом.
Представление делится на воспроизводящее и творческое. Воспроизводящее— это, как видно из названия, представление о предмете или явлении, ранее воспринятом органами чувств человека

Значение мышления в достижении истины. Логические формы
Мышление— это всегда активный процесс, так как он напра􏰀 влен на достижение определенного результата, осознание, изме􏰀 нение, дополнение информации.

Общая характеристика отношений между понятиями
Окружающий нас мир по своей природе — очень сложная система. Проявляется эта природа в том, что все предметы, кото􏰀 рые мы только можем себе представить, всегда находятся во вз

Совместимые понятия
Отношения совместимости могут быть трех видов. Сюда вхо􏰀 дят равнозначность, перекрещиваниеи подчинение. Равнозначность.

Несовместимые понятия
Несовместимымиявляются понятия, объемы которых не сов􏰀 падают ни полностью, ни частично. Это происходит в результате того, что в содержании данных понятий присутству

Категорические суждения
Рассматривая суждения с точки зрения традиционной логики, можно отметить, что они в основном являются категорическими. Это значит, что они либо утверждают, либо отриц

Общие, частные, единичные суждения
Общие категорические сужденияимеют структуру «Все S есть (не есть) P». Они могут быть выделяющими и исключающими. Первыена основе определенных признаков выделяют о

Понятие логических законов
Законы логики известны еще с античных времен — закон тож􏰀 дества, непротиворечия и исключенного третьего.Все они были открыты Аристотелем. Закон достаточного основания был

Закон тождества. Закон непротиворечия
Закон тождества (a ≡ a). Чтобы дать его характеристику, прежде необходимо понять, что же такое тождество вообще. В на􏰀 иболее общем смысле под тождеством понимают равнозначно

Закон исключенного третьего
Закон исключенного третьегосвязан с противоречащими суж􏰀 дениями. Он означает, что может быть лишь два противоречащих друг другу суждения, третьего быть не может. Отсюда и

Достаточное основание
Любое утверждение должно иметь основание. Это очевидно. Когда одна из сторон в споре утверждает что􏰀либо, другая часто требует: «Обоснуй». Достаточным основаниемпри

Закон достаточного основания не выражается в виде формулы, так как такой формулы нет.
Говоря, что достаточным основанием для суждения является истинная информация, мы имеем в виду различного рода данные, основанные на достоверных источниках. Для математики это цифровые выражения, вы

Дедуктивные умозаключения
Как и многое в классической логике, теория дедукции обяза􏰀 на своим появлением древнегреческому философу Аристотелю. Он разработал большую часть вопросов, связанных с этим видом умоз

В зависимости от типа суждения превращение можно выразить следующим образом.
Все S есть Р → Ни одно S не есть не􏰀Р. Ни одно S не есть Р → Все S есть не􏰀Р. Некоторые S есть Р → Некоторые S не есть не􏰀Р. Некоторые

Первый вероятностный модус на схеме отображается следующим образом.

Правила посылок.
1. Невозможность вывода из частных посылок. То есть, если обе посылки являются частными суждениями, из них невозмож􏰀 но сделать вывод. Например: Некоторые машины — пикапы.̷

Сложный силлогизм
В мышлении мы оперируем понятиями, суждениями и умоза􏰀 ключениями, в том числе и силлогизмами. Как и суждения, силло􏰀 гизм может быть простым (рассмотрен выше) и сложным. Конечно,

Сокращенный силлогизм
Для простоты применения и экономии времени, а особенно в случаях, когда заключение очевидно, применяются сокращен􏰀 ные силлогизмы. Когда говорится о сокращенных силлогизмах, имеется в виду

Сокращенный сложный силлогизм
Среди сложносокращенных силлогизмов выделяют эпихейре􏰀 мыи сориты.Начать следует с соритов, так как их понятие используется при рассмотрении второго

Понятие индукции
Такие понятия, как общее и частное, могут рассматриваться только во взаимосвязи. Ни одно из них не имеет самостоятельно􏰀 сти, так как при рассмотрении процессов, явлений и предметов

Правила индукции
Чтобы избегать ошибок, неточностей и неправильностей в своем мышлении, не допускать курьезов, нужно соблюдать требования, которые определяют правильность и объективную обоснованность ин