рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Соц.-эк. развитие агр. сектора Р. в XIX – нач. ХХ в.

Соц.-эк. развитие агр. сектора Р. в XIX – нач. ХХ в. - раздел Образование, Др. Русь IX – пер пол. XIII вв. Специфика гос. и социокул. Развития 1.к Нач. Xix В. Р. – Огромная Континент. Страна. За 1Ю Пол В. Ее Тер. Увелич....

1.К нач. XIX в. Р. – огромная континент. страна. За 1ю пол в. ее тер. увелич. с 16 до 18 млн. кв. км. за счет присоед. Финл., Царства Польск., Бессарабии, Кавказа, Закавказья и Казахстана. К нач. в. в ней прож. ок. 40 млн. ч-к. Р. – преимущ. агр. страна с экстенс. х-ром разв. земл-я. Очаги торгового землед.: степная часть юга Р. и Заволжье – Зернов. хоз-во, тонкорунное овцев., Крым, Закавказье – центр виногр-ва и шелководства, нечерноз. губ. – р-ны торг. льноводства, конплеводства, хмелеводства, ок. крупн. гор. и пром. центров – огородничество (особ. Ростовский уезд яросл. губ-ии). В центр.-черноз. губ., в Ср. Поволжье – пшеница. К сер. XIX в. расшир. посевы картофеля, в южн. – сах. свеклы. Х-но: мало морских границ, однообразие поверхности – равнина, четыре климат. пояса (арктический, северный, средний, южный), но их особ-ти менее резки, чем в Евр. – из-за равнины. + степь, лесостепь, лес. Неравномерное распред. плодор. почв. Водная сеть густая, есть большие реки. Последствия на х-р: сезонная активность=> безделье смен. д-ю.

2. Эл-ты поступат. развит.: расшир. посевы технич. к-р (льна, конопли, табака, сах. свеклы и др.). Внедр. > соверш. хоз. орудий и мех-мов (молотилки, веялки, сеялки, жалки), выставки, введ. агрономич. лит-ры. Расшир. аренда и покупка з. кр-нами. В рез-те реф. 1861 г. начали формироваться капиталистические соц. слои – пролетариат и пром. буржуазия, возросла роль товарно-денежных отношений. Практика отх. на зараб. в гор., торг., промыслы. – конкур. с купцами, ремесл.

3. Помещ. кр. – самая малочисл. катег. (удельн. вес 37% перед отм. кр. пр.). Осн. их масса – в центр. губ., Литве, Белорус., Укр. Их полож. мало чем отл. от рабства – их дарили, продав., наказывали, ссылали, отд. без очереди в рекруты и т.д. В центр. пром. губ. и Нечерноземье их предп. перев. на оброк, в центр-черноз. губ. преобл. барщина. Лишь немногие дв. перев. свои хоз-ва на интенс. мет. вед. х-ва (выпис. сх машины, довр.. новые сорта семян). Гос. кр-не – подушн. подать, денежн. оброк в казну, рекр. повинн. Осн. их масса – сев. и центр. губ. Р., Левобер. и степная Укр., Поволжье, Приуралье. Они могли быть сданы в аренду, перев. в воен. поселяне, переданы в удельн. ведомство. Удельные (дворцовые) кр-не плвтили также подушн. подать, рекр. повинн., оброк в пользу императ. фамил. за предост. им в пользов. наделы. Ими руков. департамент уделов. Резерв – только ден. влив. со стор. гос-ва, помещ., интенс-я (в этом плане у посл. 2х катег. шансов больше). У помещ. и уд. кр-н нет заинт-ти – все нажитое имущ. может отбр. хоз., оч. трудно купить свободу.

Кр. политика. При А. I кр. ? постоянно обсуждался в российских верхах. Снята цензура. Решение о поэтапных шагах: 1801 г. – разрешение купцам, мещанам, свободным кр. покупать и продавать землю. 1803 г. – указ «О вольных хлебопашцах» (с согл. помещика освоб. кр. с землей за выкуп). Регламентируется покупная цена за кр. души. Конец 20х гг. – разрешено покупать гильдейские свид-ва, не меняя сосл. статуса, заводить фабрики, заводы и пром. предприятия.

Николай I с большим вниманием относился к кр. ?. Граф Перовский – судьба удельного крестьянства (с 27 г. Чтобы удельная деревня приобр. образцово-показат. вид): общественная запашка, обяз. образов. кр., перевод на земельный оброк (от кол-ва и кач-ва земли). Маленькие массивы з. свод. в большие, обменив. Деньги, получ. от дох. с обществ. запашки дб идти на покупку семян, техн., скота, созд. шк. Созд. 250 маяковых (образцовых) хоз-в. Обученный кр., его жена (грамотность, цветоводство) не могли уйти из деревни. Жизнь предельно регламентир. Возм-ть брать кредиты. К 61 г. нет эффекта, удельная дер. не обнаруж. внутр. спос-ти к эффект. развит. Графу Киселеву поручена судьба гос. кр. Провед. внутреннее администриров. этого сектора. Наверху появл. мин-во гос. имуществ, на уровне кажд. губерн. – стр-ра, контр. сит-ю. Ос. земли в рамках губ. разбив. на волости, а те – на сельск. общ-ва. Гос. клины укрупняются, кр. переводятся а земельно-промысловый оброк, упраздняется барщина. Переселенческое движ. + ссуды, кредиты, стимул. созд. общ. запашек, магазинов. Повышение культуры жизни (школы, оспопрививание, картошка). Стало поощр. предпр-во. Предлагается отказ. от общин. землевл. и начать освоен. подворно-наследств. землеустр-ва. Но это без отклика. => к к. 40х на 50% сократилась задолженность гос. кр. Киселев предлагал по этой схеме проект освобождения крепостных. : пожеланию помещика – личная свобода + выкуп земли по опр. шкале. Забраковали.

1842 г. – указ Об обязанных кр. (помещик мог позволить кр. жить свободно, предоставить землю). Т.о. освобождено 20,000. 40е гг. – запрет продажи кр. без земли, в розницу. Министерство гос. имущества получило право скупать частновладельческих кр. если их хозяин разорится. Ник. поруч. разраб. проект кр. реф. графу Перовскому: он предл. опред. размеры кр. повинн., признать их право на движ. и недвиж. имущ., запрет. перев. кр. вдворовые, разр. перех. к др. помещ. Нереализован. Н. I надеялся вернуться к этому ? позже, но с 48 г. – революция в Европе => крымская война. На кр. ? наложен цензурный запрет.

4. Значительное продвижение в соц. аспекте модернизации происходит в рамках 2го этапа прав-го реформизма А. II (61-66 гг. до выстрела Каракозова). Эк. предпосылки – помещ. х-во все больше прих. в упадок. Повсем.- недоимки в упл. оброков, рост задолж. помещ. кредитн. учр. и частным лицам. Тема денег в кр. реф. вызвана обст-вами Крымской в-ны. В МВД начинают разрабатываться реформы. А. II: «лучше начать уничтожение крепостного права сверху, нежели ждать, когда оно начнет само собою уничтожаться снизу». Первоначально к 57 г. предполагалось освобождать кр. без земли. Земля – через некоторое время посредством опр. операций. Правительственная программа (левее дворянских) меняется к 58 г. – освобождение с землей на опр. условиях. 19 февраля 1861 г. обсужденный в гос. совете проект «положение о кр., выходящих из крепостной зав-ти» подписано А. II (6я годовщина восшествия на престол). Март – обнародование, манифест о «воле». «Положение» = 17 законодательных актов.

Немедленная отмена крепостного права => новый сосл. статус свободных сельских обывателей. Кр. давалось кол-во земли, опр. в местных положениях на основании постепенного выкупа. Повинности опр. добровольным соглашением м/у помещиком и кр. 1 стадия – барщина, оброк. Это «временнообязанные». 2 стадия – выкуп. Это «кр. собственник». Кр. не мог отказаться от своего надела. Для проведения реформ: губернское по кр. делам Присутствие, уездные Мировые съезды и Мировые посредники (избираются сенатом из местных дворян-помещиков). Разрушена сосл. замкнутость, повышена мобильность – но кр. трудно воспользоваться этим из-за экон. проблем.

Община – связующее звено м/у гос-м и кр. Стала официальным институтом. Кр. самоуправление – объект двойного попечительства: гос-ва (Мировой посредник) и дворянство в лице вотчинной полиции (бывший помещик). Община пытается лавировать. 2 яруса кр. самоуправления: сельский (староста – административно-правовой канал) и волостной (волостной старшина, сход, суд). Мировой посредник мог контактировать с обоими ярусами. Выход из общины чрезвычайно затруднён. Кр. не мог продать свой надел.

Перевод кр. на выкуп в 36 великоросских, малоросских и новоросских губерний занял > 20 лет. Основа выкупа: рыночная цена земли + «капитализация оброка» (плата за утрату рабочих рук). Дело выкупа взяло на себя гос-во путем проведения выкупной операции – предоставление кр. ссуды, за которую затем нужно было в течение 49 лет расплачиваться. Вариант освобождения кр., принятый прав-ом, не устраивал никого, был компромиссным и очень противоречивым. Положительное значение: начали формироваться капиталистические соц. слои – пролетариат и пром. буржуазия, возросла роль товарно-денежных отношений.

5а. Рейтерн (67-78). Осн. идея – оздор. сист. финансов. Инициир. созд. частных банков, при местн. самоупр. – «обществ. банков». Бунге (с лета 81-87). Либерал, стор. фритреда. Бессеребрянник, скромый, пред. работе, увлеченный. Главной сост. э. полит. по его мнен. должна стать соц. полит. Налог. полит. в отн. кр-ва – отмена подушной подати, уменьш. косв. налог, кр. перев. на обязат. выкуп. Противник кр. поземельн. общины в дер., счит., что она консервир. дела в дер., мешает прогрессу. Он против искусств. подд., но и против разгона – если ее не подд., она медленно но верно отомрет сама. Вышнеградский (87-91) – профф. технологич. инст-та. Великол. аналитик, амбициозн., честолюбив., вых. из семинаристск. среды. Изобретатель разл. машин и мех-мов. У него все принос. выгоду – это сам. богат. ч-к в Р. На 1м месте – фискальн. полит. К соц. пол. равнодуш.и полагал, что агр. сфера вним. к себе не треб. Усил. налог. давл. на насел., поощр. экспорт хлеба. Импорт огранич. до предела – ярый протекционист. Лучше недоесть, но не недовывести. Главное – интересы гос-ва. Ему указ., что в стране нет запасов хл. на случ. голода, но он не обр. вним.=> 1891 неурожай в Поволжье, линия эксп. обвал., подсеклась карьера В. Витте (92-нач. ХХв.). Ум, прямолинейность, энерг-ть, темперамент. Прагматик, реалист, привыкш. добиваться цели, широкий гос. подход, полит. кнута и пряника. Нет четк. полит. взглядов. Знал человеч. слабости. С ним связ. 1й этап инд-ии. Счит., что эк. Р дб полновесной – и инд., и агр. сектор. Протекционист. Ограничено право общины на передел земли. Это созд. усл. для повыш. кач-ва обраб. земли, повыш. урож-ти. Счит., что общ. стр-ра – тормоз для развит.

5b. 1891-92 голод из-за засухи и полит. Вышнеградского. В к. XIX в. Р. переж. глубокий агр. кризис, вызв. демограф. взрывом (за 2ю пол. века насел. выросло на 40% в 1ю очер. за счет деревни. В 2р. уменьш. величина кр надела. В рез-те реф. 1861 г. кр-во задавлено долгами). Кризис нач. ХХ в. случ. на фоне мирового эк. криз. перепр-ва, неурожай 1х 2х лет. В Р. он был особ. силен – в к. века рус. агр. рынок попад. в завис-ть от мирового. Пр-ть прод. остав. в застое до 1909г. +рев-я, рус-яп. в-на. В 1902 20 губерн. нах. на грани голодн. сущ.=> пик кр. движ., его массовиз-я и радик-я (Шанин – это начало кр. рев-ии). Стихийн. х-р. Методы б-бы – поджоги, самопр. захват земель, передел земли, разгром имений и изгнание помещ. с семьями. Меньше – антигос. х-р (распр. с мирскими посредн., уездн. вл., чиновниками). Макс. движ. – левобер. Укр. Плеве – б-ба с кр. силовыми мет., предост. права губ-рам их пороть.

5с. Волнения кр. застав. пр-во заняться пересм. зак-ва по кр. ?у. В янв. 1902 под пр-вом Витте учр. спец. межведомств. «Особое совещ. о нуждах сх пр-ти» (1902-1905). Цель – изуч. итогов действ. кр. реф. 1861, полож. в деревне, разр. предлож. по улучш. полож. На местах для эт. образ. губ-е и уездн. комитеты. Выводы: необх. расширить имущ. и гражд. права кр., уравнять их с др. сосл., а главное – содейств. переходу кр. к общинному и хуторскому владению. Но не дб быть насильств. ломки. В опубл. в 1904 г. «записке по кр. делу» Витте предл. не ликв-ю общины, а придание ей формы свободной ассоциации производителей. Прежние адм. ф-ии общины дб отойти волостным земствам. В. настаив. на созд. класса зем. собств-в, т.к. это – опроа порядка. Осущ. этих мер призн. пр-вом преждеврем. Вместе с тем в 1903 Витте отмен. круговую поруку в дер., изд. з-ны, облегч. переселение и паспортный еж. для кр-н.

5d. 1 (апр.-июль 1906) и 2 (февр.-июнь 1907) ГД настаив. на агр. реф., их разгон.=> столып. агр. реф. Столыпин – из состоят. двор. семьи, властный, твердый, оратор. Его формула: сначала успокоение, а потом реф-мы. Путь реш. кр. ?а – ломка позем. общины и насажд. частного кр. землевл. На месте общины в рез-те должны возн. фермерские, хуторские хоз-ва. Кр.-собств-к станет опрой «порядка» в Р. Это было предл. еще Витте, но только рев-я застав. пр-во искать скорейший путь реш. агр. ?а, не затраг. помещ. землевл. Провед. реф. предш. ряд мер, прин. под давл. кр. движ. – отмена выкупн. платежей. Кр. оющина стала собсв-ком земли. Столып. реф. нач. царский указ от 9 ноября 1906 г. «О дополнении некот. положений действующего з-на, касающегося кр. змлевл-я и землеп-я». По нему – право вых. из общины с переходом надела в личную собств-ть домохозяина. Вместо разрозн. полос при вых. из общ. кр-н мог потреб. себе отруб – равноценн. участок в 1м месте. Перенес. на него двора с жилыми и хоз. постройками превр. его в хутор. Передел земли – оч. трудоемк. процедура. Этот указ надлеж. обс. на 2й ГД, но он стал пров. в жизнь практич. сразу же. Во 2й думе, >во деп. кот. предст. левые парт., он был отвергн. Одобрен 3й Д. и в 1910 получ. силу з-на. 1911г. – «Положение о землеустр-ве», напр. на форсир. созд. отрубного и хут. х-в. Столып. рассчит. на 20 лет для завер. реф. К 1914 г. из общины вышло 28% домохозяев. Преимущ. это бедняки (стар. продать наделы и уйти в гор., либо переселиться. Для них орг. Перес. полит. в Ср. Аз., Уссурийский край, Амурскую, Омск. обл. Выдел. ср-ва, но много возвращенцев. Причины – недоброкач-ть земли, непривычн. усл., волокита при отводе земель для посел.) или зажиточн. Значит. роль в провед. реф. сыграл учр. в 1882г. Крестьянский банк, кот. скупал казенн., удельные, помещ. з. и перепрод. их кр-нам на льготных усл. путем предост. ссуды под залог земли. 34 прод. банком земли перешло к отрубникам и хуторянам. В 1911 Ст. убит – детище осталось без мамки+1м.в.= прекр. реф. Рез-ты: посевн. площ. возрасли на 10%. Но не оконч., не послед. и расш. прав кр-н. Однако начато формир. кл. зем. собств-в.

6. Медушевский, Анисимов: модернизация – со времени Петра I, но в основном в административной сфере (управление, армия). Зарубежные историки: начало модернизации – Великие реформы А. II. Изменения коснулись всех сторон жизни страны => противоречивые изменения (чередование с контррефермами). Модернизация – сверху, персонифицированный хар-р. Бурж. переворот в агр. сфере Р. пережить не успевает. Класс зем. собств-в начнет формир. лишь столып. реф. Однако в мент-те р. кр-ва земля остается Божьей – кто обраб., тот и хозяин. Миронов пытался показать, что Р. идет с Европой по одной дороге, но другой походкой (а не догоняет).

 

 

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Др. Русь IX – пер пол. XIII вв. Специфика гос. и социокул. Развития

На сайте allrefs.net читайте: Др. Русь IX – пер пол. XIII вв. Специфика гос. и социокул. Развития.

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Соц.-эк. развитие агр. сектора Р. в XIX – нач. ХХ в.

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Др. Русь IX – пер пол. XIII вв. Специфика гос. и социокул. Развития
1.Хронологически нижняя граница образования др/рус гос-ти не опускается ниже второй пол. VIII в. (когда появл. более-менее достов. свед. о славянах и руси в араб. и греческих ист. Псевдо Маврикий,

Моск. кн-во XIV-XV вв.: ф-ры полит. и соц. развития.
Русско-лит. взаимоотн. и проблема «киевсого насл-ва»; c. Восстановл. независ-ти М.; d. Византийск. ф-р в формир. единого рус. гос-ва, его идеологии и атрибутики; e. Вл. и общ-во в соц-пол. орг-ии М

Рос. в царств. Ив. IV Грозного.
1Совр-ки: жестокость, крутой нрав царя, при этом крайняя мнительность и рассуди-ть, образованность. Прозвище «Грозный». Курбский упр. его в жестокости, десп-ме, нежелании советов. с боярством. Кара

Смута нач. XVII в. как кризис гос-ти и обществ. ценностей.
1.Предпос. См. вр. заклад. в осн. при Ив. IV: 1) Рус.-Ливонская в-на (1558-1582) и политика опричнины прив. к эк. кризису (разор., запустение земель, демогр. потери). 2. Укр. служ

Московское государство второй п XVII в: власть и социальная структура.
1а. М. Вебер. Для трад типа вл. и упр характерны: опора на традиции, должности в упр. аппарате рассматриваются как привилегия, полномочия чиновников неопределенны, нет регламентов и фиксир. норм. П

Типология социальных движений XVII-XVIII вв.
1a. Соц. политика нес-ко эл: креп-во, политика по отн к служилому «сословию», политика по отн к правящей элите.Линия по отношению к крестьянству и холопству затрагивала и интересы служилых людей.

Типология соц. конфликтов.
Соц. политика соединяла несколько элементов: крепостничество, политика по отношению к служилому «сословию», политика по отношению к правящей элите. Они связаны. Линия по отношению к крестьянству и

Россия в эпоху реформ Петра 1.
1.Соловьев: реф. П.вызваны истор. необх-ю (народ собрался в дорогу, ждали вождя); Ключевск., Милюков – осн. ф-ром преобр. стала Северная в-на (1700-21), война катализатор гос-ых реформ, им

Государственные реформы Екатерины 2.
Екат Алексеевна была из рода владетелей одного из бесчисленных мелких немецких фелд-ых княжеств. она была скромной, тактичной при дворе. После воцарения Петра 3 , отношения их стали весьма прохладн

Эволюция соц структур России в условиях мод-ции(19-нач 20 вв)
Российский капитализм имел островной хар-ер. Его развитие регулировалось, регламентировалось гос структурами. Эк программа насыщалась идеологией, политикой/Капитализм развивался в сжатые сроки, что

Проблемы трансформации рос-кой гос-ти в 1 пол.19в.
От личности монарха зависит ориентиры жизни страны, темпы ее развития. преобразования. Ал1 в реформах ориентировался на адм-пол сферу и сферу образования. Ник1 делал ставку на жес

Эволюция соц структур России в условиях модернизации(19-нач 20 вв)
Российский капитализм имел островной хар-ер. Его развитие регулировалось, регламентировалось гос структурами. Эк программа насыщалась идеологией, политикой/Капитализм развивался в сжатые сроки, что

Полит. сист. Р. империи нач. ХХ вв.
1. Руб. вв. – кризис верхов и низов. Это рез-т тяж. модернизац. Пр., рев-я сит. – в рамках узкого хронол. пр-ва идет конц-я многоуровн. противоречий. Кризис верхов – многоплан. явл-е. Черт

Власть и общ-во в Рос. 1й половины XIX в.: формирование полит. оппозиции.
1. Факторы: 1. процесс европеизации страны, проходящий в царствование А. I; 2. эпоха просвещения с культом разума, рационализма, верой в прогресс, в неогр. возм-ть чел-ка; 3. опыт французской револ

Полит. оппоз. в Р. 2й пол. XIXв.
1.Термин общ. движ. в отеч. историогр. употр. крайне редко из-за его расплывч. В советск. вр. все общ. движ. свед. к освободит. и рев-му (народники, марксисты). Под освобод. движ. понимались публ.

Рос. инд-я 2й пол. XIX-нач. ХХвв.: своеобр. национ. модели.
1. В рамках теор. мод-ии (появ. 60е г.) изуч. движ. общ-ва от патриарх. к индустриальному. Теория 3х эшел. развития (80-90е) – оттеснена в силу ее одност-ти, т.к. она неучит. все многообр. Модель м

Полит. сист. Р. империи нач. ХХ вв.
1. Руб. вв. – кризис верхов и низов. Это рез-т тяж. модернизац. Пр., рев-я сит. – в рамках узкого хронол. пр-ва идет конц-я многоуровн. противоречий. Кризис верхов – многоплан. явл-е. Черт

Национ. полит. в Р. империи XIX – нач. ХХ вв.
1а. Террит. формир. Р. импер. заканчив. к к. XIX в. Линия границ закрепл. двустор. соглаш., кроме участка на Вост. Памире (эти горы сложны для обслед.). Пути приращ. терр. в XIX в.: чз завоев. (При

Россия в системе международных отношений конца 19 нач 20 вв:векторы внешней политики.
2 пол 19 века. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ:Обеспечение благоприятных м/ународных условий для проведения реформ внутри страны.Достижение отмены ограничит-х статей Парижского мирного дог. 1856 г(после к

Исторический источник как явление и основа ист.познания
Историч.ист-к-это соз.в пр.деят.людей и дошедшие до исследователя свид-ва изучаемой эпохи.(все то что осталось прошлого в настоящем) Автор обладает ист.фактом-=он пыт.ч/з прошлое пон. исто

Исторический источник как явление и основа исторического познания.
1. Исторический источник. Источниками явл.созданные людьми культурные объекты. Поскольку произведения (изделия, вещи, записи, документы и т.п) люди созд. целенаправленно, то в этих произве

Консервативное направление в русской историографии первой половины XIX в.
Истоки и особ-сти форм-я взглядов ист-ков консерв крыла в н XIX в. определ-сь традициями историч мысли XVIII в., спецификой социокул-го разв-я Рос, как страны добурж-го уровня, и процессом заимств-

Московская школа историков в XIX – нач. XX вв. В.О. Ключевский и его ученики.
1. Понятие «школа» и его дефиниция. 2. Традиции формирования научных шк. в сообществе историков моск. университета. 3. В.О. Ключевский: а. становление как историка; b. диссертации

Московская школа историков в XIX – нач. XX вв. В.О. Ключевский и его ученики.
1. Понятие «школа» и его дефиниция. 2. Традиции формирования научных шк. в сообществе историков моск. университета. 3. В.О. Ключевский: а. становление как историка; b. диссертации

Петербургская школа рус. историков XIX – нач. XX вв.
1. У истоков формирования «петерб. шк.»: Н.Г. Устрялов, М.С. Куторга, К.Н. Бестужев-Рюмин. 2. Источниковедческая доминанта «петерб. методологии». 3. Феномен «малых шк.», кружки и

Горнозав. Урал в XVIII – нач. ХХвв.: феномен р. м-ии.
1. Формир. горнозав. рег. на Ур. и осн. черты развития горнозав. пр-ти в усл. рос. евр-ии XVIII в. 2. Организац. основы упр-я Ур. мет-ей в XVIII – нач.ХХ вв.: а. горноокружн. сист.: соц. и

Февр. рев. 1917г. в Р.
Советск. вр. – Февр. – пролог к Окт. Совр. Февр. имеет самост. значение (с 60-80х гг. – Бурджалов, Иоффе). Цивилизац. конц: эшелонир. развитие кап-ма, догоняющий тип разв. Р. Сжат

Окт. рев. и становл. сов. гос-ти в к. 1917-пер. пол. 1918гг.
1. Хобсбаум – конц-я большой в-ны с 1905 по 1945 гг. Деление рев. на Февр. и окт. бессмысл. Т. зр. (Пайпс): Окт. – воен. перев., а не рев-я. Партия б-ков – партия бланкистского типа (замкн., террор

Окт революция и становление советской государственности в конце 1917-первой половине 1918 гг.
Октябрьское 1917г. вооруженное восстание в Петрограде в оценках современной историографии. В отличие от сталинской концепции Октябрьской революции (разделение Февраля и Октября, Октябрь -

Гр. в-на в Р. и полит. «вон. к-ма».
1. Ленинское опр. г.в. – острая ф-ма класс. б-бы. Красн.= кр. беднота и пр-т, белые= помещики, бурж-я. На самом деле – однор-й состав. У бел. больше офиц., но у кр. за кажд. командиром – тоже офице

Советская республика в годы новой экономической политики.
Новая экономическая политика. Социально-экономический и политический кризис 1920-21гг.: Итоги ГВ и ВК: - крайнее обобществление производства, его сокращение, сокращение посевных п

Сов. респ. в гг. новой эк. поит.
1. Соц-эк. и полит. кризис 1920-21: а. кр. восст-я и Кроншт. мятеж; b. голод 1921; с. дискуссии 1920-21гг. в партии о путях постр. соц-ма; d. необх-ть восст. нар. хоз-ва. Ленинская конц-я нэпа.

Соц-эк. разв. СССР в 1930е гг.
1.Дискуссии 2й пол. 20х об источниках, задачах и мет. инд-ии СССР: предлож. Г.М. Кржижановского, В.В. Куйбышева, Л.Д. Троцкого и Н.И. Бухарина. 2.1й 5летн. план разв. нар. хоз-ва (1928-32)

Социально-экономическое развитие СССР в 1930-е гг.
Дискуссии второй половины 1920-х гг. об источниках, задачах и методах индустриализации СССР: предложения Г.М.Кржижановского, В.В.Куйбышева, Л.Д.Троцкого и Н.И.Бухарина. Во второй половине

Сов. Союз в гг. ВОВ (1941-45гг.).
1а. 1939 – июнь 1941г. – сближ. с Герм. и Яп. Гитлер понимает опасн. вед. в-ны на два фронта, а Зап. резерв исчерпан. Ст. – желание оттян. в-ну, подг. к напад. на Г. => авг. 1939 – пакт Молотова

СССР в послевоен.гг 1946-март 1953 гг
1. К 1945 г. нас. страны = 157 млн. (1941 – 200 млн.). В гг. в-ны род. 11 млн. ч-к (до войны в год рожд. 10 млн.) => демогр. яма. Она пренос. на сер. 60х -> нач. 90х. В демогр. плане в стране

СССР в сер. 50х – сер. 60х (от позднего ст-ма к хрущ. «оттепели»).
1. Наз. «оттепель» хр. пер. было дано И. Эренбургом (диссидент) – это понт. утв. и в истор-ии, где Хр. в постсов. пер. расцен. как реформатор, наш. в себе силы бросить вызов Ст. тот. системе, хотя

Соц.-эк. и общ.-полит. разв-е СССР во 2й пол. 1960х-пер. пол. 1980х.
1. К сер. 60х: раб-е были недов. рез-том эк. реф., т.к. вместо улучш. матер. полож. произ. его ухудш., намет. 1е призн. инфл-ии в стране. В обл. сх полож. мом. – введ. пасп. сист., но он перекрыв.

Гг. в жизни страны. От Советского Союза к Российской Федерации.
1. М.С.Горбачев и "Перестройка" В 85г. Горбачева избирают ген.секом. 1й его шаг – смена кадров в парт. аппарате6 удаление из Кремля ст.парт. чиновников и ввел новых: Лигачев,Рыжк

Россия в 90-е годы 20 века – начале 21 века.
Развал СССР и его последствия Несколько десятилетий отношения между СССР и Западом не выходили за рамки Холодной войны. Датой фактического конца Холодной войны называют разные, но, по моем

III. Этапы развития совет. исторической науки. Проблемы периодизации.
М.В. Нечкина – в основе периодизации внутр. факторы развития исторической науки – смена концепций, проблематики, методо-логии. 4 этапа: 1917-1923, 1924-1936, 1937-1956, с 2-й половины 1950-х гг.

Социально-экономическое развитие и общественно-политическая жизнь Урала в советский период.
В конце 1916-17 гг. на Урале в условиях войны резко осложнилось экономическое и политическое положение. Это привело к волнениям в ряде населенных пунктов. Среди железнодор. и заводских рабочих сист

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги