рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Смута нач. XVII в. как кризис гос-ти и обществ. ценностей.

Смута нач. XVII в. как кризис гос-ти и обществ. ценностей. - раздел Образование, Др. Русь IX – пер пол. XIII вв. Специфика гос. и социокул. Развития 1.предпос. См. Вр. Заклад. В Осн. При Ив. Iv: 1) Рус.-Ливонская В-На...

1.Предпос. См. вр. заклад. в осн. при Ив. IV:

1) Рус.-Ливонская в-на (1558-1582) и политика опричнины прив. к эк. кризису (разор., запустение земель, демогр. потери).

2. Укр. служилого дв-ва (ввод в БД, напр.), ликв. автономия титул. знати. В рез-те влив. в полит. элиту > к-ва нов. людей утрач. ее стаб-ть.

3) Династич. кризис (Иван убит, у Фед. нет детей, 1591 – см. царевича Дм.). Со см. Ив. в 1584г. по его предсм. распоряж. при Федоре созд. регентск. совет: дядя ц. Захарьин-Юрьев, князья Мстиславский и Шуйский, Бельский, шурин ц. Годунов. З.-Ю. пыт. примир. 2 группир. (М. и Ш. – Б. и Г.), но отстр.-> б-ба, ссылка Милосл. и Шуйск. Годунов блокировался с Романовыми=> их позиц. сильны в силу родства с цар. Годунов – умн. и рассчетл. политик, властолюбив, осторожный, миролюб., щедрый политик. Завоевал симпатии шир. слоев насел. При этом вероломен, льстив и хитер. Он смог стать ближ. родств. царя, сосватав за него свою сестру. Он по происх. принадл. к крупному нетитул. боярству. Женатый на дочери М. Скуратова он тесно связ. с опричн. кругами. После оконч. б-бы он стал регентом гос-ва. Укрепляет эк. полож. дв-ва: отмена кр. переходов и устан. 5летн. сыска беглых. 1589 – учрежд. патр-ва в Рос. (укрепл. влиян. на мунар. арене). Патр. – Иов (ставленник Г.)=> после избр. в 1598г. на ЗС царем Годунов венчан на царство. Г. в 90е гг. отпр. весь род Романовых в опалу, Филарета Никитича постр. в монахи. Осн. напр. полит. – ликв. последств. Ливонск. в-ны (Р. утрат. приобретения в Ливонии и Белоруссии) дипломат. путем, поиск союзн. в Евр. против Речи П.+Предпр. меры по преодол. эк. кризиса (напр., льготы купеч. корп-ям). 1601 – нач. кризиса – холл. лето, 1602 – засуха=> голод. Убыль насел., бегство на окраины. Меры: орг. раздат. пунктов, регул. цен на хлеб, отмена полож. о сыске бегл. кр-н. Но легитимность нов. династии утеряна. .(его обвиняли в детоубийстве,его власть дана не Богом а людьми, голод как наказание народа за царя)

Побеги продолж. Восстание Хлопка (1603 г.). Зимин, Назаров – это начало крестьянской войны (движущая сила – крестьяне). Восстание охватило одновременно Подмосковье, Владимир, Вязьму, Можайск, Волокамск и др. Скрынников – восстания не было. Это разновременные «разбои». Самыми крупными отрядами руководил Хлопок. Разбойничали в основном на дорогах, не нападая на дворянские усадьбы. Страдали и крестьяне. Сведений об их массовом участии в разбоях нет. В основном это боевые холопы. Прекращение голода, уступки им (разрешение покидать хозяина холопам в случае угрозы голодной смерти), разгром отрядов Хлопка привели к убыванию движения.

2. Т.о. 1й пер. – правл. Годунова (1598-1605). 2й – июнь 1605 – май 1606. Лжедм. I в М. Во многом лег-ть высш. вл. в традиц. общ-вах воспр. как личная отв-ть правителя за судьбы ввер. ему земли. В усл. кризиса – мысль, что вл. не явл. истинной. На почве поиска праведн. гос-ря возн. миф о чудесно спасш-ся цар-че Дм. еще до появл. 1го самозв. Лж. I – ч-к из среды монахов Чудова монаст. Гр. Отрепьев. Знаком с придв. этикетом, верил в свою богоизбр-ть и происх. как царского сына. Активный полит. деятель. Будучи го-рем лично пыт. реш. многие спорн. ?ы. Он был только испечен в Польской печке, а закваш. в М. Он уник. тем, что пыт. найти полит. компромисса му боярами, служ. людьми, казаками, католиками, правосл. Обещ. кр-нам восст. Юрьев день. Но идея компром. оказ. невозм. Его царств. – альтернат. общ. развит. Феномен 1го самозв. – дело полит. оппон. Годунова Романовых. 1м делом он освоб. Филарета. В Литве Лж. собир. отряд наемников, женившись на дочери воеводы Юр. Мнишека. К нему прим. часть гор., казаки. В апр. 1605 внез. ум. Годунов. Его сына Федора б-во не призн. за царя. На стор. Лж. перех. царск. войско, Ф. свергнут б-ами и задушен. После свадьбы нов. царя с катол. М. Мнишек=> восст. горожан, Лж. убит.

Восст. Болотникова (1606-07). a. Соц.-полит. факторы. Политико-географический аспект радикализации народных движ.: Незавершенность соц. дифференциации общ-ва, слабость правовой сист. Оппозиция Шуйскому со стороны опальных сторонников Лжедмитрия – князь Шаховской и князь Телетевский. Восстание начали Северск и города Юж. России. Там – крепостных мало. b. Лидеры. Орг. структуры: Боевой холоп князя Телетевского (это высокий статус). Вероятно, дворянин по происхождению. Бывалый воин – был в крымском и турецком плену. Восставшие воевали под знаменем царя Дмитрия Ивановича. Болотников объявлялся его «большим воеводой». c. Соц. основа движения: Гражданская война – все слои населения. «Ведущие» - дворяне и дети боярские, боевые холопы (разоривш. прослойка залож. в кабалу богатых люд.), казаки. Вероятно их цель – повышение своего статуса + требование особых гарантий со стороны прав-ва. Казачество - основной соперник служилого люда. «Ведомые» - изредка к повстанцам присоединялись крепостные крестьяне. d. Отражение ментальных ценностей в целевых установках движения: Били сторонников Шуйского, передавали их имущество «законному» царю. Монархизм. Попытка соц. групп укрепить свое положение: бывшие крестьяне, холопы стремились консолидироваться в новом соц. статусе служилых людей и вольных казаков. е. Маршруты войн. Основные события: 1 этап. 1606 г. – успешная битва под Кормами, занятие Ельца, Тулы, Калуги, Каширы, подступ к Москве. 2этап. конец 1606 г. – раскол лагеря. Отряды Ляпунова и Пашкова => к Шуйскому. Поражение под Москвой. 3 этап. 1607 г. – до осени. Поражения, затопление Шуйским Тулы. Казнь. f. Соц. и полит. последствия: Пытаясь привлечь на свою сторону дворянство в марте 1607 г. Шуйским увеличен срок сыска беглых до 15-ти лет + компромисс м/у боярством, служилыми людьми и казачеством.

Летом 1607 – новый самозв., обосн. в Стародубе. Белорусск. летописец наз. его Богданкой, учителем у попа в Шклове. Он – ставленник польских интервентов. Не успел соед. с Болотниковым. Также песрый соц. состав. Потерпев пораж. у М., обосн. в лагере Тушино (тушинский вор). Там нач. действ. своя БД, приказы, патриархом пров. Филарет Р. Т.о. – двоевластие. Мнишек призн. в нем своего мужа. || разбойничают польские войска. Шуйский реш. просить пом. у Швеции. Под команд. Скопин-Шуйского – ряд побед, разбил тушинцев. Самозв. бежал. С-Ш. умер, 1609 – Речь П. нач. открыт. инт-ю против Р. Сигизмунд III нач. осаду Смоленска. Лж. II вновь подст. к М. В М. бояре свергли Ш. -> вл. перешла пр-ву из 7 бояр, во гл. с Мстиславским. ->

3й этап смуты – правл. Шуйского (1606-1610). Избран царем на ЗС, заранее обесп. себе подд. в БД (он дал обещание не налаг. ни на кого опал и не казнить без суда, править вместе с Думой. Это робкий шаг к огранич. царской. вл.). Шуйск. не пользов. ни авторитетом, ни народн. любовью. Лицемер, интриган, коварен. Лег-ть его вл. признав. не все. на юге его избрание было воспринято как узурпация власти одним из ненавистных бояр.=>восстание болотникова. Восстание начали города Юж. России. Там – крепостных мало.Лидеры. Орг. структуры: Боевой холоп князя Телетевского (это высокий статус). Вероятно, дворянин по происхождению. Бывалый воин – был в крымском и турецком плену. Восставшие воевали под знаменем царя Дмитрия Ивановича. Болотников объявлялся его «большим воеводой». Социальный состав движения был очень противоречив и разнообразен. Он почти не отличался от состава сил, поддержавших Лжедмитрия I: дворяне, прежде всего с юго-запада страны, посадские люди, холопы, казаки. Участие крестьян, правда, стало более заметным. Притом в движение втягивались и владельческие крестьяне центральных уездов.

В то же время, значительно реже в войске Болотникова можно было встретить аристократов: князей и бояр. Увеличилась роль казаков, представлявших собой главную военную силу движения.

Вероятно их цель – повышение своего статуса + требование особых гарантий со стороны прав-ва. Казачество - основной соперник служилого люда. Отражение ментальных ценностей в целевых установках движения: Били сторонников Шуйского, передавали их имущество «законному» царю. Монархизм. Попытка соц. групп укрепить свое положение: бывшие крестьяне, холопы стремились консолидироваться в новом соц. статусе служилых людей и вольных казаков. Пытаясь привлечь на свою сторону дворянство в марте 1607 г. Шуйским увеличен срок сыска беглых до 15-ти лет Летом 1607 – новый самозв., обосн. в Стародубе. Белорусск. летописец наз. его Богданкой. Его поддержали отряды польской шляхты, спасающейся от Сигизмунда III после подавления антикоролевского выступления, и примкнувшие остатки болотниковских войск. Подойдя к столице, Лжедмитрий 11 укрепился в с. Тушино под Москвой (отсюда его прозвище тушинский вор). В его лагере оказалась и Мария Мнишек, признавшая в нем спасшегося мужа. К Лжедмитрию 11 перешли на службу некоторые московские бояре и дьяки Там нач. действ. своя БД, приказы, патриархом стал Филарет Р. Т.о. – двоевластие. Мнишек призн. в нем своего мужа. || разбойничают польские войска. Шуйский реш. просить пом. у Швеции. Шведско-русские войска под командованием племянника царя князя М.В. Скопина-Шуйского нанесли ряд поражений тушинцам. Но вмешательство Швеции послужило поводом польскому королю Сигизмунду III для перехода к открытой интервенции. К тому же содержание шведских отрядов повлекло за собой увеличение налогового бремени, что усилило недовольство правлением Шуйского.

4й пер. Семибоярщина (1610-1612). Они закл. дог. с Сегизм 3. о призв. на р. престол польск. королевича Владислава. В ночь на 21 сент. 1610 г. бояре откр. ворота М. полякам. Одновр. – шведская интерв., т.к. наемникам переест. платить и они разбойнич. Гибель Лж. II => орг-я 1го (рязанского) ополч. Ляпуновых. Знаменем б-бы стал р. патриарх Гермоген (фанатичн., решит., стор. законной вл., сослан поляками за нежел. распустить ополч.) – он рассыл. призывные грамоты по епархиям. К служилым отрядам Ляпунова и Трубецк. присоед. отряды казаков под пр-вом Заруцкого. Неуд. осада М. -> падение Смоленска, взятие Шведами Новг. прив. к 2му ополч. Ос. 1611 г. староста Нижегор. посада К. Минин обр. к насел. с призывом сдать ср-ва для созыва ратн. людей (ему снилось рук-во ополч.). Воеводой избр. князь Пожарск., отлич-ся во вр. б-бы с поляками. => осенью 1612 М. освобожд. В янв. 1613 – ЗС – избр. нов. царя.

4й пер. Шведские войска, освобожденные после свержения В. Шуйского от договорных обязательств, захватили значительную часть севера России. В феврале 1611 г. из отрядов В. Шуйского, Лжедмитрия 11, дворян, казаков, служилых татар сложилось Первое ополчение, осадившее Москву с целью изгнания поляков. Но из-за внутренних разногласий оно распалось. Сигизмунд 111 заявил, что не Владислав, а он сам станет царем России, которая войдет таким образом в состав Речи Посполитой. Возникла серьезная угроза суверенитету России.В июле шведы захватили Новгород и осадили Псков.Критическая обстановка, сложившаяся к осени 1611 г., ускорила создание Второго ополчения. Его инициатором стал нижегородский земский староста Кузьма Минин, а военным руководителем - князь Д.М. Пожарский.Выдвинутая программа: освобождение столицы и отказ от признания на русском престоле государя иноземного происхождения, сумела сплотить представителей всех сословий, Второе ополчение создало новый Совет всей земли, административный аппарат и, хорошо подготовившись, в августе 1612 г. подошло к Москве. Его поддержали казаки под руководством князя Трубецкого, оставшиеся здесь после распада Первого ополчения. Отбив попытку поляков помочь осажденным, 26 октября 1612 г. ополченцы освободили столицу.

5й пер. – ЗС 1613г. Это самый представит. ЗС. Выборные – от дв-ва, посада, белого дух-ва, возм. – черносш. кр-ва. Чз выбор кандидатуры по мнен. участн. выраз. божье соизволение. Кандидаты: Кн. Воротынский (из черниг. кн. дома, происх. от литовской династии, но не проявил себя в гг. См.); Д. Трубецкой – 1ое оплч., в правит-ве, подд. частью казаков. Но его род не связ. с моск. боярством, не счит. достойн.); Мих. Р. (его выдв. казаки, опир. на некое устн. завещание Федора Ив. – зав. трон 2му племяннику Михаилу). Федор Р. в это вр. в польском плену. Прич. избр. Мих. – знатные бояре, пордн. практ. со всеми моск. родами, неродной внук Ив. IV (Анаст. Р. его 1ая ж.), верные М. царям люди, хор. репут. Федора. Мих. дал обяз-во не прав. без участ. ЗС и БД – уже сложилась традиция воцар., обставл. рядом усл. Но См. еще незаверш.=> 1617 Столбовской мир со Шв. (им - побер. Финск. залива, Корела сохранение условий тявзинского мира, по которому осущ-ся полный контроль над торговлей россии по балтике, новгородская земля возвращадась россии), 1618 Деулинское перемир. с П. (им – Смоленск, Северская и Черниговская земли). 1619 – из п. плена возвр. Филарет, ставш. патриархом и соправителем, получ. титул «вел. государя»..),

4. 3 этапа в осмысл. См.: Платонов («Очерки по ист. См. в Моск. гос-ве) – конц-я системного кризиса, нач. с династич. и эк., осложн. демогр. катастр. 1601-3 гг. Картина соц. хаоса.

Смирнов (советск. ист. н.): См. = Крестьянск. в-на, где восст. Бол. отвед. центр. место.

Станиславский: См. – конфликт ряда полит. группировок, осложн. иностр. интерв. Конфл. полит. сил внутри гос-ва, участие всех слоев общ-ва = Гражд. в-на. Одна из осн. сил – казачество, хотя оно далеко неоднородно. Казач. гр. подд. разные полит. силы и часто му собой враждов. 1й из группир. принадл. заслуга поб. на ЗС.

Карамзин – смута средний период истории

соловьев- смутна новый период :вхлждение росссии в систему европейских держав

ключевский – переломный период, но это начало дворянского императорского периода

Станиславский: См. – конфликт ряда полит. группировок, осложн. иностр. интерв. Конфл. полит. сил внутри гос-ва, участие всех слоев общ-ва = Гражд. в-на. Одна из осн. сил – казачество, хотя оно далеко неоднородно. Казач. гр. подд. разные полит. силы и часто му собой враждов.

 

 

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Др. Русь IX – пер пол. XIII вв. Специфика гос. и социокул. Развития

На сайте allrefs.net читайте: Др. Русь IX – пер пол. XIII вв. Специфика гос. и социокул. Развития.

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Смута нач. XVII в. как кризис гос-ти и обществ. ценностей.

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Др. Русь IX – пер пол. XIII вв. Специфика гос. и социокул. Развития
1.Хронологически нижняя граница образования др/рус гос-ти не опускается ниже второй пол. VIII в. (когда появл. более-менее достов. свед. о славянах и руси в араб. и греческих ист. Псевдо Маврикий,

Моск. кн-во XIV-XV вв.: ф-ры полит. и соц. развития.
Русско-лит. взаимоотн. и проблема «киевсого насл-ва»; c. Восстановл. независ-ти М.; d. Византийск. ф-р в формир. единого рус. гос-ва, его идеологии и атрибутики; e. Вл. и общ-во в соц-пол. орг-ии М

Рос. в царств. Ив. IV Грозного.
1Совр-ки: жестокость, крутой нрав царя, при этом крайняя мнительность и рассуди-ть, образованность. Прозвище «Грозный». Курбский упр. его в жестокости, десп-ме, нежелании советов. с боярством. Кара

Московское государство второй п XVII в: власть и социальная структура.
1а. М. Вебер. Для трад типа вл. и упр характерны: опора на традиции, должности в упр. аппарате рассматриваются как привилегия, полномочия чиновников неопределенны, нет регламентов и фиксир. норм. П

Типология социальных движений XVII-XVIII вв.
1a. Соц. политика нес-ко эл: креп-во, политика по отн к служилому «сословию», политика по отн к правящей элите.Линия по отношению к крестьянству и холопству затрагивала и интересы служилых людей.

Типология соц. конфликтов.
Соц. политика соединяла несколько элементов: крепостничество, политика по отношению к служилому «сословию», политика по отношению к правящей элите. Они связаны. Линия по отношению к крестьянству и

Россия в эпоху реформ Петра 1.
1.Соловьев: реф. П.вызваны истор. необх-ю (народ собрался в дорогу, ждали вождя); Ключевск., Милюков – осн. ф-ром преобр. стала Северная в-на (1700-21), война катализатор гос-ых реформ, им

Государственные реформы Екатерины 2.
Екат Алексеевна была из рода владетелей одного из бесчисленных мелких немецких фелд-ых княжеств. она была скромной, тактичной при дворе. После воцарения Петра 3 , отношения их стали весьма прохладн

Эволюция соц структур России в условиях мод-ции(19-нач 20 вв)
Российский капитализм имел островной хар-ер. Его развитие регулировалось, регламентировалось гос структурами. Эк программа насыщалась идеологией, политикой/Капитализм развивался в сжатые сроки, что

Проблемы трансформации рос-кой гос-ти в 1 пол.19в.
От личности монарха зависит ориентиры жизни страны, темпы ее развития. преобразования. Ал1 в реформах ориентировался на адм-пол сферу и сферу образования. Ник1 делал ставку на жес

Эволюция соц структур России в условиях модернизации(19-нач 20 вв)
Российский капитализм имел островной хар-ер. Его развитие регулировалось, регламентировалось гос структурами. Эк программа насыщалась идеологией, политикой/Капитализм развивался в сжатые сроки, что

Полит. сист. Р. империи нач. ХХ вв.
1. Руб. вв. – кризис верхов и низов. Это рез-т тяж. модернизац. Пр., рев-я сит. – в рамках узкого хронол. пр-ва идет конц-я многоуровн. противоречий. Кризис верхов – многоплан. явл-е. Черт

Власть и общ-во в Рос. 1й половины XIX в.: формирование полит. оппозиции.
1. Факторы: 1. процесс европеизации страны, проходящий в царствование А. I; 2. эпоха просвещения с культом разума, рационализма, верой в прогресс, в неогр. возм-ть чел-ка; 3. опыт французской револ

Полит. оппоз. в Р. 2й пол. XIXв.
1.Термин общ. движ. в отеч. историогр. употр. крайне редко из-за его расплывч. В советск. вр. все общ. движ. свед. к освободит. и рев-му (народники, марксисты). Под освобод. движ. понимались публ.

Соц.-эк. развитие агр. сектора Р. в XIX – нач. ХХ в.
1.К нач. XIX в. Р. – огромная континент. страна. За 1ю пол в. ее тер. увелич. с 16 до 18 млн. кв. км. за счет присоед. Финл., Царства Польск., Бессарабии, Кавказа, Закавказья и Казахстана. К нач. в

Рос. инд-я 2й пол. XIX-нач. ХХвв.: своеобр. национ. модели.
1. В рамках теор. мод-ии (появ. 60е г.) изуч. движ. общ-ва от патриарх. к индустриальному. Теория 3х эшел. развития (80-90е) – оттеснена в силу ее одност-ти, т.к. она неучит. все многообр. Модель м

Полит. сист. Р. империи нач. ХХ вв.
1. Руб. вв. – кризис верхов и низов. Это рез-т тяж. модернизац. Пр., рев-я сит. – в рамках узкого хронол. пр-ва идет конц-я многоуровн. противоречий. Кризис верхов – многоплан. явл-е. Черт

Национ. полит. в Р. империи XIX – нач. ХХ вв.
1а. Террит. формир. Р. импер. заканчив. к к. XIX в. Линия границ закрепл. двустор. соглаш., кроме участка на Вост. Памире (эти горы сложны для обслед.). Пути приращ. терр. в XIX в.: чз завоев. (При

Россия в системе международных отношений конца 19 нач 20 вв:векторы внешней политики.
2 пол 19 века. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ:Обеспечение благоприятных м/ународных условий для проведения реформ внутри страны.Достижение отмены ограничит-х статей Парижского мирного дог. 1856 г(после к

Исторический источник как явление и основа ист.познания
Историч.ист-к-это соз.в пр.деят.людей и дошедшие до исследователя свид-ва изучаемой эпохи.(все то что осталось прошлого в настоящем) Автор обладает ист.фактом-=он пыт.ч/з прошлое пон. исто

Исторический источник как явление и основа исторического познания.
1. Исторический источник. Источниками явл.созданные людьми культурные объекты. Поскольку произведения (изделия, вещи, записи, документы и т.п) люди созд. целенаправленно, то в этих произве

Консервативное направление в русской историографии первой половины XIX в.
Истоки и особ-сти форм-я взглядов ист-ков консерв крыла в н XIX в. определ-сь традициями историч мысли XVIII в., спецификой социокул-го разв-я Рос, как страны добурж-го уровня, и процессом заимств-

Московская школа историков в XIX – нач. XX вв. В.О. Ключевский и его ученики.
1. Понятие «школа» и его дефиниция. 2. Традиции формирования научных шк. в сообществе историков моск. университета. 3. В.О. Ключевский: а. становление как историка; b. диссертации

Московская школа историков в XIX – нач. XX вв. В.О. Ключевский и его ученики.
1. Понятие «школа» и его дефиниция. 2. Традиции формирования научных шк. в сообществе историков моск. университета. 3. В.О. Ключевский: а. становление как историка; b. диссертации

Петербургская школа рус. историков XIX – нач. XX вв.
1. У истоков формирования «петерб. шк.»: Н.Г. Устрялов, М.С. Куторга, К.Н. Бестужев-Рюмин. 2. Источниковедческая доминанта «петерб. методологии». 3. Феномен «малых шк.», кружки и

Горнозав. Урал в XVIII – нач. ХХвв.: феномен р. м-ии.
1. Формир. горнозав. рег. на Ур. и осн. черты развития горнозав. пр-ти в усл. рос. евр-ии XVIII в. 2. Организац. основы упр-я Ур. мет-ей в XVIII – нач.ХХ вв.: а. горноокружн. сист.: соц. и

Февр. рев. 1917г. в Р.
Советск. вр. – Февр. – пролог к Окт. Совр. Февр. имеет самост. значение (с 60-80х гг. – Бурджалов, Иоффе). Цивилизац. конц: эшелонир. развитие кап-ма, догоняющий тип разв. Р. Сжат

Окт. рев. и становл. сов. гос-ти в к. 1917-пер. пол. 1918гг.
1. Хобсбаум – конц-я большой в-ны с 1905 по 1945 гг. Деление рев. на Февр. и окт. бессмысл. Т. зр. (Пайпс): Окт. – воен. перев., а не рев-я. Партия б-ков – партия бланкистского типа (замкн., террор

Окт революция и становление советской государственности в конце 1917-первой половине 1918 гг.
Октябрьское 1917г. вооруженное восстание в Петрограде в оценках современной историографии. В отличие от сталинской концепции Октябрьской революции (разделение Февраля и Октября, Октябрь -

Гр. в-на в Р. и полит. «вон. к-ма».
1. Ленинское опр. г.в. – острая ф-ма класс. б-бы. Красн.= кр. беднота и пр-т, белые= помещики, бурж-я. На самом деле – однор-й состав. У бел. больше офиц., но у кр. за кажд. командиром – тоже офице

Советская республика в годы новой экономической политики.
Новая экономическая политика. Социально-экономический и политический кризис 1920-21гг.: Итоги ГВ и ВК: - крайнее обобществление производства, его сокращение, сокращение посевных п

Сов. респ. в гг. новой эк. поит.
1. Соц-эк. и полит. кризис 1920-21: а. кр. восст-я и Кроншт. мятеж; b. голод 1921; с. дискуссии 1920-21гг. в партии о путях постр. соц-ма; d. необх-ть восст. нар. хоз-ва. Ленинская конц-я нэпа.

Соц-эк. разв. СССР в 1930е гг.
1.Дискуссии 2й пол. 20х об источниках, задачах и мет. инд-ии СССР: предлож. Г.М. Кржижановского, В.В. Куйбышева, Л.Д. Троцкого и Н.И. Бухарина. 2.1й 5летн. план разв. нар. хоз-ва (1928-32)

Социально-экономическое развитие СССР в 1930-е гг.
Дискуссии второй половины 1920-х гг. об источниках, задачах и методах индустриализации СССР: предложения Г.М.Кржижановского, В.В.Куйбышева, Л.Д.Троцкого и Н.И.Бухарина. Во второй половине

Сов. Союз в гг. ВОВ (1941-45гг.).
1а. 1939 – июнь 1941г. – сближ. с Герм. и Яп. Гитлер понимает опасн. вед. в-ны на два фронта, а Зап. резерв исчерпан. Ст. – желание оттян. в-ну, подг. к напад. на Г. => авг. 1939 – пакт Молотова

СССР в послевоен.гг 1946-март 1953 гг
1. К 1945 г. нас. страны = 157 млн. (1941 – 200 млн.). В гг. в-ны род. 11 млн. ч-к (до войны в год рожд. 10 млн.) => демогр. яма. Она пренос. на сер. 60х -> нач. 90х. В демогр. плане в стране

СССР в сер. 50х – сер. 60х (от позднего ст-ма к хрущ. «оттепели»).
1. Наз. «оттепель» хр. пер. было дано И. Эренбургом (диссидент) – это понт. утв. и в истор-ии, где Хр. в постсов. пер. расцен. как реформатор, наш. в себе силы бросить вызов Ст. тот. системе, хотя

Соц.-эк. и общ.-полит. разв-е СССР во 2й пол. 1960х-пер. пол. 1980х.
1. К сер. 60х: раб-е были недов. рез-том эк. реф., т.к. вместо улучш. матер. полож. произ. его ухудш., намет. 1е призн. инфл-ии в стране. В обл. сх полож. мом. – введ. пасп. сист., но он перекрыв.

Гг. в жизни страны. От Советского Союза к Российской Федерации.
1. М.С.Горбачев и "Перестройка" В 85г. Горбачева избирают ген.секом. 1й его шаг – смена кадров в парт. аппарате6 удаление из Кремля ст.парт. чиновников и ввел новых: Лигачев,Рыжк

Россия в 90-е годы 20 века – начале 21 века.
Развал СССР и его последствия Несколько десятилетий отношения между СССР и Западом не выходили за рамки Холодной войны. Датой фактического конца Холодной войны называют разные, но, по моем

III. Этапы развития совет. исторической науки. Проблемы периодизации.
М.В. Нечкина – в основе периодизации внутр. факторы развития исторической науки – смена концепций, проблематики, методо-логии. 4 этапа: 1917-1923, 1924-1936, 1937-1956, с 2-й половины 1950-х гг.

Социально-экономическое развитие и общественно-политическая жизнь Урала в советский период.
В конце 1916-17 гг. на Урале в условиях войны резко осложнилось экономическое и политическое положение. Это привело к волнениям в ряде населенных пунктов. Среди железнодор. и заводских рабочих сист

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги