рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Типология соц. конфликтов.

Типология соц. конфликтов. - раздел Образование, Др. Русь IX – пер пол. XIII вв. Специфика гос. и социокул. Развития Соц. Политика Соединяла Несколько Элементов: Крепостничество, Политика По Отн...

Соц. политика соединяла несколько элементов: крепостничество, политика по отношению к служилому «сословию», политика по отношению к правящей элите. Они связаны. Линия по отношению к крестьянству и холопству затрагивала и интересы служилых людей.

Периодизация соц. политики:

1. централизация, начиная с Ивана III, ведет к формированию и укреплению положения служилого сословия => к ограничению прав крестьян.

2. Вторая половина XVII в. Этот процесс, прерванный смутой, ведет к полному закрепощению крестьянства и к слиянию чинов (холопство => крестьянство; боярство => служилое «сословие»). Это происходит в условиях тенденций к абсол. монархии.

3. Становление и форм. абсолютизма в начале XVIII в. хар-ся 2-мя тенденциями в соц. сфере: усиление крепостного права и дефеодализация дворянства (переход полностью на государеву службу); стабилизация и оформление сословной структуры общества (окончательно сложилась при Екатерине II).

Политика по отношению к правящей элите Политика по отношению к служилому сословию

Первый этап. До СУ 1649г. традиция местничества.(порядок распределения служебных мест с учётом происхождения и служебного положения предков лица) Возможность укрывать у себя беглых крестьян во время короткого срока сыска беглых.

Второй этап. СУ – 1682 г. Местничество.

Третий этап. 1682 г. – Петр I. Отмена местничества. Постепенное слияние с служилым сословием. Первый этап. Небольшой срок сыска беглых. Поместный хар-р землевладения.

Второй этап. Бессрочный сыск беглых. Стирание граней м/у поместьем и вотчиной на законодательном ур-не (поместная земля могла оставаться чел-ку в старости или по болезни), а также передаваться вдовам, малолетним сыновьям, дочерям.

Третий этап. Возвышение незнатных родов (Ордын-Нащокин – еще при А.М., Милославские, Нарышкины).

Четвертый этап. Петр I. Оформление единого сословия (регулярное гос-во – регламентация жизни подданных). Рядовые дворяне переведены на денежное жалование. Земля – за особые заслуги. 1714 г. – указ о единонаследии окончательно оформил слияние вотчины и поместья - «недвижимая» собственность. Запрещено ее продавать, закладывать, делить на части м/у наследниками. Цель – принудить дворян «искать хлеба» службою. 1722 г. – «Табель о рангах» способствовала консолидации дворянского сословия.

Пятый этап. После смерти Петра – либерализация положения дворянства (25 лет службы, право записи на службу недорослей). Петр III и Екатерина II закрепили привилегированное положение дворянского сословия.

1497 г. - судебник Ивана III. Ограничено право крестьянского перехода неделей до и после Юрьева дня (26 ноября). За уход крестьянина должен был платить «пожилое» - плату за годы, прожитые на старом месте => 1500 г. судебник Ивана IV. Увеличена плата за «пожилое» => 1581-82 гг. – соц.-эконом. кризис после опричнины. Введение «заповедных» лет => 1592 г. Федор Иоаннович. Все население включено в писцовые книги. Запрещены крестьянские переходы => 1597 г. впервые принят указ о сыске беглых крестьян (5 лет) => 1601-03 гг. – голод. Годунов временно разрешает переход крестьян => 1607 г. – СУ царя Василия Шуйского. 15-ти летний срок сыска => 1634-35 гг. – указ царя Михаила Федоровича о 10-ти летнем сроке сыска => СУ 1649 г. – бессрочный сыск => XVIII в. – «вторичное» закрепощение.

Требование отмены крепостного права звучит лишь у Пугачева. Однако ужесточение крепостничества вело к обострению соц. положения в стране. Шли против «плохих» помещиков.

Соц.-полит. факторы. Политико-географический аспект радикализации народных движ.

1. Болотников (1606-07) Незавершенность соц. дифференциации общ-ва, слабость правовой сист. Оппозиция Шуйскому со стороны опальных сторонников Лжедмитрия – князь Шаховской и князь Телетевский. Восстание начали Северск и города Юж. России. Там – крепостных мало

2. Разин (1670-71) Затяжная русско-польская война (окончена в 67 г.), тяжелое фин. сост. гос-ва, коррупция, волокита, бесконтрольность царских властей. Территория: нижний и средний Дон, нижнее и среднее Поволжье

3. Булавин (1707-08) Северная война, рост налогов, рекрутская повинность + крестьяне и посадские – на строительство крепостей и гаваней. Обязанность предоставлять подводы, постой войскам. Порча монеты – снижение количества серебра в ней => бегство крестьян. Губернатору Азова Петр поручил ведать донскими казаками. Карательные экспедиции князя Ю. Долгорукого для возвращения беглых. Территория: Дон

4. Пугачев (1773-75) Русско-турецкая война. Ограничение привилегий казачества: в 40-х отменена выборность войсковых атаманов. Казаки стали привлекаться на службу вдали от родных мест. Повод – расстрел казаков, просивших у генерала в Яицком городке смены атамана

Лидеры. Орг. структуры

1. Болотников (1606-07) Боевой холоп князя Телетевского (это высокий статус). Вероятно, дворянин по происхождению. Бывалый воин – был в крымском и турецком плену. Восставшие воевали под знаменем царя Дмитрия Ивановича. Болотников объявлялся его «большим воеводой».

2. Разин (1670-71) Атаман донского казачьего войска. Харизматический лидер. Слабая орг., казачий уклад жизни. В составе флотилии струги самозванцев: умершего сына царя А.М. Алексея и Никона.

3. Булавин (1707-08) Атаман, харизматический лидер

4. Пугачев (1773-75) Харизматический лидер. Самозванец Петр III. Копирование устройства гос. аппарата, раздача вотчин. Чика-Зарубин – граф Чернышев. Военная коллегия.

Соц. основа движения.

 

1. Болотников (1606-07) Гражданская война – все слои населения. «Ведущие» - дворяне и дети боярские, боевые холопы, казаки. Вероятно их цель – повышение своего статуса + требование особых гарантий со стороны прав-ва. Казачество - основной соперник служилого люда. «Ведомые» - изредка к повстанцам присоединялись крепостные

2. Разин (1670-71) «Ведущие» - донское казачество (анархичный и антиправительственный элемент). «Ведомые» - крестьяне, холопы, стрельцы (перешли на сторону Разина под Царицыном).

3. Булавин (1707-08) Донское казачество.

4. Пугачев (1773-75) «Ведущие» - яицкие казаки. «Ведомые» - крестьяне, донские, волжские, украинские казаки, бурлаки, работный люд (приписные к заводам).

Этнический облик.

1. Болотников (1606-07) Русские.

2. Разин (1670-71) Русские, народы Поволжья: мордва, татары, чуваши.

3. Булавин (1707-08)

4. Пугачев (1773-75) Русские, башкиры, народы Поволжья.

a. Отражение ментальных ценностей в целевых установках движения

1. Болотников (1606-07) Били сторонников Шуйского, передавали их имущество «законному» царю. Монархизм. Попытка соц. групп укрепить свое положение: бывшие крестьяне, холопы стремились консолидироваться в новом соц. статусе служилых людей и вольных казаков.

2. Разин (1670-71) Царистский хар-р. Наивный монархизм – поход против «изменников бояр», «мирских (общинных) кровопийц». Выражен разбойничий хар-р движения – грабили воевод, дворян, монастыри, купеческие караваны, крестьянские дворы.

3. Булавин (1707-08) Против представителей царской администрации, иноземцев, прибыльщиков (на Дону не было феод. землевлад.).

4. Пугачев (1773-75) Наивный монархизм. Антикрепостничество

Маршруты войн. Основные события

1. Болотников (1606-07) 1 этап. 1606 г. – успешная битва под Кормами, занятие Ельца, Тулы, Калуги, Каширы, подступ к Москве. 2этап. конец 1606 г. – раскол лагеря. Отряды Ляпунова и Пашкова => к Шуйскому. Поражение под Москвой. 3 этап. 1607 г. – до осени. Поражения, затопление Шуйским Тулы. Казнь.

2. Разин (1670-71) 1 этап. май 1667 г. – сентябрь 69 г. – поход за «зипунами» (набеги на владения иранского шаха). Появление в Астрахани – удачливый атаман с большой добычей производит серьезное впечатление. 2 этап. 1670 г. – поход к Царицыну, приступ Астрахани. 3 этап. Движение вверх по Волге. Саратов, Самара, осада Симбирска. «Прелестные письма» крестьянам. 4 этап. Поражение под Симбирском от войск Борятинского. Отход на Дон. Выдача Разина домовитыми казаками

3. Булавин (1707-08) 1 этап. октябрь 1707 г. – нападение на отряд Долгорукого . 2 этап. Поражение от домовитых казаков, верных царским войскам и азовского гарнизона. Булавин бежит в Запорожье. 3 этап. 1708 г. – движение на столицу донского войска Черкасск. Присоединение домовитых казаков. Неудачная попытка овладеть Азовом. Предательство домовитых казаков.

4. Пугачев (1773-75) 1 этап. сентябрь 1773 г. – осада Оренбурга. Разбиты войска Кара и Чернышева. Ставка – в Бреде. Поражение под Татищевской крепостью. 2 этап. Снятие осады Оренбурга, движение на горнозаводской Урал и Башкирию. Поражение под Троицкой крепостью => в Поволжье. 3 этап. Переправа на правый берег Волги в район населенный крепостным крестьянством. Движение к Нижней Волге под напором войск прав-ва. Под Царицыным – переправа на левый берег Волги. Выдача Пугачева яицкими казаками.

Соц. и полит. последствия

1. Болотников (1606-07) Пытаясь привлечь на свою сторону дворянство в марте 1607 г. Шуйским увеличен срок сыска беглых до 15-ти лет + компромисс м/у боярством, служилыми людьми и казачеством.

2. Разин (1670-71) В годы проведения фин. реформы 1678-81 гг. холопы положены в оклад наряду с крепостными. Устанавливается их сыск.

3. Булавин (1707-08) Астраханское восстание + башкирское + булавинское (причины одни) => укрепление власти губернаторов.

4. Пугачев (1773-75) Яик => Урал. Губернская реформа Екатерины II. Упраздняется автономия запорожской сечи. Запорожские казаки переселяются на Кубань. Реформа на Дону – копирование губернских администраций центральных районов России. Концу XVIII в. создано 11 иррегулярных казачих войск подконтрольных прав-ву.

Предпосылки Соляного бунта 1648 г.:

- Рост налогов и неудача налоговой реформы правительства Б. Морозова. Желая увеличить поступления в казну, дядька царя Алексея Михайловича в 1646 г. отменил ряд прямых налогов и ввел косвенный - увеличил цены на товар первой необходимости - соль. - Взяточничество и произвол властей как в центре, так и на местах, которые особенно усилились с приходом к власти молодого царя Алексея Михайловича (1645-1676), фактически перепоручившего управление страной своим родственникам. - Рост численности населения белых слобод за счет перетекания туда тяглецов из черных слобод, готовых потерять личную свободу ради спасения от налогового бремени, приводил к тому, что налоги, сумма которого оставалась прежней и раскладывалась между оставшимися, увеличивались. Поводом к восстанию послужил разгон стрельцами 1 июня 1648 г. толпы москвичей, пытавшихся подать царю, возвращавшемуся с богомолья, челобитную грамоту. Вскоре толпа ворвалась в Кремль, а стрельцы, долгое время не получавшие жалования и также недовольные политикой правительства Б. Морозова, отказались выполнять приказы. власть пошла на уступки: созыв Земского собора, на котором принято решение о разработке нового свода законов, утвержденного в 1649 г.. Соборное Уложение. В 1662 г. вспыхнул Медный бунт, вызванный денежной реформой правительства. Затянувшаяся русско-польская война опустошила казну и власть пошла на чрезвычайные меры - выпуск медных денег, имевших хождение наряду с серебряными. Это привело к девальвации, от которой особенно пострадали люди, получавшие денежное жалование, а также ремесленники и мелкие торговцы. В итоге, выступление было подавлено, но правительство пошло на изъятие медных денег из обращения.

Т.о. восстание – борьба за свои экономические интересы. Участники: крестьяне, низы посада, стрельцы. Не направлены против монархии, носят персонифицированный хар-р. Функция – запуск нового мех-ма взаимоотнош. власти и общ-ва.

1650 г. – восстание в Новгороде и Пскове из-за повышения цен на хлеб. Это вызвано обязательством прав-ва поставить Швеции зерно в счет компенсации за перебежчиков.

1668-76 гг. – Соловецкое восстание. Монахи отказались принять исправленные книги => блокада монастыря, личное участие царя. В 74 г. монахи отставили богослужение за царя и решили биться до смерти. Из 500 в живых осталось 60 (предательство).

Восстание Хлопка (1603 г.). Зимин, Назаров – это начало крестьянской войны (движущая сила – крестьяне). Восстание охватило одновременно Подмосковье, Владимир, Вязьму, Можайск, Волокамск и др. Скрынников – восстания не было. Это разновременные «разбои». Самыми крупными отрядами руководил Хлопок. Разбойничали в основном на дорогах, не нападая на дворянские усадьбы. Страдали и крестьяне. Сведений об их массовом участии в разбоях нет. В основном это боевые холопы. Прекращение голода, уступки им (разрешение покидать хозяина холопам в случае угрозы голодной смерти), разгром отрядов Хлопка привели к убыванию движения.

Астраханское восстание (1705-06 гг.). Астрахань – Его причины: усиление налогового гнёта, произвол и насилия местной администрации и офицеров гарнизона. Воевода Т. Ржевский самовольно повысил налог на соль, были введены новые налоги (на бани, погреба, печи и др.). Цены на товары выросли в несколько раз. Жалованье солдатам и стрельцам было снижено, офицеры заставляли их работать на себя. Непосредственным поводом к А. в. послужил указ Петра I о запрещении носить русское платье и бороды, который Ржевский выполнял с необычайной жестокостью — отрезал бороды "с кровью". Восставших поддержало почти всё городское население. Власть перешла в руки городского собрания (круга), которое избрало совет старшин. Были отменены новые налоги, повышено жалованье стрельцам и солдатам, отменен указ о ношении иностранного платья и брадобритии. Восстание охватило и соседние города — Красный Яр, Чёрный Яр, Гурьев и Терки. Восставшие двинулись вверх по Волге, на Москву, но были разбиты под Царицыном. Неудачей закончились и их попытки привлечь на свою сторону донских казаков. Среди восставших произошёл раскол; зажиточное купечество и верхушка стрельцов, боясь разбушевавшейся "черни", отошли от восстания и отправили к царю посланцев с повинной. Всё это облегчило подавление восстания. в марте 1706 г. восстание подавлено.

Башкирское восстании (1705-11 гг.). Восстание началось против администрации, явившейся в 1704 г. в Уфу для сбора подати и призыва 1000 чел-к для службы в нерегулярных войсках. Присутствовали случаи издевательства над башкирами. Восстание приобрело национальную окраску. Башкирские феодалы отправили посольство в Османскую империю и Крымское ханство для ведения переговоров о переходе под власть крымчаков.

Выводы по соц. движениям: a. возникали на окраинах, не охватывали масштаба всей страны. Соц.-полит. факторы возникновения: только в годы смуты политические. В остальных случаях – тяготы войны, тяжелое фин. положение, взяточничество и др. b. Харизматические лидеры. Кроме петровского времени популярно самозванчество. Восстание Болотникова и Пугачева – копирование центрального управления. c. Только восстание Болотникова – гражданская война. В крупных выступлениях «ведущие» - казаки (после Смуты). В городских восстаниях – посадское население. В локальных восстаниях – стрельцы. Крестьяне только как «ведомые». Лишь при Пугачеве лозунг отмены крепостного права. d. Широкое участие народов Поволжья, башкир. . f. Стихийность, неорганизованность, предательства. g. Всегда – реакция прав-ва. В годы Смуты и городских восстаний, стрелецкого бунта 82 г. требования восставших удовлетворены. Но с Петра I – тенденция к суровому подавлению восстаний, ужесточению режима – крепостной зависимости, ликвидация казачьей вольницы, укрепление местной власти.

Советское время: крупные восстания трактуются как крестьянская война. Ленин: крестьянская война – широкое антифеод. движение, где основной движущей силой выступало крестьянство. Это вооруженная борьба, охватывающая масштабы всей страны.

Станиславский, Скрынников по отношению к восстанию Болотникова вводят термин «гражданская война». Он показывает, что в войну вовлечены все слои общ-ва – служилый люд, боярство, холопство, казачество, крестьянство.

 

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Др. Русь IX – пер пол. XIII вв. Специфика гос. и социокул. Развития

На сайте allrefs.net читайте: Др. Русь IX – пер пол. XIII вв. Специфика гос. и социокул. Развития.

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Типология соц. конфликтов.

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Др. Русь IX – пер пол. XIII вв. Специфика гос. и социокул. Развития
1.Хронологически нижняя граница образования др/рус гос-ти не опускается ниже второй пол. VIII в. (когда появл. более-менее достов. свед. о славянах и руси в араб. и греческих ист. Псевдо Маврикий,

Моск. кн-во XIV-XV вв.: ф-ры полит. и соц. развития.
Русско-лит. взаимоотн. и проблема «киевсого насл-ва»; c. Восстановл. независ-ти М.; d. Византийск. ф-р в формир. единого рус. гос-ва, его идеологии и атрибутики; e. Вл. и общ-во в соц-пол. орг-ии М

Рос. в царств. Ив. IV Грозного.
1Совр-ки: жестокость, крутой нрав царя, при этом крайняя мнительность и рассуди-ть, образованность. Прозвище «Грозный». Курбский упр. его в жестокости, десп-ме, нежелании советов. с боярством. Кара

Смута нач. XVII в. как кризис гос-ти и обществ. ценностей.
1.Предпос. См. вр. заклад. в осн. при Ив. IV: 1) Рус.-Ливонская в-на (1558-1582) и политика опричнины прив. к эк. кризису (разор., запустение земель, демогр. потери). 2. Укр. служ

Московское государство второй п XVII в: власть и социальная структура.
1а. М. Вебер. Для трад типа вл. и упр характерны: опора на традиции, должности в упр. аппарате рассматриваются как привилегия, полномочия чиновников неопределенны, нет регламентов и фиксир. норм. П

Типология социальных движений XVII-XVIII вв.
1a. Соц. политика нес-ко эл: креп-во, политика по отн к служилому «сословию», политика по отн к правящей элите.Линия по отношению к крестьянству и холопству затрагивала и интересы служилых людей.

Россия в эпоху реформ Петра 1.
1.Соловьев: реф. П.вызваны истор. необх-ю (народ собрался в дорогу, ждали вождя); Ключевск., Милюков – осн. ф-ром преобр. стала Северная в-на (1700-21), война катализатор гос-ых реформ, им

Государственные реформы Екатерины 2.
Екат Алексеевна была из рода владетелей одного из бесчисленных мелких немецких фелд-ых княжеств. она была скромной, тактичной при дворе. После воцарения Петра 3 , отношения их стали весьма прохладн

Эволюция соц структур России в условиях мод-ции(19-нач 20 вв)
Российский капитализм имел островной хар-ер. Его развитие регулировалось, регламентировалось гос структурами. Эк программа насыщалась идеологией, политикой/Капитализм развивался в сжатые сроки, что

Проблемы трансформации рос-кой гос-ти в 1 пол.19в.
От личности монарха зависит ориентиры жизни страны, темпы ее развития. преобразования. Ал1 в реформах ориентировался на адм-пол сферу и сферу образования. Ник1 делал ставку на жес

Эволюция соц структур России в условиях модернизации(19-нач 20 вв)
Российский капитализм имел островной хар-ер. Его развитие регулировалось, регламентировалось гос структурами. Эк программа насыщалась идеологией, политикой/Капитализм развивался в сжатые сроки, что

Полит. сист. Р. империи нач. ХХ вв.
1. Руб. вв. – кризис верхов и низов. Это рез-т тяж. модернизац. Пр., рев-я сит. – в рамках узкого хронол. пр-ва идет конц-я многоуровн. противоречий. Кризис верхов – многоплан. явл-е. Черт

Власть и общ-во в Рос. 1й половины XIX в.: формирование полит. оппозиции.
1. Факторы: 1. процесс европеизации страны, проходящий в царствование А. I; 2. эпоха просвещения с культом разума, рационализма, верой в прогресс, в неогр. возм-ть чел-ка; 3. опыт французской револ

Полит. оппоз. в Р. 2й пол. XIXв.
1.Термин общ. движ. в отеч. историогр. употр. крайне редко из-за его расплывч. В советск. вр. все общ. движ. свед. к освободит. и рев-му (народники, марксисты). Под освобод. движ. понимались публ.

Соц.-эк. развитие агр. сектора Р. в XIX – нач. ХХ в.
1.К нач. XIX в. Р. – огромная континент. страна. За 1ю пол в. ее тер. увелич. с 16 до 18 млн. кв. км. за счет присоед. Финл., Царства Польск., Бессарабии, Кавказа, Закавказья и Казахстана. К нач. в

Рос. инд-я 2й пол. XIX-нач. ХХвв.: своеобр. национ. модели.
1. В рамках теор. мод-ии (появ. 60е г.) изуч. движ. общ-ва от патриарх. к индустриальному. Теория 3х эшел. развития (80-90е) – оттеснена в силу ее одност-ти, т.к. она неучит. все многообр. Модель м

Полит. сист. Р. империи нач. ХХ вв.
1. Руб. вв. – кризис верхов и низов. Это рез-т тяж. модернизац. Пр., рев-я сит. – в рамках узкого хронол. пр-ва идет конц-я многоуровн. противоречий. Кризис верхов – многоплан. явл-е. Черт

Национ. полит. в Р. империи XIX – нач. ХХ вв.
1а. Террит. формир. Р. импер. заканчив. к к. XIX в. Линия границ закрепл. двустор. соглаш., кроме участка на Вост. Памире (эти горы сложны для обслед.). Пути приращ. терр. в XIX в.: чз завоев. (При

Россия в системе международных отношений конца 19 нач 20 вв:векторы внешней политики.
2 пол 19 века. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ:Обеспечение благоприятных м/ународных условий для проведения реформ внутри страны.Достижение отмены ограничит-х статей Парижского мирного дог. 1856 г(после к

Исторический источник как явление и основа ист.познания
Историч.ист-к-это соз.в пр.деят.людей и дошедшие до исследователя свид-ва изучаемой эпохи.(все то что осталось прошлого в настоящем) Автор обладает ист.фактом-=он пыт.ч/з прошлое пон. исто

Исторический источник как явление и основа исторического познания.
1. Исторический источник. Источниками явл.созданные людьми культурные объекты. Поскольку произведения (изделия, вещи, записи, документы и т.п) люди созд. целенаправленно, то в этих произве

Консервативное направление в русской историографии первой половины XIX в.
Истоки и особ-сти форм-я взглядов ист-ков консерв крыла в н XIX в. определ-сь традициями историч мысли XVIII в., спецификой социокул-го разв-я Рос, как страны добурж-го уровня, и процессом заимств-

Московская школа историков в XIX – нач. XX вв. В.О. Ключевский и его ученики.
1. Понятие «школа» и его дефиниция. 2. Традиции формирования научных шк. в сообществе историков моск. университета. 3. В.О. Ключевский: а. становление как историка; b. диссертации

Московская школа историков в XIX – нач. XX вв. В.О. Ключевский и его ученики.
1. Понятие «школа» и его дефиниция. 2. Традиции формирования научных шк. в сообществе историков моск. университета. 3. В.О. Ключевский: а. становление как историка; b. диссертации

Петербургская школа рус. историков XIX – нач. XX вв.
1. У истоков формирования «петерб. шк.»: Н.Г. Устрялов, М.С. Куторга, К.Н. Бестужев-Рюмин. 2. Источниковедческая доминанта «петерб. методологии». 3. Феномен «малых шк.», кружки и

Горнозав. Урал в XVIII – нач. ХХвв.: феномен р. м-ии.
1. Формир. горнозав. рег. на Ур. и осн. черты развития горнозав. пр-ти в усл. рос. евр-ии XVIII в. 2. Организац. основы упр-я Ур. мет-ей в XVIII – нач.ХХ вв.: а. горноокружн. сист.: соц. и

Февр. рев. 1917г. в Р.
Советск. вр. – Февр. – пролог к Окт. Совр. Февр. имеет самост. значение (с 60-80х гг. – Бурджалов, Иоффе). Цивилизац. конц: эшелонир. развитие кап-ма, догоняющий тип разв. Р. Сжат

Окт. рев. и становл. сов. гос-ти в к. 1917-пер. пол. 1918гг.
1. Хобсбаум – конц-я большой в-ны с 1905 по 1945 гг. Деление рев. на Февр. и окт. бессмысл. Т. зр. (Пайпс): Окт. – воен. перев., а не рев-я. Партия б-ков – партия бланкистского типа (замкн., террор

Окт революция и становление советской государственности в конце 1917-первой половине 1918 гг.
Октябрьское 1917г. вооруженное восстание в Петрограде в оценках современной историографии. В отличие от сталинской концепции Октябрьской революции (разделение Февраля и Октября, Октябрь -

Гр. в-на в Р. и полит. «вон. к-ма».
1. Ленинское опр. г.в. – острая ф-ма класс. б-бы. Красн.= кр. беднота и пр-т, белые= помещики, бурж-я. На самом деле – однор-й состав. У бел. больше офиц., но у кр. за кажд. командиром – тоже офице

Советская республика в годы новой экономической политики.
Новая экономическая политика. Социально-экономический и политический кризис 1920-21гг.: Итоги ГВ и ВК: - крайнее обобществление производства, его сокращение, сокращение посевных п

Сов. респ. в гг. новой эк. поит.
1. Соц-эк. и полит. кризис 1920-21: а. кр. восст-я и Кроншт. мятеж; b. голод 1921; с. дискуссии 1920-21гг. в партии о путях постр. соц-ма; d. необх-ть восст. нар. хоз-ва. Ленинская конц-я нэпа.

Соц-эк. разв. СССР в 1930е гг.
1.Дискуссии 2й пол. 20х об источниках, задачах и мет. инд-ии СССР: предлож. Г.М. Кржижановского, В.В. Куйбышева, Л.Д. Троцкого и Н.И. Бухарина. 2.1й 5летн. план разв. нар. хоз-ва (1928-32)

Социально-экономическое развитие СССР в 1930-е гг.
Дискуссии второй половины 1920-х гг. об источниках, задачах и методах индустриализации СССР: предложения Г.М.Кржижановского, В.В.Куйбышева, Л.Д.Троцкого и Н.И.Бухарина. Во второй половине

Сов. Союз в гг. ВОВ (1941-45гг.).
1а. 1939 – июнь 1941г. – сближ. с Герм. и Яп. Гитлер понимает опасн. вед. в-ны на два фронта, а Зап. резерв исчерпан. Ст. – желание оттян. в-ну, подг. к напад. на Г. => авг. 1939 – пакт Молотова

СССР в послевоен.гг 1946-март 1953 гг
1. К 1945 г. нас. страны = 157 млн. (1941 – 200 млн.). В гг. в-ны род. 11 млн. ч-к (до войны в год рожд. 10 млн.) => демогр. яма. Она пренос. на сер. 60х -> нач. 90х. В демогр. плане в стране

СССР в сер. 50х – сер. 60х (от позднего ст-ма к хрущ. «оттепели»).
1. Наз. «оттепель» хр. пер. было дано И. Эренбургом (диссидент) – это понт. утв. и в истор-ии, где Хр. в постсов. пер. расцен. как реформатор, наш. в себе силы бросить вызов Ст. тот. системе, хотя

Соц.-эк. и общ.-полит. разв-е СССР во 2й пол. 1960х-пер. пол. 1980х.
1. К сер. 60х: раб-е были недов. рез-том эк. реф., т.к. вместо улучш. матер. полож. произ. его ухудш., намет. 1е призн. инфл-ии в стране. В обл. сх полож. мом. – введ. пасп. сист., но он перекрыв.

Гг. в жизни страны. От Советского Союза к Российской Федерации.
1. М.С.Горбачев и "Перестройка" В 85г. Горбачева избирают ген.секом. 1й его шаг – смена кадров в парт. аппарате6 удаление из Кремля ст.парт. чиновников и ввел новых: Лигачев,Рыжк

Россия в 90-е годы 20 века – начале 21 века.
Развал СССР и его последствия Несколько десятилетий отношения между СССР и Западом не выходили за рамки Холодной войны. Датой фактического конца Холодной войны называют разные, но, по моем

III. Этапы развития совет. исторической науки. Проблемы периодизации.
М.В. Нечкина – в основе периодизации внутр. факторы развития исторической науки – смена концепций, проблематики, методо-логии. 4 этапа: 1917-1923, 1924-1936, 1937-1956, с 2-й половины 1950-х гг.

Социально-экономическое развитие и общественно-политическая жизнь Урала в советский период.
В конце 1916-17 гг. на Урале в условиях войны резко осложнилось экономическое и политическое положение. Это привело к волнениям в ряде населенных пунктов. Среди железнодор. и заводских рабочих сист

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги