Обеспечение исполнения обязательств

Способы обеспечения исполнения обязательств – это правовой институт, который предназначен для того, чтобы предоставить кредитору дополнительные гарантии удовлетворения его интереса в рамках обязательства.

Дополнительные гарантии -это дополнительные источники погашения долга, которы мб использован в случае когда обязательство нарушено, если есть за это гражданско -правовая ответсвенность.

Способы обеспечение могут быть задействованы только в случае нарушения обязательства. Если обязательство будет исполнено надлежащим образом, то у кредитора нет оснований для использования способа

Способы обеспечения представляют собой особые гражданские правоотношения (чаще всего обязательственные), которые существуют наряду с обеспечиваемым основным обязательством

Особенность этого правоотношения – оно обладает свойством акцессорности (accessione -придаток). Оно означает, что обеспечительное правоотношение неразрывно связано с основным обязательством. Это свойство имеет ряд важных проявлений

1) Недействительность основного обязательства автоматически влечет недействительность обеспечительного правоотношения. ( Они существуют как предмет и его тень)

2) Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечительного правоотношения (причем мы говорим о прекращении по любым причинам(даже если остается обязанность возместить убытки) – зачет, прощение долга, смерть кредитора или должника(если оно личное), надлежащее исполнение, невозможность исполнения). Если основное обязательство в какой-то части продолжает существовать, то и обеспечительное правоотношение продолжает существовать

3) Переход прав по основному обязательству влечет переход прав по обеспечительному правоотношению. Переход прав – правоотношение продолжает существовать, но меняется его субъектный состав. Вместе с основным правом переходят обеспечительные права. Цель акцессорного правоотношения – предоставить дополнительную гарантию. Если обеспечительное право находится у другого лица (Того, кто кредитором уже не является), то цель обеспечительного правоотношения не достижима.

4) Изменение основного обязательства по общему правилу влечет прекращение обеспечительного правоотношения за исключением тех случаев, когда должник по обеспечительному обязательству дал согласие нести свои обязанности дальше. Изменение обязательства – это ситуация, когда условия обязательства в чем-то меняется (меняется порядок исполнения, появляются новые условия, изменение срока). Например, обязательство обеспечено поручительством. На первый взгляд кажется, что если отодвинули срок исполнения, то поручителю это даже выгодно, но далеко не всегда поручителю выгодна отсрочка, из-за этого может например, увеличиться долговая нагрузка. Когда обеспечение устанавливается, лицо оценивает свои риски – что произойдет, если обязательство будет нарушено. Если условия обязательства изменяются, то его расчеты оказываются бесполезными. В качестве обеспечительного обязательства может выступать как сам должник, так и третье лицо. 1 – когда соглашается на изменение основного обязательства он может предусмотреть сохранение обеспечительное 2 –здесь проблема становится острее (готово ли третье лицо, чтобы его вещь будет находится в залоге дольше, в случае увеличения срока исполнения основного)

5) С истечением срока исковой давности по основному обязательству автоматически истекает срок исковой давности по обеспечительному правоотношению (при этом абсолютно неважно, когда оно возникло)

Обеспечительное обязательство зависит от основного, но не наоборот (недействительность обеспечительного обязательства не может повлечь недействительности основного)

Обеспечительные правоотношения обладают свойством акцессорности по общему правилу. создала совершенно особую форму: Независимые обеспечительные обязательства - лишены свойства акцессорности, то есть они лишены всех свойств акцессорности, это существеннейшие огромнейшие исключение и соответственно независимость не может предполагаться, она дб прямо предусмотрена только законом. Единственный пример – банковская гарантия (соответственно, если оказывается, что основное обязательство прекратилось, недействительно и т. д., то это не происходит с банковской гарантией). Но цель у акцессорных и независимых одна и та же – предоставить гарантию.

Независимость обеспечительного обязательства – это исключение из правила, мы не можем его предполагать. Оно может быть установлено только законом, стороны не могут его сконструировать.

Исчерпывающего перечня способов нет – стороны могут сконструировать свое, но только не независимое. Почему – независимое обеспечение – это очень опасная вещь. Поскольку они не привязаны к основному обязательству, это открывает огромный простор для махинаций. (В английском праве можно отказать в выплате банковской гарантии только доказав факт прямого обмана)

В литературе очень часто смешивают свойство независимости со свойством абстрактности – это совершено разные вещи. Когда мы говорим о независимости обеспечительного обязательства, мы говорим только о том, что оно не зависит от основного обязательства, то есть от того обязательства которое она обеспечивает. А свойство абстрактности говорит о том, что обязательство не зависит от своего основания.

Банковская гарантия не зависит от основного обязательства, а основание явл. выдача гарантии, то есть договр о выдачи гарантии, абстрактной она была бы только если бы она была независима от договора выдачи, то есть договором между банком и должником. Независимое обеспечение - это, так сказать промежуточное, оперативное средство обеспечительного обязательства.

Виды способов обеспечения исполнения обязательств:

1)В зависимости от того, что служит дополнительным источником погашения долга, то есть доп. способом:

1) Реальные – в этих способах дополнительным источником погашения является имущество, которое выделено специально для этой цели, что бы быть резервным способом обязательства (залог)

2) Личные – Дополнительным источником погашения долга служит третье лицо, которое в дополнение к должнику принимает на себя обязательство (предоставить что-то, погасить) погасить основное обязательство в случае его нарушения, то есть к дополнению к должнику дополняется еще один дополнительный должник)

Реальные более надежны

2)В зависимости от того, предусмотрен ли способ обеспечения обязательств законом

1) Поименованные – те, которые непосредственно предусмотрены законом. Их особенность в том, что к этим правоотношениям применяются условия договора, в силу которого они возникают, специальные положения, общие положения о способах обеспечения.

2) Непоименнованные - Условия договора и только общие положения о способах обеспечения.

Сконструировать можно любой способ если он не будет независимым и не будет противоречит законодательству

Если суд будет рассматривать соответствующий спор и установит, что стороны на самом деле ничего нового не изобрели, то риск заключается в том, что сделка может квалифицироваться как притворная со всеми вытекающими – будут применяться соответствующие нормы законодательства

3)По тому, кто предоставляет обеспечение

1) Способы обеспечения, которые могут быть предоставлены только самим должником (неустойка)

2) Которые могут быть предоставлены только третьим лицом (поручительство)

3) Которые могут быть предоставлены как самим должником, так и третьим лицом (залог)

4)В зависимости от оснований их возникновения, источник их возникновения:

1) Способы обеспечения, возникающие в силу сделки (не обязательно договора – банковская гарантия (одностороння сделка), удержание). Поскольку эти обеспечения возникают в силу сделки, если это договор, стороны могут предусмотреть некоторые особенности

2) Способы обеспечения, возникающие в силу закона (в смысле – не потому, что стороны об этом стороны специально договорились, а потому что возник юридический факт, с которым закон связывает возникновения обеспечительных правоотношений (например ст. 488 ГК – право залога в отношение проданной вещи))

Статья 488. Оплата товара, проданного в кредит

1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

2. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

 

 

Разные способы обеспечения могут попадать в разные классификационные группы – неустойка может быть как договорной, так и законной. Некоторые только к отдельным – банковская гарантия по опредлению может возникнуть только в силу сделки

5)В зависимости от функции способа обеспечения

1) Чистые обеспечения – выполняют чисто обеспечительную функцию (залог)

2) обеспечение и мера ответственности – неустойка, задаток

6)В зависимости от связи обеспечительного с основным

1) Акцессорные – все, кроме банковской гарантии

2) Независимые

7)В зависимости от того, предоставляет ли обеспечение кредитору преимущество перед другими кредиторами того же самого должника

1) Предоставляющие такое преимущество (залог), то есть в первую очередь будет выплачено по обязательствам к этому кредитор

2) Не предоставляющее такого преимущества (неустойка), никаких преимуществ, заплати- не заплатит.

Одно и то же обязательство можно обеспечить любым способом, если законом не установлено иное законом (ипотекой(залогом недвижимости) можно обеспечить только денежные обязательства; а вот банковской гарантией можно обеспечить любое обязательство)

Одно и то же обязательство можно обеспечить несколькими способами (например, если должник не может найти себе поручителя на все 10 млн рублей (есть один только на 5), то он может попытаться найти еще одного, который поручиться за оставшуюся сумму). Обеспечения могут быть как одинаковыми, так и разными

Обеспечить можно и само обеспечительное обязательство (можно обеспечить договр займа обязанностью поручителя еще одним поручительством (контрпоручительство) – обеспечивается обеспечительное обязательство- в данном случае другая последовательность, кредитор выирает либо к должнику обратиться, либо к поручителю, и если он уже откажется, то тогда к контрпоручителю; а так же можно два поручительство за одного и того же должника - сопоручительство и когда обеспечивается основное обязательство и есть несколько обеспечений, то кредитор может использовать любой из способов. Если обеспечивается само обеспечительное обязательство– только, если сам обеспечительный должник нарушит свою обязанность

Закон позволяет обеспечить не только обязательства, которые уже возникли, но и те, которые возникнут в будущем (ни один банк не даст кредита если сначала не будет предоставлено обеспечение). Тогда способ обеспечения будет возникать в силу сделки с отлагательным условием.

Соглашение об обеспечении обязательство должно быть достигнуто до того, как обязательство нарушено. Логика – договор займа, подошел срок возврата, должник не возвращает, давайте мы обеспечим эту уже нарушенную обязанность залогом. Скорее всего суд квалифицирует это следующим образом – это рассматривается как согласование нового особого способа погашения долга, т. е как новацию, условие об отступном, но в любом случае не как способ обеспечение. Почему – Обеспечение всегда устанавливается на случай нарушения, но не после нарушения.

Нарушение догора обязательства - это условие с которого начнется обеспечительные обязательства.

Отдельные способы обеспечения:

Неустойка

Статья 330. Понятие неустойки

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Признаки

1) В качестве неустойки можно предусмотреть только денежную сумму. (не в металле, цементе).

2) Неустойка относится к способам обеспечения, которые предоставляются только самим должником

3) Ею обеспечивается исполнение только гражданско-правовых обязательств (а то иногда возникает соблазн обеспечить налоговые обязанности неустойкой)

4) Как и любое обеспечение она может быть применена только при нарушении обязательства.

При применении неустойки достаточно доказать сам факт нарушения и если это обычное обязательство, то должна быть установлена еще вина.

5) Неустойка выполняет двойственную функцию – она является обеспечением и мерой ответственности, потому что она компенсирует потери кредитора. Проявляется это в том, что в ГК есть статья 333, которая говорит, что суд может уменьшить размеры неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С одной стороны суд может уменьшить неустойку только при наличии явного несоответствия, но к сожалению именно эта статья оказалась весьма популярной. Цель статьи – должники подчас согласны на любые условия, лишь бы договор был бы заключен, не глядя на огромную неустойку. Норма приобрела значение прямо противоположное ее смыслу. В практике было установлено, что это не просто право, а обязанность суда – суд обязан это делать независимо от того, ссылается ли какая-либо сторона на несоразмерность. Наш суд сам должен поставить вопрос – насколько соответствует неустойка последствиям нарушениям. При этом суд может делать свои выводы только на основе доказательств, которые предоставлены участниками процесса. Замкнутый круг – с одной стороны суд должен обязательно исследовать вопрос, и при этом основаться только на доказательствах сторон (а если они такими доказательствами вообще не оперируют?). Нарушение принципа состязательности.

Обеспечительная функция неустойки проявляется только в том, что ее не нужно доказывать, она для должника неотвратима (в отличие от убытков). Но тоже самое можно сказать о процентах. Отнесение неустойки к способам обеспечения – очень спорная мера, это можно объяснить неудачной традицией нашего законодательства. В доктрине и законодательстве иностранных государств неустойка это особая мера ответственности, а не способ обеспечения.

Шершеневич: Если у должника нет денег выполнить основное обязательство, то он и не сможет и выполнить обеспечительную.

Из-за того что неустойки искусственно придано свойство неустойки, то здесь много практич. проблем( Договр займа, обеспеченный неустойкой, и заимодавец хочет уступка право требования на неустойку, а основное требование оставить за собой, здесь проблема если это обеспечене, то так нельзая, если особая мера ответсвенности, то это нормально.

Неустойка может быть в результате договора или закона. Положения о неустойке мб как в отдельном договоре, так и в том же , который она обеспечивает.

Для неустойки письменная форма явл. правоустанавливающей.

Виды неустоек

По основанию возникновения

1) Законные – предусмотрены непосредственно законом, их необязательно включать в текст договора, действуют как обычные условия (ст. 856

Статья 856. Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету

 

В случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

(не путаться – это по сути законная неустойка, ст. 395 применяется только в виде отсылки)) Диспозитивность данной неустойки спецефическая: Неустойка, предусмотренная законом не может быть уменьшена – только увеличиваться, т. е.

2) Договорные – Неустойки, устанавливаемые по соглашению сторон. Ее можно взыскать, только если это прямо предусмотрено договором. Условие о неустойке может быть включено в текст основного договора, или отдельным договором. В любом случае условие о неустойке ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть выражено в письменной форме (она имеет правоустанавливающее значение)

В зависимости от соотношения неустойки с убытками (термины не законные, а доктринальные, если составляем договор, недостаточн просто написать, что неустойка исключительная, лучше всего использовать формулировки закона даже если указываете, что неустойка, например, исключительная)

1) Зачетная неустойка – предполагает, что при нарушении обязательства кредитор может взыскать сумму неустойки и сумму убытков, которые не покрыта неустойкой. Неустойка идет в зачет общей суммы убытков (это общее правило).Напр., в результате нарушения д. подряда у заказчика возникли убытки 10 млн. Н. – 5 млн., оставшиеся 5 млн может взыскать по общему правилу об убытках. З. н. – общее правило. Н. носит зачетный характер.

2) Штрафная – Кредитор может взыскать и неустойку и убытки в полном объеме, т. е. неустойка не идет в зачет убытков. Ситуация аномальная – неустойка здесь не имеет компенсационного характера. Но вывод преждевременный – кредитор не всегда может точно обрисовать свои убытки, любое нарушение сложно охватить понятием убытков. Штрафная неустойка в какой-то мере компенсирует эти “неосязаемые” убытки (ст. 622) Н. – 5 млн., убытки – 10 млн. Кредитор может взыскать 15 млн. рублей.

Статья 622. Возврат арендованного имущества арендодателю

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

 

3) Исключительная – кредитор может взыскать только сумму неустойки (английское право – «заранее оцененные убытки», стороны, когда они заключают договор могут заранее определить денежную сумму, стороны должны определять эту сумму непроизвольно, они должны в какой-то мере представлять, какие убытки возникнут, потому что в суде противоположная сторона может оперировать тем, что это неустойка, потому что она никак не соответствует убыткам (а неустойка в английском праве в принципе невозможна. Похоже на нашу исключительную неустойку, но разница в том, что неустойка всегда произвольна, а они рассчитывают ее в соответвии с эконом нормами))

4) Альтернативная – Кредитор может взыскать по своему выбору либо сумму неустойки, либо сумму убытков. Сбивает с толку то, что и в том и в другом случае взыскиваются деньги. Но эти меры ответственности по своей природе абсолютно разные, речь идет об абсолютно разных правах, можно сказать, что это обязательство с альтернативным предметом. Здесь право выбора лежит кредитору, а не должнику, хотя обычно в альтернативных обязательствах право выбора принадлежит именно должнику.

 

По общему правилу будет применяться именно зачетная неустойка, то есть если стороны не указали вид неустойка, то она будет зачетная.

Эти наименования явл. исключительно доктринальными терминами, соответственно в договоре, предусматривающим неустойку необходимо указать какая это обеспечительная неустойка описав ее, что имеет право в этом случае кредитор.

Неустойки классифицируются в зависимости от способа исчисления:

1) Исчисляемые фиксированной сумой, назват штрафами

2) Исчисляемые нарастающим размером, то есть в зависимости от продолжительности просрочки - в обороте называют пени

 

ст.333 смысл, которой суд может уменьшить сумму неустойки, если она явно несоразмерно обязательству. Слово «явно» - это оценочной суждение, и практика судебная практически всегда, Пост-ие ВАС имеют право уменьшить убыток, но по факту они каждый раз должны проверять данные условия, то есть «явную несоразмерность», суд может принять решение о явном несоответствии только если стороны предоставили док-ва. Порочный круг. И вроде по логике тут дб: исключительно по воле сторон( В проекте есть).

 

 

Залог

Статья 334. Понятие и основания возникновения залога

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

2. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

 

Это классический пример реального обеспечения, то есть источником обеспечения долга случит им-во специально выделенное, когда источником удовлетворения требования кредитора служит имущество, специально выделенное для погашения обязательства в случае его нарушения

Основными источниками урегулирования отношений залога являются – ГК РФ, в части, не противоречащей ГК Закон о залоге, Закон об ипотеке

Залог –

Признаки

1) Это обеспечение реальное, то есть источником удовлетворения требований кредитора является стоимость заложенного имущества

2) Преимущество перед другими требованиями залогодателя. Общее правило – должник отвечает всем имуществом. Залогодержатель может получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Д. займа обеспечен автомобилем. Если должник получит несколько требований и от других кредиторов, они будут обращать взыскание на его имущество. В результате каждый получит столько, сколько удастся получить, разделив между собой. А кредитор-залогодержатель имеет преимущество. Он продаст автомобиль, и все, что он получит, пойдет в погашение его долга. Никто другой на автомобиль претендовать не может. Залог предполагает, что залогодержатель может помимо всех требований остальных кредиторов получить удовлетворение из заложенного имущества в преимуществе, то есть залоговое имущество не попадет в общую массу. НО! вот это преимущество возникает тогда, когда у кредитора,з залогодержателя возникло право залога. Право залога - обременение заложенной вещи, возникает не всегда в один и тот же момент.

С какого момента у залогодержателя возникает преимущество – возникает с того момента, как возникает обременение. А этот момент в свою очередь связывается с возникновением права залога. Когда оно возникает –

Оно может возникнуть непосредственно в момент заключения договора о залоге. То есть когда в нужной форме согласованны все условия договора о залоге. Так происходит в тех случаях, когда предмет залога остается во владении залогодателя

Заклад – предполагает, что предмет залога передается во владение залогодержателю. Здесь оно возникает не в момент заключения залога, а право возникает в момент фактической передачи предмета залога во владение залогодержателя. Залогодержатель, если получает заложенное имущество, приобретает вещную правовую защиту. Может предъявлять винд., негаторные иски и т. д.

Особые правила для залога недвижимости – здесь возникновение права залога связывается с государственной регистрацией.

Когда предметом залога служит то имущество, которое залогодатель приобретет в будущем: Когда закладывается будущее имущество, то право залога возникает не раньше приобретения залогодателем права собственности на вещь, приобретения имущественного права.

В доктрине принято выделять принципы регулирования залоговых отношений

1) Залог не предоставляет залогодержателю права на вещь как таковую. Собственником остается сам залогодатель. Залогодержатель имеет право всего лишь получить удовлетворение своих требования за счет стоимости вещи. Даже если залогодержатель отберет эту вещь себе во владение у залогодателя, то это нарушение права собственности залогодателя. Право на стоимость вещи осуществляется только определенным способом и с определенной целью. З/д может только распорядиться вещью заложенной, причем только в случае нарушения обязательства, обеспеченного залогом и только путем продажи заложенной вещи.

Юридическая природа ( это тоже вечная проблема ГП) – положения о залоге с одной стороны находятся в общих положениях об обязательствах. С другой стороны, залогодержателю не требуется никакого поведения со стороны залогодателя – залогодержатель просто в случае чего сам продает вещь и получает удовлетворение за счет ее стоимости. Еще более сближает право залога с вещными правами то, что оно обладает свойством следования. В ГК РСФСР право залога упоминалось в качестве вещного права. В концепции реформы предполагается прямо закрепить, что это право вещное.

Здесь много противоречивых положений, он упомянут среди обязательственных правоотношений, что позволяет нам его считать обязательством, но с другой стороны залог обладает свойством следования. Залогодержатель обладает вещной защитой, то есть если ее унего забрали, то ее можно виндицировать.

Сама такая постановка вопроса о юр природе не корректна, иболее корректно говорить о том абсолютное ли это право или относительное. байбак считает что оно абсолютное, так как действуют специфические механизмы защиты абсолютных права.

В концепции разделили залог : на просто движимое - это обязательственное, а ипотека будет вещным но это странно очень так как право не должно менять свою природу просто в связи с изменением объекта этого права.

2) Залогодержателю предоставляется преимущество перед другими кредиторами залогодателя – а) При несостоятельности залогодателя требования залогодержателей удовлетворяются преимущественно перед другими кредиторами (кроме первых двух очередей). Это императивная норма, никаких изменений быть не может б) Преимущество проявляется на стадии исполнительного производства, когда требование обеспечено залогом, то оно удовлетворяется без соблюдения установленной законом Об исполнительном производстве очередности. Ст. 64 ГК (в последней редакции) – очередность удовлетворения требований кредитора при недостаточности имущества должника. Среди этих очередей нет требований, которые обеспечены залогом. Залог выведен за скобки, т. к. он предоставляет внеочередное право.

3) Если существует ограничение на отчуждение залогового имущества, то это означает и ограничение на передачу этого имущества в залог. (Залог паспорта – гражданско-правового значения не имеет потому что во первых Паспорт является собственностью РФ, а не собственностью гражданина и соответственно гражданин не может его заложить, во вторых паспорт невозможно продать, чтобы получить удовлетворение из его стоимости)

4) Свойство следования. Если право собственности на заложенное имущество переходит, то право залога сохраняется, соответственно новый собственник становится новым залогодателем. Если право собственности на вещь прекращается, то есть сам предмет залога прекращает свое существование, то вместе с ним прекращается и право залога. Если право собственности прекращается и возникает новое право собственности первоначальным способом, то есть если нет право собственности (например путем приобретательной давности), то право залога прекращается, так как залог привязан к праву собственности на эту вещь.

5) Принцип старшинства залога. Для того, чтобы его объяснить, нужно упомянуть последующий залог (перезалог), то есть одна и та же вещь может быть заложена несколько раз. Иногда имущество имеет гораздо большую стоимость, чем стоимость того обязательственного права, которое обеспечивается этим имуществом. Такое имущество можно перезаложить несколько раз, права залога будут возникать последовательно. Принцип старшинства заключается в том, что каждый последующий залогодержатель удовлетворяет свои требования после предшествующего залогодержатель. Этот принцип серьезно задевает интересы последующих залогодержателей – залогодержатель может не знать что он последующий. Поэтому на залогодателя возлагается обязанность информировать каждого последующего залогодержателя о том, что он уже не первый. Но и предыдущие залогодержатели зависят от последующих – их интересы могут быть затронуты, если последующий залогодержатель получит право обратить взыскание на предмет залога раньше, чем это право возникнет у старшего (просто потому, что срок исполнения основного обязательства в отношении последующего залогодержателя наступил раньше).

а)Закон позволяет установить запрет на перезалог, то есть в договре залога можно запретить последующий залог.

б)Старший залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, если на заложенное имущество обращает взыскание последующий залогодержатель (в ситуации, когда срок исполнения обязательства для последующего залогодержателя наступает раньше)