Завдання

59. Петров В.К. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ВАТ "Звента" про ви­требування майна - житлового будинку, що є предметом дого­вору оренди, внаслідок невиконання відповідачем його обов'язку передати вказане майно орендареві (позивачу). ВАТ "Звента" під час попереднього судового засідання пред'явило до Петрова В.К. зустрічний позов, який був прийнятий для спі­льного розгляду з первісним позовом, про дострокове розірван­ня договору оренди у зв'язку з недоотриманням від орендаря орендної плати.

Як третя особа, що заявляє самостійні вимоги на пред­мет спору, під час попереднього судового засідання у справу вступило ПП "Агроімпорт" з позовною заявою про визнання

права власності на спірний житловий будинок, а також про ви­знання недійсним договору оренди, що був укладений між Пет­ровим В.К. та ВАТ "Звента".

Визначте ціну кожного позову та розмір судових витрат, які мають сплатити особи, які беруть участь у справі, якщо строк договору оренди становить три роки, розмір орендної плати -1200 гри на місяць, вартість житпового будинку - 590000 гри.

60. Зеньков П.К. звернувся до суду із позовом до Севас­
топольської філії відкритого акціонерного товариства "Укртеле-
ком" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, мотивуючи це тим, що наказом від 11 січня 201 1 р. № 23
його безпідставно звільнено з посади начальника 2-го відділу
згідно з п. 2 ст. 40 КЗпП - у зв'язку з невідповідністю займаній
посаді внаслідок недостатньої кваліфікації. Суддя Ленінського
районного суду м. Севастополя залишив позовну заяву Зенькова
П.К. без руху, мотивуючи це тим, що позивачем не сплачені ви­
трати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, й
надав Зенькову П.К. строк для усунення недоліків.

Чи правомірні дії судді Ленінського районного суду м. Севастополя? У якому розмірі та порядку сплачуються ви­трати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спра­ви? Яким чином має діяти Зеньков П.К. ?

61. Грибачов Г.О. звернувся до Фрунзенського районно­
го суду м. Харкова з позовною заявою до тролейбусного депо
№ 3, профспілкового комітету тролейбусного депо № 3, Харків­
ського комунального підприємства "Міськелектротранс" про
визнання потерпілим від неправомірних дій відповідачів, від­
шкодування матеріальної та моральної шкоди та стягнення за­
робітної плати. До позовної заяви Грибачов Г.О. додав клопо­
тання про відстрочення від сплати судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова зали­шив позовну заяву Грибачова Г.О. без руху, надавши строк для сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне за-

безпечення розгляду справи. У подальшому позовна заява Гри-бачова Г.О. була визнана неподаною й повернута позивачеві, оскільки останній не надав суду платіжних документів.

Чи правомірні дії судді? У яких випадках суддя може відстрочити чи розстрочити сплату судових витрат, змен­шити їх розмір чи звільнити від їх сплати?

62. Андреева А.П. звернулася з позовом до Жовтневого
районного суду м. Харкова про стягнення 2000 грн з її брата
Шаповала М.П. Під час судового засідання позивачка звернула­
ся з проханням про повернення їй позовної заяви внаслідок
відмови від позову.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ухвалою повер­нув Андрєєвій сплачені нею судовий збір та витрати на інфор­маційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Чи правомірні дії судді в частині повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розг­ляду справи? У яких випадках суддя виносить ухвалу про повер­нення судового збору та витрат на інформаційно-технічне за­безпечення розгляду справи?

63. Лук'янов М.П. звернувся до суду з позовом до Миро­
ва В.І. про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 25000 грн
і моральної шкоди в розмірі 5000 грн. Позовні вимоги Лук'янова
М.П. були задоволені частково. З Мирова В.І. стягнуто 15000 грн
матеріальної шкоди. В іншій частині суд відмовив у задоволенні
позову.

Визначте розмір судових витрат у цій справі. Яким чи­ном мають розподілятися судові витрати між сторонами? Яке рішення в частіші судових витрат має прийняти суд, якщо Лук 'янов надасть договір, відповідно до якого витрати на пра­вову допомогу представника будуть становити 3000 грн.

64. Короленко М.В. звернулася до Київського районного
суду м. Харкова з позовною заявою про поновлення на посаді
секретаря ТОВ "Ягідка", стягнення середнього заробітку за час

вимушеного прогулу в розмірі 2534 грн та відшкодування мо­ральної шкоди в розмірі 2000 грн. При проведенні попередньо­го судового засідання сторони надали суду письмову мирову угоду, за умовами якої відповідач змінює позивачці дату та фо­рмулювання звільнення на - "звільнена за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України" і виплачує їй компенсацію мора­льної шкоди в розмірі 1500 грн. Позивач відмовляється від по­зовних вимог про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.

Яким чином мають бути розподілені судові витрати між сторонами?

Тема 15. Заходи процесуального примусу

(для самостійного вивчення)

1. Поняття процесуального примусу.

2. Види заходів процесуального примусу.

3. Підстави застосування заходів процесуального примусу.

4. Відшкодування майнових збитків.

Список літератури за темою

Гальперин М. Л. Ответственность в гражданском судо­производстве: актуальные вопросы теории и процессуальной по­литики: моногр. / М. Л. Гальперин. - М.: Волтерс Клувер, 2011.

Гетманцев М. Заходи процесуального примусу як засоби реалізації цивільної процесуальної відповідальності / М. Гетман­цев // Юрид. Україна. - 2011. - № 5.

Зайцев И. М. Гражданская процессуальная ответствен­ность / И. М. Зайцев // Государство и право. - 1999. - № 7.

Комаров В. В. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства / В. В. Комаров; за заг. ред. В. В. Комарова. - X.: Харків юрид., 2008.

Рожнов О. В. Правова природа заходів процесуального примусу / О. В. Рожнов // Проблеми цивільного права та проце-

су: матеріали наук.-практ. конф. (31 трав. 2008 p.). - X.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2008.

Чечина Н. А. Об уголовно-процесуальной и гражданс­кой процессуальной ответственности / Н. А. Чечина, П. С. Элькин // Сов. государство и право. - 1973.

Штефан М. И. Гражданская процессуальная ответствен­ность / М. И. Штефан // Повышение роли гражданско-правовой ответственности в охране прав и интересов граждан и органи­заций. -Киев, 1988.

Норхин Д. Т. Государственное принуждение в граждан­ском судопроизводстве / Д. Т. Норхин. - М: Волтерс Клувер, 2009.

Тема 16. Доказування та докази в цивільному процесі

Питання для обговорення

1. Поняття та мета судового доказування.

2. Поняття судових доказів.

3. Предмет доказування. Факти, які не потребують до­казування.

4. Належність доказів і допустимість доказів.

5. Оцінка судових доказів.

6. Окремі засоби доказування.