Завдання

192.Нотаріус Котелевської нотаріальної контори напра­вив спадкоємцю Тищенку Л. лист наступного змісту: "Вами бу­ла подана заява про прийняття спадщини 23 травня 2010 р. піс-

ля померлого 25 листопада 2009 р. Соловей П. До цього часу Ви жодного разу не звертались в нотаріальну контору щодо оформлення документів на спадщину. На запити нотаріуса не відповідаєте. Прошу Вас відповісти, чому Ви не оформляєте спадщину. У випадку неодержання відповіді спадщина буде ви­дана повністю дружині померлого".

Яких помилок припустився нотаріус? Які принципи но­таріального процесу при цьому порушуються?

193.Нотаріус Прокопенко С, який працює у м. Харкові, звернувся до управління юстиції з повідомленням, що має на­мір йти у відпустку, і уклав угоду з нотаріусом Грищенком про заміщення з 17 червня 2010 р. до 30 липня 2010 р.

Виїхавши з сім'єю до м. Маріуполя, Прокопенко дізнав­ся, що мати його дружини Прокопенко І. - Войніченко Г. по­страждала від дорожиьо-транспортної пригоди і перебуває в лі­карні. З огляду на тяжкий стан, в якому перебувала Войніченко, вона виявила бажання терміново укласти заповіт, в якому єди­ною спадкоємницею належної їй на праві власності трикімнат­ної квартири визначила свою дочку Прокопенко І., а всіх інших спадкоємців позбавила права спадкування, незалежно від віку та стану працездатності. Нотаріус Прокопенко С. посвідчив за­повіт Войніченко вищезазначеного змісту. При цьому підпис замість заповідачки, яка внаслідок свого тяжкого стану сама підписатися не могла, з її згоди і за її бажанням, проставила її дочка Прокопенко І.

У жовтні 2010 р. Войніченко Г. померла. До суду звер­нувся її син - Войніченко А. - з позовом про визнання заповіту недійсним. Свій позов він обґрунтовував тим, що як інвалід І групи має право на обов'язкову частку у спадщині. Крім того, на думку позивача, при посвідчені заповіту нотаріусом Проко-пенком С були допущені інші суттєві порушення закону.

Яке рішення і за якими мотивами має прийняти суд? Визначте суб 'єктний склад такої судової справи. Яка відпові­дальність може наставати для нотаріуса у таких випадках?

194.21 січня 2010 p. до нотаріуса звернувся Федорченко Р.
із заявою про видачу свідоцтва про право власності на жилий
будинок, успадкований після смерті батька Федорченка І., який
помер 20 грудня 2009 р. Нотаріус дослідив надані у справі до­
кументи і роз'яснив Федорченку P., що свідоцтво про право на
спадщину може бути видано йому після спливу шести місяців з
дня відкриття спадщини. 18 червня 2010 р. до нотаріуса зверну­
лася Кулешова М. із заявою про видачу їй свідоцтва про право
на спадщину V* жилого будинку, що належав за життя Федор­
ченку І. Свою заяву Кулешова М, мотивувала тим, що перебу­
вала на утриманні спадкодавця, однак документів на підтвер­
дження цього факту не надала.

23 червня 2005 р. нотаріус роз'яснив Федорченку P., що не може видати йому свідоцтво про право на спадщину у зв'язку із заявою, яка надійшла від Кулешової М., незважаючи на те, що Федорченко не заперечує проти визнання Кулешової М. законною спадкоємницею.

Чи правомірні такі дії нотаріуса? Визначте порядок видачі свідоцтва про право на спадщину. Як має діяти нотарі­ус в тому випадку, якщо Федорченко Р. не згодний на визнання КулешовоїМ. спадкоємницею?

195.До нотаріуса звернулася Болотова з проханням по­
свідчити договір дарування належної їй на праві власності двокі­
мнатної квартири на користь її онуки Рябко. При складанні прое­
кту даного договору Болотова наполягала на тому, що в ньому
обов'язково треба передбачити обов'язок Рябко утримувати її і
дбати про неї. Нотаріус роз'яснив Болотовій, що договір дару­
вання в даному випадку він посвідчити не може.

Болотова заявила, що хоче укласти саме договір даруван­ня, оскаржити незаконність відмови нотаріуса в суді і вимагає письмову постанову про відмову. Нотаріус відмовився видавати постанову, мотивуючи це тим, що він не відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, а, навпаки, реалізуючи роз'яснювальні повно­важення, пропонує укласти проект іншого правочину.

Чи законні такі дії нотаріуса? Чи може Болотова звер­нутися до суду з приводу незаконності відмови у вчиненні но-

таріальної дії за умови відсутності письмової постанови но­таріуса про таку відмову і в якому порядку? Яке рішення може прийняти суд?

196. Коломієць звернувся до нотаріуса з проханням за­
свідчити копію його паспорта, що необхідна йому для надання
у кредитну спілку для отримання кредиту. Нотаріус відмовив у
вчиненні такої нотаріальної дії. Тоді Коломієць попросив засві­
дчити правильність виписки з паспорта про реєстрацію його за
місцем проживання.

Якими мають бути дії нотаріуса? Визначте порядок та умови засвідчення вірності копії (фотокопії) документів та виписок з них.

197. Домнін звернувся до своєї знайомої Коваленко з
проханням позичити йому ЗО 000 грн. Коваленко погодилася за
умови, що через рік їй буде повернуто 35 000 грн. Крім того,
вона наполягала на нотаріальному посвідченні договору.

Сторони звернулися до нотаріуса, але дізнавшись про розмір оплати за посвідчення такого договору, заявили про ба­жання просто засвідчити справжність їх підписів на розписці.

Якими мають бути дії нотаріуса?

198. До нотаріуса звернувся Храпко, маючи намір про­
дати Розову належну йому частку в спільній власності на жи­
лий будинок у м. Запоріжжі у зв'язку з переїздом до нового мі­
сця роботи в м. Київ. При цьому він пояснив, що його співвлас­
ник Решетько не бажає придбавати частку, що відчужується,
оскільки вважає ціну на неї занадто завищеною. До нотаріуса
для оформлення згоди на вчинення Храпком і Розовим даного
правочину Решетько йти відмовляється.

Нотаріус відмовив учасникам правочину у посвідченні до­говору, мотивувавши свої дії тим, що правочин не є безспірним і за вимогою Решетька може бути в подальшому визнаний недійсним.

Храпко звернувся до суду з позовом до нотаріуса про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною, на його думку, відмовою у вчиненні нотаріальної дії, оскільки Розов відмовив-

ся від наміру придбавати належну Храпку частку в спільній власності, а іншого покупця протягом часу, що залишився до переїзда, Храпко так і не знайшов.

Чи законні дії нотаріуса? Чи підлягає задоволенню позов Храпко? Визначте правила посвідчення правочинів щодо розпо­рядження часткою нерухомого майна в спільній власності.

199.У березні 2010 р. Бурлаков оформив у нотаріуса
довіреність, якою уповноважував Таюшеву продати належну
йому на праві власності квартиру. У серпні 2010 р. Бурлаков
одружився і вирішив квартиру не продавати. Він звернувся до
нотаріуса з проханням роз'яснити йому, яким чином можна
скасувати довіреність і надати цій дії безспірності з тим, щоб
Таюшева не змогла в подальшому ані продати квартиру, ані за­
явити, що вона не отримувала повідомлення про скасування до­
віреності.

Дайте роз 'яснення від імені нотаріуса.

200.До нотаріуса звернувся Григоров із заявою про вне­
сення грошової суми в депозит. Григоров пояснив, що він має
намір виїхати на постійне місце проживання до Німеччини і
шляхом внесення в депозит нотаріуса грошей у сумі 42 000 грн
бажає зробити дарунок своєму братові, який зможе цей дарунок
отримати тільки після закінчення ним фармацевтичної академії.

Як має діяти нотаріус? Який порядок та умови внесен­ня грошей у депозит нотаріуса? Яким чином слід реалізувати наміри Григорова?

201.До нотаріуса звернувся начальник Новосалтівсько-
го відділення Харківської філії АКБ "Укрсоцбанк" з вимогою
вчинити виконавчий напис проти Нестеренка, який не виконав
умови кредитного договору і не повернув кредит, наданий йому
для придбання квартири та забезпечений іпотечним договором.
Для вчинення виконавчого напису нотаріусу було надано кре­
дитний договір та договір купівлі-продажу квартири, на яку
пропонувалося звернути стягнення.

Нотаріус відклав вчинення нотаріальної дії і запропону-

вав кредитору додатково надати документи, що свідчать про те, що стягнення має звертатися саме на квартиру. Крім того, нота­ріус вимагав підтвердження того, що Нестеренко повідомлений про майбутнє звернення стягнення і у нього відсутні заперечен­ня проти вчинення виконавчого напису.

Чи законні вимоги нотаріуса? Чи були підстави для від­кладення даної нотаріальної дії? Визначте порядок та умови вчинення виконавчого напису

Тема 36. Третейське судочинство

(для самостійного вивчення)

1. Третейський суд. Значення третейського розгляду ци­вільно-правових спорів.

2. Третейський розгляд цивільно-правових спорів гро­мадян.

3. Третейський розгляд господарських спорів.

4. Постійно діючі третейські суди з розгляду спорів між суб'єктами права різних країн.