Завдання

65.Технікум звернувся з позовом на бібліотекаря Пили-пенка про стягнення 5000 грн - вартості книг, що бракує у біб­ліотеці технікуму.

У судовому засіданні відповідач пояснив суду, що недо­стача книг на зазначену суму трапилася не з його вини, а через те, що не були створені умови для належного зберігання книг. Бібліотека, якою він завідував, знаходилася в коридорі; шафи з книгами погано зачинялись, нерідко, приходячи на роботу, ба­чив їх відчиненими, про що двічі повідомляв директора техні-

куму. На цій підставі відповідач просив відмовити позивачеві у позові.

Представник позивача наполягав на задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідач визнавав факт нестачі на 5000 гри.

Які факти повинна доказувати колісна сторона в даній справі?

66. Лещенко подала позов на Власову про виселення її
через неможливість сумісного проживання. Позивачка вказала,
що відповідачка систематично ображає її непристойними сло­
вами. Для підтвердження своїх пояснень Лещенко просила ви­
кликати свідками Нілову і Баранову, сусідок по квартирі, і по­
дала характеристику, в якій зазначалося, що позивачка є добро­
совісною працівницею.

Відповідачка Власова подала суду довідку про те, що хвора на гіпертонію, довідку з місця роботи, що вона виконує виробничий план, але створює в колективі конфліктні ситуації.

Які факти мусить довести колена сторона? Чи є в да­ному випадку доказові факти, чи може суд скористатися ни­ми? Які засоби доказування можуть бути використані в даній справі?

67. Кутузов подав позов на Смирнова про стягнення
боргу в сумі 12000 грн за розпискою і, підтверджуючи свої ви­
моги, просив допитати свідків Молюта, Сердюка, Нечитайла,
які були присутні при укладанні договору позики і підписалися
у розписці. Смирнов заперечував проти позову, посилаючись на
те. що в присутності своєї жінки Смирнової повернув борг, але
розписку в позивача не витребував.

Визначте, які факти входять до предмета доказування по і/ій справі. Вирішіть питання про належність і допусти­мість доказів у даній справі.

68. Подаючи позов про поділ майна, Петін просив суд:
1) негайно допитати свідка Косенка, який знаходився в лікарні
у тяжкому стані; 2) розшукати грошовий вклад відповідачки в

банках м. Харкова; 3) накласти арешт на кореспонденцію, що надходить на поштамт на ім'я відповідачки, тому що вона оде­ржує листи від свого знайомого з порадами, як ввести в оману суд і не дати можливості виграти процес.

Як повинен діяти суддя? Викладіть підстави, засоби, порядок забезпечення доказів?

69. Дзержинським районним судом м. Харкова розгля­
далась справа за позовом Самолова до Зайцева про стягнення
20 000 гри за договором позики. У судовому засіданні Зайцев
позову не визнав та пояснив суду, що між ним та позивачем до­
говору позики ніколи не укладалось і що гроші він від позивача
не отримував.

На підтвердження своїх позовних вимог Самолов заявив клопотання, в якому просив заслухати в судовому засіданні та­ємно зроблений ним аудіозапис, із змісту якого можна зробити висновок про наявність договору позики і те, що Зайцев визна­вав наявність боргу. Відповідач га його представник проти за­доволення клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання і заперечення відповідача та його представника, суд у задоволенні клопотання відмовив.

Чи правильні дії суду?

70. У грудні 2005 р. Розумна пред'явила в інтересах не­
повнолітньої дочки М. позов до В. та О.І. про встановлення фа­
кту батьківства, визнання частково недійсним свідоцтва про
право на спадщину та визнання права власності на '/з спадково­
го майна.

Позивачка зазначала, що з 1999 р. перебувала у фактич­них шлюбних відносинах з О., батьком відповідачів, від якого в неї 20 серпня 2000 р. народилась дочка М. Після смерті О., яка сталася 8 березня 2004 p., відкрилася спадщина. Свідоцтво про право на неї було видано дітям померлого - В. та О.І. - на V₂ майна кожному.

Оскільки О. не записати батьком її дочки, яка також має право на спадщину, Р. проста задовольнити позов.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, місцевий

суд виходив з того, що Р.Д., який записаний батьком М. у сві­доцтві про її народження, в судовому засіданні визнав, що фак­тично її батьком є покійний О.

Чи правильні дію суду? Чи може вимога про встанов­лення факту батьківства бути задоволена за наявності неспростованого запису про батьківство іншої особи?

71. У серпні 2010 р. Данилов звернувся в суд із позовом
до Зарубіна про визнання договору купівлі-продажу автомобіля
дійсним та визнання права власності на цей автомобіль. Позивач
зазначав, що в липні 2009 р. він уклав із Зарубіним угоду, згідно
з якою відповідач передав йому за генеральною довіреністю ав­
томобіль "Фольксваген-Гольф", а він, Данилов, у присутності
свідків - гроші в сумі, еквівалентній 15 тис. доларів США.

Договір купівлі-продажу вони нотаріально не посвідчу­вали, вважаючи, що достатньо генеральної довіреності, проте, коли влітку 2010 р. виник конфлікт, відповідач анулював дові­реність, у зв'язку з чим у нього, Данилова, вилучили спірний автомобіль. Посилаючись на зазначені обставини, позивач про­сив суд задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, місцевий суд на обґрунтування висновку про те, що між сторонами фактично був укладений договір купівлі-продажу автомобіля, послався на генеральну довіреність і показання свідків - Гусіна, Сороніна та Міняйло, у присутності яких передавалися гроші.

Визначте, які факти входять до предмета доказування по справі. Вирішіть питання про допустимість доказів у даній справі.

72. У квітні 2010 р. Рижик звернувся в суд із позовом до
КП "Ремонтно-будівельне управління по благоустрою міста" про
відшкодування шкоди, зазначаючи, що з вини Курченка, який
керував автомобілем відповідача, сталася ДТП, в якій було по­
шкоджено його автомобіль ВАЗ-21011. За висновком товарозна­
вчої експертизи йому заподіяно шкоду в розмірі 2 тис. 136 грн.

Рішенням Бабушкінського міського суду м. Дніпропет­ровська позов Рижика задоволено. Ухвалено стягнути на його користь зі згаданого підприємства 2 тис. 136 грн на відшкоду­вання матеріальної шкоди.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог

Рижика, суд виходив із того, що ДТП, унаслідок якої відбулося зіткнення автомобілів ВАЗ-21011 під керуванням позивача та ЗІЛ-130 під керуванням водія Попова, сталася з вини водія Ку-рченка, який керував автомобілем ГАЗ-52, що належить відпо­відачу, і яка підтверджується матеріалами органів ДАІ, які є безспірними доказами вини відповідача.

Чи правильні дії суду? Чи мають преюдиціальне значен­ня матеріали органів ДАІ?

73.Ухвалюючи рішення про визнання недійсним іпоте­чного договору за позовом Старченка до АКБ "Укрсоцбанк", суд виходив з того, що оспорюванний договір укладений без належної згоди іншого члена подружжя та стосовно майна, яке перебуває у спільній сумісній власності.

Судом встановлено, що шлюб між Старченком та Бон­дар зареєстровано 3 листопада 2006 р. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2009 p., яке набрало законної сили, встановлено факт проживання однією сім'єю без шлюбу Старченка та Бондар у період з лютого 2006 р. до 3 листопада 2006 р. 12 квітня 2006 р. між Бондар та АКБ "Укрсоцбанк" укладено договір кредиту та іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно.

Керуючись ст. 61 ЦПК України, суд виходив із того, що зазначене вище рішення має преюдиціальне значення для ви­знання майна, яке є предметом іпотеки, спільною сумісною власністю Старченка та Бондар.

Чи правильні дії суду?

Тема 17. Позов

Питання для обговорення

1. Поняття позову та його елементи.

2. Види позовів.

3. Зміна позову.

4. Захист відповідача проти позову.

5. Забезпечення позову.

Завдання

74. Ципко М.В., яка мешкає в м. Куп'янську, звернулась
до Куп'янського міськрайонпого суду Харківської області з по­
зовом до Уральського CO., який мешкає у м. Харкові, з позо­
вом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У по­
зовній заяві вона вказала, що внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка відбулась у м. Харкові, у здійсненні якої винним
було визнано Уральського CO., але який був звільнений від по­
карання у зв'язку з амністією, загинула її дочка.

Свої позовні вимоги Ципко М.В. мотивувала тим, що вона понесла витрати на поховання дочки та що їй було завдано моральних страждань.

Чи може бути об 'єднано ці дві вимоги в одній позовній заяві? Дайте нормативне обґрунтування свого висновку.

75. Бондаренко В.Г. працювала поваром-бригадиром
їдальні, з нею була укладена угода про повну матеріальну від­
повідальність. Наказом завідуючого їдальнею вона була звіль­
нена з роботи у зв'язку з утратою довіри.

Не погоджуючись зі звільненням, Бондаренко В.Г. звер­нулася до суду з позовом про зміну формулювання причини звільнення. Під час розгляду справи в судовому засіданні пози­вачка подала до суду письмову заяву про зміну позовних вимог та просила поновити її на роботі і стягнути з відповідача заро­бітну платню за час вимушеного прогулу.

Як повинен діяти суд в даній процесуальній ситуації? Визначте предмет та підставу позову по даній справі.

76. Василенко К.А. звернувся в суд з позовом, в якому
просив визнати за ним право на користування житловим при­
міщенням - кімнатою розміром 25,8 кв.м, пославшись на те, що
він був засуджений до позбавлення волі на термін шість міся­
ців. У травні 2010 р. звільнився з місць позбавлення волі після
відбування покарання. Київський райвиконком м. Харкова не
дозволив йому оселитися в кімнаті і надав її Петренку А.В.

На думку Василенка К.А., він не втратив права на кори-

стування житловим приміщенням, тому просив визнати недійс­ним ордер, виданий Петренку А.В. Суд провадження по справі закрив з тих підстав, що заява Василенка К.А. не підлягає роз­гляду в порядку цивільного судочинства, оскільки його вимоги спрямовані на відновлення реєстрації, в чому йому відмовлено органами міліції, а такі вимоги підлягають розгляду в адмініст­ративному суді.

Чи відповідають дії суду чинному законодавству? Дай­те мотивований висновок щодо даної процесуальної ситуації.

11. До Червомозаводського районного суду м. Харкова звернулася Балаш Р.1. з позовом до ФОП Колізуб Н.В. з позо­вом про захист прав споживача. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтувала тим, що вона придбала у відповідача меблі на за­гальну суму 2600 грн. У зв'язку з тим, що меблі мають суттєві недоліки, які не можна усунути, позивачка просила суд розірва­ти договір купівлі-продажу між нею та відповідачем, стягнути з відповідача вартість меблів у розмірі 2600 грн та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Своєю ухвалою суд відмовив у відкритті провадження у справі, вказавши, що позивачка не може звертатися з позовною заявою, яка містить декілька вимог, тому її заява не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Чи правильне рішення прийняв суд? Дайте аналіз зазна­ченій процесуальній ситуації.

78. У жовтні 2010 р. Борисенко М.Ю. звернувся до суду з позовом до Павлова В.В. про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів від 14 січня 2009 р. Позивач послався на те, що згідно з цим договором він продав Павлову В.В. прості іменні акції ВАТ "Вінницький завод тракторних агрегатів" у кількості 780 шт номінальною вартістю 0,25 грн на суму 195 тис. 203 грн за ціною 1 млн 561 тис. 626 грн. Додатковою угодою від 16 січня 2009 р. суму договору збільшено до 5 млн 300 тис. грн. Після укладення угоди йому зробили більш вигідну пропозицію продажу акцій, внаслідок чого істотно змінились умови догово­ру, і 11 березня 2009 р. було укладено новий договір купівлі-

продажу зазначених акцій - із Зінченком П.К. Проте відповідач відмовився підтвердити факт розірвання з ним договору та вико­ристовує акції у своїх інтересах. У зв'язку з цим позивач просив розірвати договір купівлі-продажу від 14 січня 2009 р.

Павлов В.В. звернувся до суду із зустрічним позовом до Борисенка М.Ю. і Зінченка П.К., третя особа - ТОВ "Партнер-реєстр", у якому просив зобов'язати Борисенка М.Ю. прийняти від нього гроші в рахунок оплати проданих йому простих імен­них акцій ВАТ у кількості 80 тис. 813 шт номінальною вартістю 0, 25 грн; передати йому ці акції; визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 11 березня 2009 p.; зо­бов'язати реєстратора ТОВ внести зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ, здійснивши переведен­ня простих іменних акцій ВАТ, які випущені в документальній формі, з особистого рахунку Зінченка П.К. на особистий раху­нок Борисенка М.Ю. На обґрунтування позовних вимог Пав­лов В.В. зазначив, що 14 січня 2009 р. він уклав із Борисен-ком М.Ю. у належній формі договір купівлі-продажу акцій, право власності на які в останнього виникне в майбутньому, та провів часткову оплату. Проте Борисенко М.Ю., на порушення умов договору та вимог законодавства, 11 березня 2009 р. уклав новий договір купівлі-продажу цих акцій із Зінченком П.К.

Суд прийняв зустрічний позов, вказуючи на те, що пер­вісний і зустрічний позови взаємопов'язані.

Чи правильні дії суду? Визначте та дайте характерис­тику процесуальним умовам, підставам та наслідкам при­йняття зустрічного позову. Яким вимогам повинен відповідати зустрічний позов?

79. Христенко Н.С. склала заповіт на належне їй майно сестрі Бойченко О.С. та брату Леонідову B.C.

Бойченко О.С. пред'явила в суді позов до Леонідова B.C. щодо розділу майна, посилаючись на те, що відповідач відмовився це зробити в добровільному порядку, а частину речей продав або передав своїй дочці.

За заявою позивачки районний суд в порядку забезпе­чення пред'явленого позову наклав арешт на спадкове майно та

на автомобіль "Жигулі", який належить відповідачу.

Леонідов B.C. звернувся до суду з заявою щодо скасу­вання забезпечення позову в частині накладення арешту на ав­томобіль, зазначивши, що через тривалий характер судового процесу він не має можливості користуватися автомобілем, який потрібен йому за станом здоров'я та віком. Арешт автомо­біля обмежує також його права як власника. Суд прийняв ухва­лу про задоволення заяви Леонідова B.C.

Чи відповідає рішення суду чинному законодавству? За­значте підстави та види забезпечення позову?

Т є м а 18. Пред'явлення позову. Відкриття провадження у справі

Питання для обговорення

1. Право на звернення до суду за судовим захистом.

2. Передумови права на звернення до суду та порядок його здійснення.

3. Вимоги закону щодо форми та змісту позовної заяви.

4. Процесуальні наслідки звернення до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону.

5. Повернення позовної заяви.

6. Підстави відмови у відкритті провадження у справі.

7. Правові наслідки відкриття провадження у справі.