Анализ публикации портала smi.ru Людмила Путина считает реформу языка коньюктурной

Анализ публикации портала smi.ru Людмила Путина считает реформу языка коньюктурной. Итак, обращаясь к 1 параметру, по которому оценивалась каждая публикация, можно сделать вывод, что в ней обнаружено 20 негативных оценок проекта, например Повреждение русского языка новыми реформаторами и упорядочивателями может нанести ему новые раны - цитата из газеты Правда- КПРФ от 19 марта 2002 года. Соответственно данная публикация получает максимальный балл за этот параметр, т е 5. Что же касается 2 параметра, т е положительной оценки, то предложений с таким содержанием в данном тексте найдено 9, например Мы хотим просто навести порядок в употреблении в письменном виде целого ряда слов, выражений, синтаксических конструкций и так далее, исходя из того состояния, которое наблюдается сейчас реально в языке и в практике письма - цитата из интервью В.Лопатина Независимой газете от 7 июля 2001 года. Соответственно этой публикации присваивается 5 баллов за данный параметр. 3 параметр - это степень аргументированности и детальность. За него присвоено 3 балла.

Это означает что данное СМИ упомянуло главу орфографической комиссии В.Лопатина.

Председатель Орфографической комиссии РАН Российской академии наук Владимир Лопатин. Говорится про 3 правила из Свода- у - ю после шипящих, отмена написания буквы й перед сочетанием -ер, упоминаются поправки в пунктуации. Детальность составила 2 балла, так как даны2 примера на поправки исключений из правил, т е парашут и брошюра.

Информация о предыдущих Сводах дана несколько в меньшем количестве, которое должно соответствовать этому параметру, т е она занимает порядка 9 предложений, например Вообще-то орфографических комиссий за все нашу историю было несколько. Самая известная из них - дореволюционная, при Императорской академии наук, подготовила тот проект реформы русского правописания, которую своим декретом после событий 1917 года ввели большевики и т д. Впрочем, этот относительный недостаток данной публикации, компенсируется представлением читателю цитат из статей таких изданий, как Независимая газета , Литературная газета, Витрина читающей России , Правда - КПРФ 4 параметр - точность.

За неё данной статье присвоен 1 балл, те в ней есть информация, что действия авторов нельзя характеризовать как реформу языка При этом как разработчики, так и оппоненты документа хором говорили, что речь ни в коем случае не идет о реформе русского языка. Свод предлагает лишь упорядочить, откорректировать правописание 5 параметр - это метафоричность.

За неё присвоено данной публикации 0 баллов, т. к .в ней полностью отсутствуют метафорические оценки действий авторов проекта и его самого. 6 параметр - это объем статьи. Он составил1902 слова, или же 3 балла по 5 бальной шкале. 1.3.