Телевидение «за» или «против» порнографии?

В том, что телевидение имеет огромную пропагандистскую силу, уже никто не сомневается. Политики и бизнесмены это понимают лучше всех и пользуются «на всю катушку». Но речь пойдёт не о них, тем более что они это делают в своих, пусть даже корыстных целях, речь о неосознанно и бесконтрольно насаждаемой морали полового поведения. Делается это в различных ток-шоу и телеиграх, где люди (буквально с улицы) высказывают своё мнение о любви, девственности, браке, изменах и т.п. И считается, что такое высказывание личного (ошибочного или вообще безграмотного и аморального) мнения – не что иное, как свобода слова. На первый взгляд действительно выглядит как свобода, хотя это, скорее, видимость, а цель, может, в отвлечении зрителей от существования жёсткой политической цензуры, якобы «любой дурак может высказаться с экранов о чём угодно, разве это не доказывает свободу слова?» Но нас сейчас интересует не политика.

Прежде всего, с экранов телевизоров пропагандируется («в фоновом режиме») так называемая свободная любовь, то есть случайные связи, которые выдаются за норму поведения. Организации, борющиеся со СПИДом, кстати, тоже ведут такую пропаганду, сводя борьбу (не считая «наркотического фронта») к рекламе так называемого безопасного секса. Грубо говоря, они вдалбливают лишь одну мысль: «Трахайтесь где и с кем хотите, но не забывайте надеть презерватив!» Эту же мысль, но более явно, высказывают в различных телепередачах и молодые женщины, делящиеся своим сексуальным опытом, к примеру, если с 16-и до 18-и лет не переспала с кем-то, можешь остаться старой девой. Они без стеснения признаются на всю страну, что муж – не первый партнёр, ведь познакомились в 20 лет – опоздал. Мужья же признаются, что в случае встречи с сексуально вызывающей женщиной, согласны переспать с ней. Кульминацией выражения аморальной точки зрения, которую пытаются представить как естественную и распространённую (с распространённостью, конечно, трудно спорить, но как же может быть иначе при такой пропаганде?), стало высказывание молодой женщины ещё лет 15 назад в одной из передач В. Комиссарова. Она без тени сомнения выразила «животную сущность» молодёжи своего круга так: «Мужа я люблю стабильно, но если подвернётся случай переспать с понравившимся мужчиной, я это сделаю без сомнений. Потом я признаюсь мужу, и у нас опять будут хорошие отношения и любовь (?)». А в другой передаче какой-то мужик (явно не мужчина, если кто понимает разницу) делился секретом счастья. Он его достиг довольно просто: «трахнул до полусмерти жену, а потом и тёщу – зауважали и полюбили».

В настоящее время затихли споры об отражающем свойстве кино и телевидения, об их воспитательной роли. О воспитательной роли искусства не принято вообще говорить, «по умолчанию» искусству приписывают лишь развлекательную роль. То, что сценаристы и тележурналисты часто отражают истинное положение вещей, естественно, но их произведение, вышедшее в эфир часто создаёт у зрителей впечатление, что даже показанные различные крайности – широко распространённое явление. Соответственно начинают подражать, и глядишь – а это уже стало распространённым явлением.

Распространение сексуального бескультурья одними запретами, то есть, цензурой не пресечь; нужна альтернативная информация. Но часто высказывания экспертов (психологов, сексологов), полемизирующих на телеэкранах с женщинами «без комплексов», которых раньше характеризовали лишь нецензурными словами, не очень убедительны. Ведь эксперты или прочие зрелые люди смотрятся достаточно серо и непопулярно по сравнению с «пышущей» сексуальностью миловидной и аморальной особой. А ведь развязность и демонстрируемая сексуальная доступность подсознательно притягивает самцов, заставляя их «голосовать сердцем», а самки, видя этот успех, желают подражать такой внешности и поведению. Поэтому серьёзные доводы проходят «мимо ушей» телеаудитории, визуальная информация «заглушает» смысловую, да и телепрограммы монтируются на такой скорости, что не оставляют времени осмыслить услышанное. Издержки жанра. Правда, можно постараться и аморальным и безграмотным высказываниям противопоставить истинные знания, чтобы обеспечить не только свободу слова, но и свободу выбора. А пока информация «льётся» односторонняя, «подыгрывающая» низкому уровню широких масс и шокирующая (чернушная и порнушная). И эту информацию, к тому же, подбирают неразбирающиеся в конкретном вопросе журналисты. Нельзя сказать, что они – непрофессионалы, наоборот. Но они умеют хорошо делать шоу, ведь от этого зависит их рейтинг, их средства к существованию. Но кто-то же должен смотреть на государственном телевидении дальше сиюминутных барышей? Это риторический вопрос…

В прошлом веке с началом сексуальной революции постепенно начали ослабевать нормы сексуальной морали, так как они были либо ханжескими и лицемерными (общество) либо патриархальными и запугивающими (церковь). Поэтому стремление к свободе в интимных вопросах, как и во всём - положительная тенденция, необходимая для развития общества. Но, отрицая прежние нормы, в которых были и истинные пункты, в революционном порыве сделали перегиб в противоположную сторону. Однако, перегибы - противоположные крайности - обычно всегда далеки от истины, семейных ценностей, в нашем случае. Хотя справедливости ради можно отметить, что благодаря свободе многие люди получили возможность выбора, и, вооружившись знаниями, смогли прийти к пониманию семейных ценностей и заключить счастливые браки. Те, которые сознательно выбрали беспорядочную сексуальную жизнь, отсутствие ответственности за свою половину и детей, тоже пользуются свободой выбора и по-своему даже находят своё специфическое счастье. Люди ведь разные по уровню знаний, воспитания, да и не все профессии дают возможность испытать семейное счастье.

Холостых и бездетных (гражданский брак имеет те же преимущества) может привлекать именно такая жизнь, ведь она им выгодней (в смысле карьеры и единоличной траты заработанных денег) и интересней – «Каждому - своё!» Нельзя отрицать, что без семьи и детей остаётся больше времени и средств на карьеру и больше возможностей для сексуального разнообразия, в смысле смены половых партнёров по их физическим данным, возрасту, полу, национальности. Да и их количество можно постоянно менять. Кому-то это может быть больше по душе, чем трудное счастье с любящей и любимой половиной, счастье отцовства и материнства. Но почему любители сексуальной свободы должны «давить» своим поведением на остальных? Почему «благодаря» неграмотным телепередачам девственники и девственницы должны чувствовать себя изгоями, верные жёны и мужья – слабаками и домашними коровами?

Телевидение пока в вопросе полового просвещения играет отрицательную роль. И хотя порнографию (изображение проституток, в переводе с греческого) не пускают на экраны, скрытая порнография в виде откровенных заявлений наших современников «без комплексов» развращает гораздо больше, чем демонстрация полового акта. Вместо того чтобы зрители поняли, что секс – высшая стадия близости и любви, внушается, что секс – развлечение, приключение, удовольствие для пары легко знакомых, сексуально озабоченных взрослых и даже подростков. Из-за такого «общественного мнения» секс с детского возраста ассоциируется с любовниками и проститутками, а в последнее время и с геями и лесбиянками. «Снимать» проституток или трахнуться при удобном случае считается чем-то само собой разумеющимся. В результате - с детства смещаются акценты в понимании этого важного вопроса. Правда, за последние десятилетия с помощью западных игровых фильмов постепенно «реабилитируется» супружеский секс, и родители уже не так краснеют при намёках на их сексуальную жизнь. Да и бабушек и дедушек уже перестали считать бесполыми существами.

На сегодняшний день всесторонние и объективные ответы на вопросы, касающиеся любви, секса и супружества даёт новая наука гамология. Но поколению, находящемуся у власти и пережившему сексуальную революцию, трудно свыкнуться с её утверждениями, так как они затрагивают их личное мировоззрение. А попробуйте таким, да ещё имеющим власть, объяснить, что «снимать» проституток и содержать любовниц, имея семью, совсем не обязательно, если и они, и их родители этого не гнушались. Да и вряд ли он поверят, что можно достичь супружеской гармонии в семье, в том числе и половой. Впрочем, многие из них и рвались подсознательно к власти и капиталу именно ради возможности иметь много самок – древний инстинкт. За примерами далеко ходить не надо, достаточно раскрыть художественные и исторические книги.