рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

ВНЕШНЕ­ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСПЕХИ

ВНЕШНЕ­ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСПЕХИ - раздел Военное дело, НАСЛЕДИЕ ГРОЗНОГО. РЕФОРМА ДВОРА. ВОЕННАЯ УГРОЗА. ГОНЕНИЯ НА БОЯР ...


Русское правительство воздержи­валось от активных действий в При­балтике, пока его военные силы были прикованы к восточным и южным гра­ницам и существовала опасность сов­местных действий Речи Посполитой и Швеции.

Шведский король Юхан III, сос­редоточив свои войска на русской гра­нице, угрожал России войной. Его сын Сигизмунд III, занявший польский трон, рассчитывал оказать отцу пря­мую военную помощь. Но ему не уда­лось преодолеть традиционное поль­ско-шведское соперничество из-за Ли­вонии. К тому же политика войны не вызвала энтузиазма у польско-литов­ской шляхты. В результате Речь Пос­политая отклонила проекты антирус­ского вооруженного выступления, и Швеции вскоре пришлось пожинать плоды спровоцированного ею конф­ликта 1.

Россия немедленно перешла в на­ступление на Нарву с целью пересмот­ра итогов проигранной Ливонской вой­ны. При Грозном этот ливонский порт в течение 25 лет служил морскими во­ротами страны. Последующие девять лет шведского владычества привели нарвскую торговлю в полный упадок. Швеция перерезала главную торговую артерию, связывавшую Россию с За­падной Европой по кратчайшим мор­ским дорогам Балтики. Предпринимая наступление на Нарву, московское правительство выдвинуло задачу вер­нуть захваченные шведами русские земли и возродить «нарвское морепла­вание». Русское командование исполь­зовало для наступления все имевшие­ся в его распоряжении силы. Фор­мально во главе похода стояли Ф. И. Мстиславский и Ф. М. Трубец­кой. Фактически возглавил наступ­ление против шведов самый вы­дающийся из воевод — боярин князь



Глава 8. Внешнеполитические успехи


Д. И. Хворостинин, назначенный вто­рым воеводой передового полка2.

23 января 1590 г. русские войска окружили город Ям. После трехднев­ной осады местный гарнизон капиту­лировал. Сдавшиеся в плен шведы по­лучили разрешение вернуться на ро­дину, но часть солдат перешла на цар­скую службу. 30 января воевода Хво­ростинин с передовыми силами достиг окрестностей Ивангорода. В районе Нарвы и Ивангорода находился 4-ты­сячный шведский корпус. Шведы пы­тались остановить продвижение рус­ских, но Хворостинин умелыми дейст­виями парализовал их усилия. Он атаковал шведов, не дожидаясь подхо­да главных сил. Сражение продолжа­лось с 2 часов дня до вечера и закон­чилось победой русских. Шведы от­ступили за реку Нарову. Крепость Нарва располагала первоклассными укреплениями, и шведское командова­ние отвело конницу и часть пехоты к Раквере. В крепости осталось около 1600 солдат3.

В ночь с 4 на 5 февраля русские завершили установку батарей и при­ступили к методичному обстрелу кре­пости. Превосходство русской артил­лерии было несомненным. После двух­недельной бомбардировки в западной и северной стенах образовались боль­шие проломы. На рассвете 19 февраля русская армия предприняла генераль­ный штурм. Крепостные стены под­верглись атаке разом в семи пунктах. Колонна, устремившаяся в главный пролом, насчитывала, по неполным данным, 5230 человек, в том числе 1850 стрельцов, 1 тыс. казаков и дру­гих ратных людей, 2380 боярских хо­лопов 4. Несмотря на громадное чис­ленное превосходство, русский осад­ный корпус после четырех-пяти часов


боя потерял множество людей и был вынужден прекратить штурм5. На другой день русская артиллерия во­зобновила бомбардировку крепостной стены в районе Северных ворот. Про­лом был значительно расширен. Вое­воды подвели к крепости свежие си­лы и приготовились к новому штур­му 6. Обороняя крепость, шведы по­несли тяжелые потери. Восполнить их они уже не могли. Не надеясь на бла­гоприятный исход борьбы, шведский главнокомандующий К. Горн обратил­ся к царю с предложением мира.

Правитель Борис Годунов сам ру­ководил обстрелом крепости, а затем возглавил мирные переговоры. Одна­ко современники неодобрительно от­неслись к его вмешательству в боевые действия. По словам псковского лето­писца, Годунов направил весь огонь артиллерии на стены крепости, «а по башням и по отводным боем бити не давал»7. В итоге огонь с башен нанес тяжелый урон штурмовым колоннам. Современники беспочвенно подозре­вали, будто Борис, «норовя» немцам, помешал воеводам занять Нарву. На самом деле распоряжения Годунова объяснялись не его симпатиями к не­приятелю, а полным отсутствием бое­вого опыта. Правитель не покидал дворца, в то время как его сверстники участвовали в сражениях Ливонской войны.

Шведский наместник в Ливонии К. Горн соглашался возвратить Рос­сии Ивангород, но русские отвергли его предложение. 22 февраля они во­зобновили обстрел. Последующие дни ушли на переговоры. Между тем зи­ма была на исходе. Поверх льда на Нарове появились талые воды. В та­кой ситуации Борис Годунов приказал своим представителям на переговорах



– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

НАСЛЕДИЕ ГРОЗНОГО. РЕФОРМА ДВОРА. ВОЕННАЯ УГРОЗА. ГОНЕНИЯ НА БОЯР

На сайте allrefs.net читайте: МЫСЛЬ. МОСКВА МЫСЛЬ...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: ВНЕШНЕ­ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСПЕХИ

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Р.Г.СКРЫННИКОВ
РОССИЯ накануне «смутного времени»

ЗАКРЕПОЩЕНИЕ КРЕСТЬЯН

НАСЛЕДИЕ ГРОЗНОГО
Реформы и террор Грозного на многие годы определили характер по­лит

КРИЗИС ВЛАСТИ
Опекунский совет, назначенный Грозным, окончательно распался в связи с болезнью Н. Р. Юрьева и по­стрижением И. Ф. Мстиславского. Новая ситуация в Москве получила отражение в польских источник

ВОЕННАЯ УГРОЗА
Поражение в Ливонской войне на­долго подорвало внешнеполитические п

Сражение с татарами. С. Ремезов. БАН
Глава 4. Военная угроза

Великий Новгород. Софийская сторона. А. Олеарий. ГПБ
1587 г., привезло проект избрания Федора на престол Речи Посполитой и «соединения» государств. Русский проект унии прежде всего предусмат­ривал объединение военных сил Рос­сии и Речи Посполито

ГОНЕНИЯ НА БОЯР
Низложение митрополита Диони­сия и удаление из Боярской думы князей

Шапка Мономаха. XIII—XIV вв. Оружейная палата
При анализе социаль

ДЕЛО НАГИХ
Вскоре после смерти Грозного ца­рица Мария и ее сын Дмитрий вы­нуждены были покинуть Москву. По завещанию, составленному за много лет до смерти, Иван IV распорядил­ся выделить в удел вдове гор

Угличское следственное дело 1591 г., л. 26 об. ЦГАДА
В. К. Клейном, в значительной мере рассеивает подозрения насчет созна­тельной фальсификации следственных материалов в момент составления их беловой копии 10. Основной материал переп

Угличское следственное дело 1591 г., л. 14. ЦГАДА
у городской стены. Комиссия, рассле­довавшая дело по свежим следам, без труда разоблачила подложные улики. Городовой приказчик Углича Русин Раков показал, что он взял у посад­ских людей в Торг

Угличское следственное дело 1591 г. л. 28. ЦГАДА
приступа «объел руки Ондрееве, доч­ке Нагова, одва у него... отнели». Ан­дрей Нагой подтвердил это, сказав, что Дмитрий «ныне в великое говенье у дочери его руки переел», а прежде «руки едал»

Ивангород. XVII в. А. Олеарий. ГПБ
в последний раз «съехатца (со шведа­ми.— Р. С.) и покачати их про Руго­див» (Нарву.— Р. С.), чтобы принять их условия, в случае если шведы от­кажутся сдать Нарву 8. По условиям пере

Сбор дани в Сибири. С. Ремезов. БАН 99
Глава 8. Внешнеполитические успехи востоке. За Уральским хребтом рус­ские утвердились не сразу. Ни Ерма­ку, ни посланным ему на помощь вое­водам не удалось закрепиться в с

КАБАЛА И БАРЩИНА
Значительную часть населения в новгородском поместье составляли пом

Чтобы крестьяне «пашню их (помещиков.— Р. С.) пахали и оброк им платили».
Итак, полная формула послушной грамоты недвусмысленно говорит о том, что крестьянин был обязан па­хать помещичью пашню, где помещик «собе учинит» 15. Изменения в фор­муляре «послушных» г

Чтобы крестьяне «пашню его (помещика.— Р. С.) пахали, где собе учинит, и оброк пла­тили, чем вас (крестьян.— Р. С.) изобро­чит».
как холопский труд, так и «комбини­рованный труд» — холопов и барщин­ных крестьян. При оценке барщины не следует исходить из предположения, будто она могла развиваться преимущест­венно в р

ПРАВЯЩИЙ КРУГ
Оппозиция была разгромлена, удельное княжество в Угличе ликви­диров

Жил» 40 .
С падением А. Я. Щелкалова власть в государстве сосредоточилась в руках правителя Бориса Годунова. Смерть царевны Федосьи раско­лола правящий кружок, к которому помимо Годуновых и Щелкалов

Он сделал оговорку, из которой сле­дует, что две церковные рукописи на­зывали 1599 г. в качестве даты на­значения епископа Сильвестра в Ко­релу.
Летописная дата явно ошибоч­на: шведы вернули Корелу русским никак не ранее 1597 г. Следовательно, более достоверной надо признать вто­рую дату, названную П. М. Строе­вым. Теперь становится

Не учитывались переходы крестьян внутри волости и появление новопорядчиков, как правило не дати­рованные.
помещику пожилое. И только восемь крестьян выполнили все правила ст. 88 Судебника, т. е. вышли «по сроку» и «по отказу», с уплатой по­жилого. Все они перешли из дворцо­вой волости Симеона в во

УЛОЖЕНИЕ 1607 г.
«... при царе Иоанне Васильевиче... крестья­не выход имели вольный, а царь Федор Ио­аннович... выход крестьяном заказал...» 33 Перед нами две версии. Согласно п

ОБЫСК ПОМЕСТЬЯ ЮРИЯ НЕЛЕДИНСКОГО. 1571 г.
«Хто имены дети боярские ис того Юрьев­ского поместья из деревень крестьян за се­бя в свои поместные деревни вывез, и о кою пору, о сроци ли о Урьеви дни, с отказом ли или без отказу после

В лавке. А. Олеарий. ГПБ
Аналогичная ситуация сложилась в поместье Т. Г. Пестрикова. Полу­чив владение, помещик не досчитался трех крестьян, вывезенных прежним помещиком Кропоткиным в заповед­ном 7091 (1582—1583) г. Пестри

Нижний Новгород. А. Олеарий. ГПБ
прежде на выть приходились один, реже два-три двора, то теперь — от трех до восьми и более дворов57. Переход крестьян от владельца к владельцу на более мелкие тяглые наделы и сокращ

ПРИМЕЧАНИЯ
ВВЕДЕНИЕ (с. 6—8) 1 Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI — XVII вв. СПб., 1910, с 184—186. 2 Смирнов П.

Там же, с. 94, 103, 118.
10 Скрынников Р. Г. Переписка Грозно­ го и Курбского. Л., 1973, с. 26 — 27. 11 Список опубликован в ААЭ, т. II. СПб., 1836, № 7, с. 16 —5

РИБ, т. XIII, стлб. 14—15.
63 Ничего не говорят об этом и такие осведомленные современники, как троицкий келарь Авраамий Палицын и автор «Нового летописца» (Сказание Авраамия Палицына, с. 103; ПСРЛ

ПКМГ, т. 1, отд. 2, с. 322, 345, 298- 300.
29 Сошлемся хотя бы на предписание дворцовому приказчику Юрьевского уезда от 24 февраля 1580 г.: «...а вперед бы есте из-за монастырской вотчины крестьян не во­ зили не п

ЦГАДА ЧОИДР
  — Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией Академии наук — Археографический ежегодник

XIV—XVI вв.
— Древняя Российская Вивлиофика — Ленинградское отделение Института истории АН СССР — Отдел рукописей — Памятни

Скрынников Р. Г.
С 45 Россия накануне «смутного времени».— М.: Мысль, 1981.— 205 с, ил., 12 л. ил. В пер.: 2 р. 70 к. Монография доктора исторических наук Р. Г. Скрынникова посвящена пере­ломному

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги