рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

ГОНЕНИЯ НА БОЯР

ГОНЕНИЯ НА БОЯР - раздел Военное дело, Наследие грозного. Реформа двора. Военная угроза. Гонения на бояр ...


Низложение митрополита Диони­сия и удаление из Боярской думы князей Шуйских не сломили оппози­цию режиму Бориса Годунова. Напро­тив, репрессии положили начало ново­му кризису, носившему многосторон­ний характер.

В итоге «великого разорения» 70— 80-х годов значительная часть куль­турных земель оказалась заброшен­ной. Старопахотные земли зарастали лесом. Спустя пять лет после оконча­ния Ливонской войны лишь неболь­шая часть пустовавшей пашни была возрождена к жизни. Наметившийся процесс экономической стабилизации был приостановлен неурожаем и голо­дом, поразившим страну в 1587— 1588 гг. Неурожай нанес наибольший ущерб крестьянству, но его последст­вия испытало на себе и многочислен­ное мелкое дворянство. Недовольство «скудеющих» служилых людей стало одним из факторов политического кризиса.

В связи с голодом в ряде городов сложилось напряженное положение. Английский посол Д. Флетчер, нахо­дившийся в Москве в 1588—1589 гг.. был поражен «несчетным числом» бродяг и нищих, наводнивших столи­цу. Голод и крайняя нужда, замечает Флетчер, изнуряли жителей до пре­дела, в городах участились грабежи и убийства. В городе Ливны произошло выступление посадских людей. Встре­воженный правитель Борис Годунов 24 мая 1588 г. отрядил в Ливны вид­ного дворянина К. О. Безобразова «для сыску про смятение градцких людей» 1.

С наступлением весны 1589 г. воз­никла реальная опасность возмущения в Москве, вследствие чего власти от­дали приказ о размещении на улицах столицы усиленных военных нарядов. Согласно записям Разрядного прика-


55


Глава 5. Гонения на бояр


за, 18 апреля 1589 г. «велел государь быть на Москве в объезде в головах по росписи, огня и корчмы выимать: в Кремле — князю Василью Турени­ну, в Китае — князю Дмитрию При­имкову». На улицах горожане жадно внимали речам юродивого, резко на­падавшего на правителя. Флетчер, видевший его своими глазами, писал: «В настоящее время есть один в Моск­ве, который ходит голый по улицам и восстанавливает всех против прави­тельства, особенно же Годуновых, ко­торых считают притеснителями всего государства» 2.

В течение 1588—1589 гг. Москву будоражили слухи о больших раздо­рах в семье царя Федора. Эти толки, крайне неблагоприятные для Бориса Годунова, были подхвачены и разду­ты за рубежом. В конце 1588 г. вати­канский посол в Кракове направил в Рим две сенсационные депеши. Пер­вая гласила, что «москаль» в ссоре замахнулся на шурина посохом, но Борис выхватил нож и нанес царю две раны, отчего тот опасно занемог. Вторая депеша содержала вовсе недос­товерный слух, будто царь Федор убит своими придворными (Годуно­выми) 3.

Московские новости получили от­ражение в официальной переписке литовского канцлера Л. Сапеги. Ис­точником информации для него по­служил рассказ шляхтича, который нес пограничную службу и беседовал через границу с русской стражей. Московиты сообщили знакомому лит­вину следующее: «Княгиня москов­ская родила дочку. Но Годуновы, будучи недовольны, тайком взяли но­ворожденного сына у жены стрельца и положили на место дочери царицы. Один со стороны Годуновых, знав-


ший об этом, выдал их в том как младшему князю Дмитрию, брату нынешнего московского государя, так и другим боярам. Потом об этом сооб­щили самому государю. За эти про­винности государь приказал постричь свою жену в монахини. Боясь, что и с ними поступят так же, Годуновы, по словам [русской] стражи, кажется, ранили самого государя» 4.

Прошло два месяца, и литовский подканцлер А. Бараковский направил польскому послу в Риме письмо с но­выми захватывающими подробностя­ми насчет московского скандала. По слухам, когда царь Федор уехал из Москвы на богомолье в монастырь, царица от кого-то забеременела, за что Федор хотел ее постричь в мона­хини. Брат царицы Борис Годунов из-за сестры поспорил с Федором. В гневе царь ударил шурина посохом, а тот несколько раз пырнул Федора ножом. Здоровье царя плохое. Вели­кая княгиня, опасаясь, что ее постри­гут в черницы, будто бы хотела отра­вить мужа5. Литовская информация не отличалась достоверностью. Она слишком напоминала обычную клеве­ту, с помощью которой московские бояре чернили правителя.

Противники Годунова порочили его с определенным расчетом. Снача­ла они безуспешно пытались развести Федора с Ириной Годуновой, а теперь задумали скомпрометировать всю цар­скую семью и разом покончить с Го­дуновым.

Несмотря на удаление из Москвы Шуйских, положение Годунова оста­валось непрочным, что вынуждены были признать даже доброжелатели правителя. Один из них, австрийский посол Н. Варкоч, посетивший Москву в 1589 г., писал, что власть Годунова



Глава 5. Гонения на бояр


недостаточно прочна и может рухнуть мгновенно, едва лишь умрет царь Фе­дор. «Я узнал,— гласил отчет пос­ла,— что кое-где в стране при дворе есть еще тайные враги Бориса, но из-за его власти они опасаются дей­ствовать открыто. Случись что с ве­ликим князем, против Бориса снова поднимут голову его противники и в стране возникнут заговоры. Борис все это хорошо понимает и видит. Если это не пресечь, все так и будет, а если он и тогда захочет строить из себя господина, то это ему вряд ли удастся» 6.

В борьбе с боярской оппозицией Борис Годунов неизменно опирался на поддержку главного дьяка Андрея Щелкалова. Однако в 1587—1588 гг. их отношения заметно ухудшились. Располагая информацией о москов­ском дуумвирате, английская короле­ва 6 февраля 1587 г. обратилась с по­сланием к Годунову и Щелкалову7, чем вызвала резкое «неудовольствие» Бориса. Он немедленно уведомил сво­его эмиссара в Лондоне Джерома Горсея, что не даст ответа Елизавете, поскольку она написала ему «грамоты весьма непригожие и весьма непри­личные», ибо «смешивать» его с дья­ком— значит наносить «немалую по­руху его княжескому (!) достоинству и чести...» 8. Андрей Щелкалов сохра­нял известную популярность в зем­щине и не желал признавать превос­ходство Годунова. В беседе с англий­ским послом Флетчером в 1588 г. он заявил, что Борису «всякие дела государственные, о которых делех государство держитца, по... царскому приказу все приказаны»9. Щелкалов недвусмысленно намекал на то, что Борис был таким же приказным чело­веком, как и он сам.


В течение 20 лет Щелкалов воз­главлял Посольский приказ. Право Бориса на самостоятельные сношения с иностранными державами он, веро­ятнее всего, рассматривал как попыт­ку вмешательства в дела дипломати­ческого ведомства. Трения между соправителями в конце концов вышли наружу и стали предметом обсужде­ния в дипломатических кругах. По возвращении из Москвы в 1589 г. австрийский посол Н. Варкоч конста­тировал, что Борис Федорович совсем не благоволит к Андрею Щелкалову: канцлер больше не в чести, за ним следят и не очень ему доверяют10. Сведения Варкоча можно было бы счесть домыслом, если бы они не име­ли подтверждения в более авторитет­ных источниках, и в частности в ста­тейном списке посольства Флетчера в Москву. Английский купец А. Мерш, будучи ограблен дьяком, помалкивал до поры до времени, но потом, «ви­дечи, что он (Щелкалов.— Р. С), де, в опале», подал царю челобитную и добился того, что «ему (канцлеру.— Р. С.) тогда велел государь отчет от­давати». Из английских документов следует, что Щелкалов попал в неми­лость в начале 1588 г., но уже к июню вышел из опалы 11.

Распря между соправителями ос­лабила правительство изнутри. Борис Годунов подвергся нападкам с двух сторон: против него выступили и бывшие опричники Нагие, и знать, близкая к Шуйским. Оказавшись в состоянии изоляции, Годунов при­бегнул к репрессиям, которые свиде­тельствовали о слабости его позиции. По меткому замечанию В. О. Ключев­ского, современные летописцы верно понимали затруднительное положение Бориса и его сторонников при царе



– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Наследие грозного. Реформа двора. Военная угроза. Гонения на бояр

На сайте allrefs.net читайте: мысль. Москва мысль..

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: ГОНЕНИЯ НА БОЯР

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Р.Г.СКРЫННИКОВ
РОССИЯ накануне «смутного времени»

ЗАКРЕПОЩЕНИЕ КРЕСТЬЯН

НАСЛЕДИЕ ГРОЗНОГО
Реформы и террор Грозного на многие годы определили характер по­лит

КРИЗИС ВЛАСТИ
Опекунский совет, назначенный Грозным, окончательно распался в связи с болезнью Н. Р. Юрьева и по­стрижением И. Ф. Мстиславского. Новая ситуация в Москве получила отражение в польских источник

ВОЕННАЯ УГРОЗА
Поражение в Ливонской войне на­долго подорвало внешнеполитические п

Сражение с татарами. С. Ремезов. БАН
Глава 4. Военная угроза

Великий Новгород. Софийская сторона. А. Олеарий. ГПБ
1587 г., привезло проект избрания Федора на престол Речи Посполитой и «соединения» государств. Русский проект унии прежде всего предусмат­ривал объединение военных сил Рос­сии и Речи Посполито

Шапка Мономаха. XIII—XIV вв. Оружейная палата
При анализе социаль

ДЕЛО НАГИХ
Вскоре после смерти Грозного ца­рица Мария и ее сын Дмитрий вы­нуждены были покинуть Москву. По завещанию, составленному за много лет до смерти, Иван IV распорядил­ся выделить в удел вдове гор

Угличское следственное дело 1591 г., л. 26 об. ЦГАДА
В. К. Клейном, в значительной мере рассеивает подозрения насчет созна­тельной фальсификации следственных материалов в момент составления их беловой копии 10. Основной материал переп

Угличское следственное дело 1591 г., л. 14. ЦГАДА
у городской стены. Комиссия, рассле­довавшая дело по свежим следам, без труда разоблачила подложные улики. Городовой приказчик Углича Русин Раков показал, что он взял у посад­ских людей в Торг

Угличское следственное дело 1591 г. л. 28. ЦГАДА
приступа «объел руки Ондрееве, доч­ке Нагова, одва у него... отнели». Ан­дрей Нагой подтвердил это, сказав, что Дмитрий «ныне в великое говенье у дочери его руки переел», а прежде «руки едал»

ВНЕШНЕ­ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСПЕХИ
Русское правительство воздержи­валось от активных действий в При­ба

Ивангород. XVII в. А. Олеарий. ГПБ
в последний раз «съехатца (со шведа­ми.— Р. С.) и покачати их про Руго­див» (Нарву.— Р. С.), чтобы принять их условия, в случае если шведы от­кажутся сдать Нарву 8. По условиям пере

Сбор дани в Сибири. С. Ремезов. БАН 99
Глава 8. Внешнеполитические успехи востоке. За Уральским хребтом рус­ские утвердились не сразу. Ни Ерма­ку, ни посланным ему на помощь вое­водам не удалось закрепиться в с

КАБАЛА И БАРЩИНА
Значительную часть населения в новгородском поместье составляли пом

Чтобы крестьяне «пашню их (помещиков.— Р. С.) пахали и оброк им платили».
Итак, полная формула послушной грамоты недвусмысленно говорит о том, что крестьянин был обязан па­хать помещичью пашню, где помещик «собе учинит» 15. Изменения в фор­муляре «послушных» г

Чтобы крестьяне «пашню его (помещика.— Р. С.) пахали, где собе учинит, и оброк пла­тили, чем вас (крестьян.— Р. С.) изобро­чит».
как холопский труд, так и «комбини­рованный труд» — холопов и барщин­ных крестьян. При оценке барщины не следует исходить из предположения, будто она могла развиваться преимущест­венно в р

ПРАВЯЩИЙ КРУГ
Оппозиция была разгромлена, удельное княжество в Угличе ликви­диров

Жил» 40 .
С падением А. Я. Щелкалова власть в государстве сосредоточилась в руках правителя Бориса Годунова. Смерть царевны Федосьи раско­лола правящий кружок, к которому помимо Годуновых и Щелкалов

Он сделал оговорку, из которой сле­дует, что две церковные рукописи на­зывали 1599 г. в качестве даты на­значения епископа Сильвестра в Ко­релу.
Летописная дата явно ошибоч­на: шведы вернули Корелу русским никак не ранее 1597 г. Следовательно, более достоверной надо признать вто­рую дату, названную П. М. Строе­вым. Теперь становится

Не учитывались переходы крестьян внутри волости и появление новопорядчиков, как правило не дати­рованные.
помещику пожилое. И только восемь крестьян выполнили все правила ст. 88 Судебника, т. е. вышли «по сроку» и «по отказу», с уплатой по­жилого. Все они перешли из дворцо­вой волости Симеона в во

УЛОЖЕНИЕ 1607 г.
«... при царе Иоанне Васильевиче... крестья­не выход имели вольный, а царь Федор Ио­аннович... выход крестьяном заказал...» 33 Перед нами две версии. Согласно п

ОБЫСК ПОМЕСТЬЯ ЮРИЯ НЕЛЕДИНСКОГО. 1571 г.
«Хто имены дети боярские ис того Юрьев­ского поместья из деревень крестьян за се­бя в свои поместные деревни вывез, и о кою пору, о сроци ли о Урьеви дни, с отказом ли или без отказу после

В лавке. А. Олеарий. ГПБ
Аналогичная ситуация сложилась в поместье Т. Г. Пестрикова. Полу­чив владение, помещик не досчитался трех крестьян, вывезенных прежним помещиком Кропоткиным в заповед­ном 7091 (1582—1583) г. Пестри

Нижний Новгород. А. Олеарий. ГПБ
прежде на выть приходились один, реже два-три двора, то теперь — от трех до восьми и более дворов57. Переход крестьян от владельца к владельцу на более мелкие тяглые наделы и сокращ

ПРИМЕЧАНИЯ
ВВЕДЕНИЕ (с. 6—8) 1 Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI — XVII вв. СПб., 1910, с 184—186. 2 Смирнов П.

Там же, с. 94, 103, 118.
10 Скрынников Р. Г. Переписка Грозно­ го и Курбского. Л., 1973, с. 26 — 27. 11 Список опубликован в ААЭ, т. II. СПб., 1836, № 7, с. 16 —5

РИБ, т. XIII, стлб. 14—15.
63 Ничего не говорят об этом и такие осведомленные современники, как троицкий келарь Авраамий Палицын и автор «Нового летописца» (Сказание Авраамия Палицына, с. 103; ПСРЛ

ПКМГ, т. 1, отд. 2, с. 322, 345, 298- 300.
29 Сошлемся хотя бы на предписание дворцовому приказчику Юрьевского уезда от 24 февраля 1580 г.: «...а вперед бы есте из-за монастырской вотчины крестьян не во­ зили не п

ЦГАДА ЧОИДР
  — Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией Академии наук — Археографический ежегодник

XIV—XVI вв.
— Древняя Российская Вивлиофика — Ленинградское отделение Института истории АН СССР — Отдел рукописей — Памятни

Скрынников Р. Г.
С 45 Россия накануне «смутного времени».— М.: Мысль, 1981.— 205 с, ил., 12 л. ил. В пер.: 2 р. 70 к. Монография доктора исторических наук Р. Г. Скрынникова посвящена пере­ломному

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги