ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

§ 1. Понятие и виды обстоятельств,

исключающих преступность деяния

Охрана общественных отношений от причинения им вреда является одной из основных обязанностей государства, общественных организаций и долгом всех граждан. Среди методов выполнения этой обязанности определенное место занимает пресечение общественно опасных деяний, предотвращение возникшей опасности личности, общественным интересам и государству. В процессе пресечения общественно опасных деяний, при устранении опасности, создаваемой другими источниками, возможно причинение физического и материального вреда лицу, создавшему опасность общественным отношениям. Такие действия формально подпадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК. Однако при определенных условиях они не признаются преступлением, ибо не содержат материального его признака— общественной опасности. Более того, действия, направленные на устранение опасности общественным отношениям, являются общественно-полезными или целесообразными, так как препятствуют причинению им вреда.

Одним из методов борьбы с преступностью является судебное преследование лиц, совершивших преступление. Его предпосылкой является задержание соответствующего лица. В случае, когда оно уклоняется от задержания, возникает необходимость в применении к нему силы, что является общественно необходимым.

В ряде случаев под влиянием непреодолимого физического и психического принуждения лицо совершает общественно опасное деяние. В таком деянии отсутствует волевое содержание, и поэтому оно не может быть признано преступлением.

Процесс развития производства, медицины, науки связан с экспериментом и, следовательно, с риском. При этом возможно причинение вреда общественным отношениям. Рискованные действия, диктуемые положительными и благородными целями и при достаточном обосновании, общественно целесообразны.

Государственная, технологическая, производственная дисциплины являются залогом нормального функционирования общества и государства. В этой связи исполнение лицом приказа, повлекшее причинение вреда охраняемым законом интересам, также общественно целесообразно.

Обстоятельствами, устраняющими преступность деяния, признаются общественно-полезные и целесообразные действия, направленные на устранение угрозы, созданной для существующих общественных отношений, и стимулирование полезной деятельности. К ним УК 1996 г. (ст. 37—42) относит необходимую оборону и крайнюю необходимость, задержание лица, совершившего преступление, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

§ 2. Необходимая оборона

Согласно ст. 37 не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

На основании ст. 2 посягательство — это деяние, опасное для личности, общества или государства. Защита же общественных отношений может осуществляться самыми разнообразными путями. С учетом этого в теоретическом плане необходимую оборону можно определить как защиту от посягательства путем причинения вреда посягающему, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

По правовой природе необходимая оборона является действием непреступным. Основанием для признания необходимой обороны правомерным действием служит следующее.

Многие посягательства, против которых осуществляется акт необходимой обороны, направлены на жизнь, здоровье, половую свободу, т.е. неотъемлемые права человека. В этой связи необходимая оборона от посягательств на неотъемлемые блага человека является естественным правом и не несет в себе общественно опасной нагрузки.

Согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Отсюда следует, что защита от посягательств на государство является конституционным долгом. Таким же долгом на основании ст. 45 Конституции РФ является и защита, в том числе и путем акта необходимой обороны, от посягательств на личные права и свободы гражданина, включая неприкосновенность личности, его свободу, честь, достоинство.

Необходимая оборона является эффективным способом борьбы с преступлениями. Она также является средством предупреждения общественно опасных действий и особенно преступных проявлений, так как угроза быть убитым или раненым непосредственно на месте посягательства нередко оказывает более устрашающее воздействие, чем возможность осуждения.

Наконец, необходимая оборона играет серьезную роль в воспитании российских людей в духе нетерпимости к преступлениям, в формировании осознания гражданского долга, стойкости и высоких моральных качеств.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что действия, совершенные в состоянии необходимой обороны как выполняющие положительную социальную функцию, не обладают общественной опасностью. Отсутствие в них признака общественной опасности является основанием для вывода о том, что жизнь, здоровье, собственность посягающего в момент совершения им нападения выводится из-под охраны закона. Причинение ему вреда при необходимой обороне не образуют ущерба объекту.

Законодатель признал необходимую оборону активной, наступательной деятельностью. С этой целью в ст. 37 (ч. 2) указано, что лицо может обороняться и в том случае, когда у него имеется возможность избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Никто не может упрекнуть обороняющегося в том, что он причинил вред посягающему, хотя можно было бы сохранить свои права путем бегства, парирования ударов, создания препятствий на пути нападающего, укрытия в помещениях. Это и понятно: борьба с преступностью может быть эффективной, если она активна и бескомпромиссна. На наступательный характер необходимой обороны указывает ряд законов, разрешающих применять оружие для пресечения посягательств («Об оружии» от 13 декабря 1996 г.[165], «О милиции» от 18 апреля 1991 г. в редакции Федерального закона от 15 июня 1996 г.[166] и др.).

На основании ст. 37 право на необходимую оборону имеет каждый гражданин, который вправе защищать свои права и законные интересы, права других граждан, а также интересы общества и государства. В законе сказано, что право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Стало быть, право необходимой обороны принадлежит и работникам милиции, и работникам, исполняющим уголовные наказания, и военнослужащим, и инспекторам по охране рыбных запасов и т.д.

В ст. 14, 15 Закона о милиции указано, что сотрудники милиции имеют право применять специальные средства, имеющиеся на вооружении милиции, в том числе и оружие, для отражения нападения на граждан и сотрудников милиции, для пресечения оказанного сотруднику милиции сопротивления.

Для большинства граждан возможность осуществления необходимой обороны является их личным правом. Уклонение или отказ от использования этого права может вести лишь к моральному осуждению.

§ 3. Основания и признаки необходимой обороны

В юридической литературе содержание необходимой обороны принято рассматривать через условия правомерности, относящиеся к посягательству и защите. Однако закон оперирует такими терминами: «основания» — ст. 8 и «признаки» — ст. 17 УК. При исследовании содержания необходимой обороны будем придерживаться закона.