рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Глоссарий

Глоссарий - раздел Философия, Логика и мышление Алетическая Модальность (От Греч. Алетейа – Как Должно Быть)...

Алетическая модальность (от греч. алетейа – как должно быть) – характеристика положения вещей (ситуаций, событий), выражаемая функторами «необходимо», «возможно», «случайно», «невозможно».

Аналогия –сходство между предметами, явлениями и т.д. Умозаключение по А. – индуктивное умозаключение, в котором на основе сходства двух объектов в каких-то одних признаках заключают об их сходстве в других.

Аргумент– суждение, посредством которого обосновывается истинность к.-л. другого суждения.

Аргументативное рассуждение – тип рассуждения, направляемого вопросом «Истинно ли суждение р?»

Ассерторическое суждение – суждение, в котором утверждается или отрицается наличие некоторой ситуации (присущность какого-либо свойства предметам, нахождение их в определенных отношениях и т.п.).

Больший термин - понятие, выступающее в роли предиката заключения простого категорического силлогизма.

Вероятность – характеристика степени возможности наступления некоторого события.

Введение конъюнкции -дедуктивное правило, позволяющее перейти от признания отдельных суждений к признанию их конъюнкции:

Верификация – эмпирическое подтверждение (частичное обоснование) гипотезы.

Видовое понятие –понятие, объем которого входит как (правильная) часть в объем другого (родового по отношению к нему) понятия.

Вопрос -способ выделения неизвестного, подлежащего познанию, в рамках чего-то уже известного.

Вывод логический – мыслительная операция, в ходе которой из к.-л. исходных суждений - посылок с помощью логических правил получают новое суждение- заключение.

Вычислительное рассуждение – тип рассуждения, направляемого вопросами вида «Кто?» «Что?» «Когда?» «Где?» «Сколько?»

Гипотеза– положение, выдвигаемое в качестве предварительного объяснения некоторого явления или группы явлений.

Дедуктивное следование – логическое отношение между посылками и заключением вывода, гарантирующее истинность заключения при истинности посылок.

Дедуктивный вывод - умозаключение, в котором из посылок дедуктивно следует его заключение.

Деонтическая модальность (от греч. deonte – как должно быть) – характеристика действий и поступков людей в обществе посредством функторов «обязательно», «разрешено», «запрещено» и «безразлично».

Дихотомическое деление – мысленное распределение элементов объема на две взаимоисключающие части, полностью исчерпывающие объем делимого понятия.

Доказательство – вид аргументативного рассуждения, в котором подбираются уже признанные ранее суждения, из которых дедуктивно выводится обосновываемое суждение.

Достаточное условие.Обстоятельство (ситуация, признак) Х является достаточным условием обстоятельства Y, если всегда, когда имеется Х, имеется и Y, т.е. для каждого случая истинно суждение «Если Х, то Y».

Достоверное суждение –суждение, истинность которого не вызывает сомнений в силу приводимых доводов либо по логическим основаниям.

Единичное имя - представляет в мышлении отдельные (единичные) предметы.

Единичное суждение– суждение, в котором его субъект представлен единичным термином (понятием).

Естественный (или этнический) язык – язык, который складывался стихийно и предназначен для выполнения самых разных функций (ролей), что делает его пластичным, богатым выразительными средствами, но непригодным для целей логического анализа.

Закон исключенного третьего: Из двух противоречащих суждений одно обязательно истинно. Схематично: Х или не-Х.

Закон обратного отношения между объемами и содержаниями понятий:Всегда, когда объем одного понятия составляет часть объема другого, содержание второго понятия составляет часть содержания первого

Закон противоречия: Из двух противоречащих суждений одно обязательно ложно. Схематично: неверно, что Х и не-Х.

Закон тождества – логический закон, согласно которому всякое суждение влечет (имплицирует) само себя: если Х, то Х.

Знак -материальный объект, который для некоторого интерпретатора (человека) выступает в качестве представителя какого-то другого объекта.

Знаки-индексы связаны с представляемыми ими объектами как следствия с причинами (следы на снегу, положение флюгера, дым из трубы и т.д.).

Знаки-образы являются изображениями обозначаемых объектов, имеют с ними структурное сходство (картины, чертежи, схемы, фото).

Знаки-символы – большинство слов и словосочетаний естественного языка. Их связь с представляемыми объектами устанавливается либо стихийно (при формировании языка и практического усвоения его отдельным человеком), либо по соглашению (дефинитивно).

Значение знакаесть то, представителем (заместителем) чего он (знак) выступает в данном языке.

Имя – логическая категория, объединяющая языковые выражения, значениями которых выступают предметы нашей мысли, т.е. объекты, о которых что-то утверждается или отрицается.

Индуктивное следование - логическое следование, обеспечивающее при истинности посылок некоторого вывода определенную степень правдоподобия его заключения (некоторую вероятность его истинности).

Индуктивный вывод - умозаключение, в котором из посылок индуктивно следует его заключение.

Искусственный языкхарактеризуется определенностью словаря, точностью и ясностью правил образования и преобразования языковых выражений (синтаксических правил), а также правил приписывания им значений (семантических правил).

Категорическое суждение– суждение, в котором предикат утверждается или отрицается относительно субъекта без формулирования к.-л. условия.

Квалификационное рассуждение – тип рассуждения, направляемого вопросом «Принадлежит ли предмет(явление, деяние, состояние) к таксону Т?»

Классификация – многоступенчатое, разветвленное деление объема понятия.

Критериальный комплекс таксона - характеризуется тем, что в его состав входит множество признаков, каждый из которых является необходимым, а все вместе – достаточным условием того, чтобы некоторый предмет (вещь, состояние, деяние) можно было бы отнести к данному таксону.

Критика– поиск возможных ошибок в рассуждении (нарушений логических правил, необоснованности аргументов и т.д).

Логическая форма -общий смысл понятий, суждений или умозаключений, различных по своему содержанию, но имеющих одинаковую структуру, определяемую логическими постоянными (константами).

Логический анализ сложных суждений представляет собой «перевод» этих суждений на логический язык, т.е. представление их как формул этого языка.

Логический закон – выражение, содержащее только логические константы и переменные и являющееся истинным в любой предметной области.

«Логический квадрат» - диаграмма, служащая для графической иллюстрации логических отношений между категорическими суждениями.

Логические термины (константы)- логическая категория языка, объединяющая языковые выражения, с помощью которых осуществляется обобщающая и синтетическая деятельность мышления при языковом способе воспроизведения действительности («и», «или», «если..., то», «есть» и т.п.).

Логические отношения – отношения между суждениями по их логической форме и значениям истинности, в отвлечении от их конкретного содержания.

Материальная ошибка – разновидность ошибок в умозаключении, когда хотя бы одна из его посылок оказывается ложным суждением.

Меньший термин - понятие, которое является субъектом заключения в простом категорическом силлогизме.

Метаязык –язык, средствами которого описываются и исследуются свойства другого языка, называемого объектным языком.

Методология– учение о методах познания и деятельности.

Многозначная логика предполагает, что наши суждения могут быть не только истинными или ложными, но и иметь другие истинностные значения («неопределенно», «возможно» и др.).

Множественное суждение -простое суждение, в котором имеются кванторные слова – «все» («каждый», «всякий») или «некоторые»(«существует», «иные», «многие»).

Модальное суждение – суждение, в котором содержится характеристика ситуации, действия или знания типа «необходимо», «случайно», «доказано», «опровергнуто», «разрешено», «запрещено» и др.

Модальный функтор - слово, с помощью которого выражается модальность суждения (типа «необходимо», «разрешено», «доказано» и т.п.).

Модус поненс - правило дедуктивной логики:

Модус толленс – дедуктивное правило:

Мышление - процесс решения задачи, поиск ответа на ее вопрос в ситуации, когда найти готовый ответ на этот вопрос не представляется возможным.

Необходимое условие.Обстоятельство Х является необходимым условием обстоятельства Y, если всегда, когда отсутствует Х, отсутствует и Y, т.е. для каждого случая истинно суждение «Если неверно, что Х, то неверно, что Y».

Непосредственное умозаключение – умозаключение из одной посылки.

Неправдоподобное суждение– суждение, которое противоречит твердо установленным фактам, законам природы и логическим законам, другим суждениям, истинность которых находится вне сомнений.

Неправильный вывод – вывод, в котором заключение не следует из логических посылок или/и какая-либо из посылок – ложное суждение.

Непрямое правило – это правило, в котором заключение выводится из посылок посредством построения промежуточного (дополнительного) вывода.

Номологическое объяснение - используется в познании тех областей природной и социальной реальности, в которых имеют место объективные причинностные законы.

Обращение - непосредственное умозаключение, при котором из данного категорического суждения выводится такое, субъектом которого является предикат посылки, а предикатом – субъект посылки.

Общее имя является знаком произвольного (любого) предмета некоторого их множества, содержащего более чем один элемент.

Объем понятия составляет множество всех мыслимых – обобщаемых и выделяемых – в нем предметов (объектов).

Опровержение – вид аргументативного рассуждения, в котором доказывается ложность некоторого суждения.

Объясняющее рассуждение(объяснение) – тип рассуждения, направляемого вопросом «Какова причина явления, описываемого суждением р?».

Отношение контрадикторности двух суждений имеет место тогда, когда они несовместимы как по истине, так и по лжи.

Отношение контрарности двух суждений имеет место тогда, когда эти суждения не могут быть оба (одновременно) истинны.

Отношение логического подчинения суждения Y суждению Х имеет место тогда, когда при истинности Х истинно иY, а при ложности Y ложно и Х.

Отношение субконтрарности двух суждений имеет место тогда, когда они не могут быть оба ложными.

Подтверждение – вид аргументативного рассуждения, в котором посредством уже признанных суждений увеличивают степень правдоподобия некоторого гипотетического суждения.

Полисиллогизм - сложное умозаключение, состоящее из нескольких простых категорических силлогизмов, в котором заключение одного вывода входит в состав посылок другого.

Понятие является мыслью (формой мысли), в которой посредством общего имени представлен любой из предметов некоторого множества предметов, выделенных на основе общих для них признаков.

Правдоподобное суждение- суждение, истинность которого, равно как и ложность, твердо установить не представляется возможным, хотя оно выражает такие факты, ситуации, обстоятельства, которые возможны по самой их природе (физической, биологической, социальной).

Правильный вывод – вывод, в котором заключение логически следует из посылок, среди которых нет ложных суждений.

Прагматический аспект языка составляет воздействие языковых выражений на психику, сознание людей, на их поведение.

Практическая логика – учение о роли понятий, суждений и умозаключений (выводов) в решении познавательно и практически значимых задач.

Превращение - вывод, в котором заключение получается из категорического суждения посредством постановки на место предиката исходного суждения понятия, которое находится в отношении противоречия к этому предикату и при этом изменяется на противоположное качество суждения.

Предикат суждения- понятие, посредством которого предметы, мыслимые в субъекте, каким-либо образом характеризуются в этом суждении.

Признак – характеристика предметов, которая указывает на наличие или отсутствие у них тех или иных свойств или отношений.

Принцип достаточного основания:Если высказывается какое-либо суждение, истинность которого подвергается (или может быть подвергнута) сомнению, необходимо привести рациональные доводы (основания), в силу которых оно может быть принято.

Принцип непротиворечивости:Утверждая (принимая) некоторое суждение, не отвергай (не отрицай) того же самого (если, конечно, не хочешь говорить заведомо ложного)

Принцип исключенного третьего: На всякий правильно поставленный вопрос о наличии или отсутствии некоторой ситуации необходимо, в конечном счете, дать утвердительный либо отрицательный ответ.

Принцип тождества: В процессе одного и того же рассуждения необходимо связывать с одним и тем же языковым выражением одно и то же значение.

Простое суждение представляет собой утверждение о наличии или отсутствии некоторого свойства (некоторой характеристики) у какого-то отдельного предмета, у части или у всех предметов определенного множества (класса).

Противопоставление предикату –умозаключение,состоящее в последовательном осуществлении следующих выводов: применении к посылке одного из правил превращения, а затем - применении к полученному суждению одного из правил обращения.

Противопоставление субъекту –умозаключение,состоящее в последовательном осуществлении следующих выводов: применении к посылке одного из правил обращения, а затем - применении к полученному суждению одного из правил превращения.

Прямое правило – правило логики, позволяющее выводить заключение непосредственно (прямо) из посылок умозаключения.

Рассуждение –поиск ответа на нетривиальный вопрос посредством умозаключений.

Редуктивное умозаключение –индуктивный вывод, основанный на правиле , где выражение PbX означает «Х более правдоподобно, чем ранее, но при условии истинности Х→Y и Y».

Связка между субъектом и предикатом суждения:выражения «есть» или «не есть» («суть», «не суть»), указывающие, что предметы, мыслимые в субъекте, имеют или не имеют соответствующую предикату характеристику.

Семантический аспект языка связан с отношениями знаков к объектам внеязыковой действительности, т.е. к тому, что они в данном языке представляют (обозначают).

Семиотика– общая теория знаковых систем

Синтаксический аспект языка составляет отношение знака к другому знаку, имеющиеся в языке правила образования одних знаков из других и правила преобразования знаков - в отвлечении от их смысла и значений.

Сложное суждение – суждение, в котором содержится одно или несколько других суждений.

Смысл языкового выражения – связанная с ним вербальная информация, которая позволяет мысленно выделить представляемый им объект среди других объектов.

Содержание понятия составляет совокупность признаков предметов, на основе которых эти предметы обобщены и выделены в данном понятии.

Сравнимые суждения – суждения, у которых одинаковые субъекты и предикаты.

Средний термин (terminus medius)- общее для обеих посылок силлогизма понятие

Субъект суждения представляет собой понятие, выделяющее единичный предмет или некоторое множество однотипных предметов, относительно которых что-либо утверждается либо отрицается в данном суждении.

Суждение – мысль, содержащая описание некоторой ситуации и утверждение или отрицание наличия ее в действительности.

Таблица истинности – таблица, с помощью которой устанавливается истинностное значение сложного суждения при данных значениях входящих в него других суждений.

Таксон – вид или тип предметов (явлений, состояний, деяний) из некоторой их классификации.

Телеологическое объяснение – объяснение, основу которого составляют общепринятые способы (алгоритмы, технологии) поведения в типовых ситуациях достижения определенных целей.

Теоретическая (или формальная) логика – учение о логических формах понятий и суждений, правилах и схемах дедуктивных и индуктивных умозаключений (выводов).

Тождественно-истинная формула (закон логики) – формула, в каждой строке результирующего столбца которой стоит значение «истина».

Тождественно-ложная формула (логическое противоречие) – формула, в каждой строке результирующего столбца которой стоит значение «ложь».

Традиционная логика – первый этап в развитии (формальной) логики, начавшийся в IV в. до н.э. и завершившийся в конце XIX –начале XXв., когда сформировалась современная (математическая, символическая) логика.

Удаление конъюнкции -дедуктивное правило: или .

Умозаключение - мыслительный процесс, в котором на основе признания одних суждений (посылок) осуществляется переход к признанию другого суждения (заключения).

Фальсификация –эмпирическое обоснование ложности гипотезы.

Фигуры силлогизма – конструкции, изображающие возможные варианты расположения среднего термина в посылках силлогизма.

Формализация – уточнение содержания путем выявления его формы. При Ф. изучаемым объектам, их свойствам и отношениям ставятся в соответствие некоторые устойчивые, хорошо обозримые знаковые структуры, с которыми оперируют в полном отвлечении от их содержания.

Часть объема понятия– вид предметов, обобщаемых в понятии, и его выделение означает выявление определенных различий внутри множества мыслимых в данном понятии предметов.

Элемент объема понятия составляет каждый предмет, входящий в объем этого понятия.

Энтимема - сокращенная форма силлогизма, в которой не формулируются явно какие-либо его элементы.

Энумеративная индукция – умозаключение, в котором на основе признания нескольких единичных суждений (посылок), констатирующих, что отдельные предметы определенного вида имеют такой-то и такой-то признак, переходят к признанию общего суждения (заключения), что каждый предмет этого вида имеет этот признак.

Эпистемическая модальность (от греч. episteme – знание) – характеристика суждений посредством функторов вида «доказано», «опровергнуто», «возможно» (в смысле «не исключено, что истинно»), а также «верит», «убежден», «сомневается», «знает».

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Логика и мышление

Тема Предмет и значение логики Логика и мышление Задачу логики... Литература по теме... Бочаров В А Маркин В И Основы логики Гл I...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Глоссарий

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Логика и мышление
Слово «логика» происходит от древнегреческого «logos», то есть «слово», «понятие», «разум», «рассуждение». Логика как наука исследует мышление, под которым понимаетс

Основные логические законы и принципы мышления
Как и любая наука, логика формулирует свои законы. Их важнейшая функция – служить критерием правильности рассуждений. Под законом логики принято понимать всегда истинное высказывание

Язык и действительность
Принципиальное отличие мышления от чувственного познания состоит в том, что оно неразрывно связано с языком. С помощью языка (речи) происходит и формирование мысли, и ее внешнее выражение. Поэтому,

Значение и смысл языковых выражений
Из самого определения знака уже ясно, что основной характеристикой его является указание на то, представителем чего именно он выступает. Это- значениезнака.

Логические типы (категории) языковых выражений
Каждому известно деление выражений естественного языка на части речи. В логической «грамматике» существует аналогичное подразделение, но по другому основанию, а именно, в зависимости от типа предст

Из истории логики
Чтобы лучше уяснить, в чем особенность логики как науки, полезно ознакомиться хотя бы с некоторыми фактами ее истории, проследить ее основные этапы. Логика – одна из древнейших наук. Творц

Определите, является ли истинность первого из приведенных ниже суждений достаточным основанием для истинности второго.
1. Мистер Смит слетал в космос. Мистер Смит достоин звания Героя России 2. Котлеты уже вторую неделю пригорают. Пора покупать новую сковородку. 3. Угол падения равен углу отражени

Установите, какие из следующих пар суждений находятся друг к другу в отношении, определяемом законом исключенного третьего.
1. Все жители Белгорода имеют университетское образование. - Некоторые жители Белгорода имеют университетское образование. 2. Ничто не ново под луной. - В подлунном мире иногда происходит

Понятие как форма мысли
Аксиомой логичного мышления можно считать положение о том, что, не научившись правильно оперировать понятиями, нельзя правильно провести ни одну мыслительную операцию: правильно сформулировать вопр

Закон обратного отношения между объемами и содержаниями понятий
Рассмотрим два понятия, объем одного из которых составляет часть объема другого: P – студент; S – студент БелГУ Отношение этих понятий по объему можно наглядно представить с помощью кругов

Виды понятий
Все понятия можно подразделить по трем основаниям. А. По количеству предметов, выделенных и обобщенных в понятии. По этому признаку различают, в свою очередь: · Пон

Логические отношения между понятиями
Установление логических отношений между понятиями мы будем связывать с ответами на следующие вопросы: а) имеют ли объемы двух (или более) понятий общие элементы, или таких элементов у них нет? б) я

Обобщение и ограничение понятий
Ознакомившись со структурой (строением) понятий, их видами, отношениями между ними по объему и содержанию, рассмотрим некоторые логические операции (действия) с ними. К обобщению понятий п

Деление понятий
Логическое деление – другая мыслительная операция, в которой непосредственно имеют дело с объемами понятий. Производя деление понятия, мы как бы обозреваем множество предметов, которое мыслится в э

Правило 1. Деление должно проводиться по одному основанию.
Это требование означает, что варьируемая характеристика, выбираемая в качестве основания таксономического деления, в ходе этой операции не должна подменяться другой характеристикой. В противном слу

Правило 2. Члены деления должны взаимоисключать друг друга.
Это требование в таксономическом смысле заключается в том, что каждый отдельный предмет должен находиться в объеме только одного видового понятия и не входить в объемы других видовых понятий. Иными

Дефиниция. Назначение и строение дефиниции
Слово «дефиниция» (definition – англ., нем.) переводится на русский язык как «определение» и происходит от греческого «хорос», т.е. «пограничный столб». С помощью дефиниции как лог

Виды дефиниций
Любая дефиниция может быть сформулирована двумя способами: либо гласить, что предметы типа А – это предметы типа В, характеризующиеся признаком С, либо гласить, что выражение «А» обозначает предмет

Условия правильности дефиниции
Не вникая во все детали этой важнейшей для точности и последовательности мышления логической операции, сформулируем теперь несколько правил в отношении дефиниций типа равенства, соблюдение которых

Правило 3. Дефиниция должна быть ясной.
Оно предполагает, что в определяющей части могут использоваться только термины, значения которых известны тем, на кого рассчитана данная дефиниция. Можно, к примеру, понятие «пропедевтика» определи

Укажите, какое из понятий в следующих парах богаче по содержанию, т. е. содержит большее число существенных признаков.
1. Существительное - часть речи. 2. Четное число - число. З. Материальное благо - товар. 4. Логика - наука. 5. Млекопитающее - животное. 6. Растение - живой организм. 7. Правонарушение - преступлен

Определите виды отношений между несовместимыми понятиями и изобразите эти отношения с помощью круговых схем.
1. Известность, неизвестность. 2. Юрист, прокурор, следователь, адвокат. 3. Сильный, слабый. 4. Истина, заблуждение. 5. Декан, студент, ректор, профессор. 6. Черный, белый. 7. Синий, зеленый, красн

Учитывая правила мереологического деления, составьте план своего выступления или реферата по интересующей вас теме.
5. Нарушено ли правило непрерывности (последовательности) в следующих делениях? 1) документ: паспорт, удостоверение личности, аттестат зрелости, свидетельство о браке;

Сформулируйте дефиницию кражи в реальной и номинальной стилизациях.
5. Выделите, какие дефиниции из приведенных ниже являются отчетными, а какие - проектирующими? а) В нашем «Я» развивается инстанция, которая может отделиться от другого «Я

Суждение как форма мысли
В неразрывной связи с понятием как формой мышления находится другая его форма – суждение. С помощью понятий мышление выделяет и обобщает объекты познавательной деятельности человека, а в суждениях

Общая структура и виды простых суждений
По традиции в составе простых суждений различают: а) субъект, то есть понятие, выделяющее единичный предмет или некоторое множество однотипных предметов, относительно кото

Логические отношения между категорическими суждениями
Рассмотрим вопрос о логических отношениях между категорическими суждениями. Логические отношения – это отношения между суждениями по логической форме, то есть в отвлечении от их конкретного

Логическая форма и виды сложных суждений
Сложные суждения, как это отмечалось ранее, образуются из других суждений посредством установления логических связей между ними. Рассмотрим эти связи. КОНЪЮНКТИВНАЯ СВЯЗЬ. В естественном я

Табличный метод определения истинностных значений логических форм сложных суждений
Мы научились выявлять логическую форму и простых, и сложных суждений. Она записывается в логическом языке в виде формул этого языка. К примеру, формула «┐ (Все S есть P)» является символическ

Логические отношения между сложными суждениями
Эти отношения называются логическими потому, что они не зависят от конкретного содержания входящих в них простых суждений, и детерминируются только смыслом входящих в них логических постоянных. Поэ

Модальные суждения и логические отношения между ними
До сих пор речь шла только об ассерторических суждениях,т.е. таких, в которых утверждается или отрицается наличие некоторой ситуации (присущность какого-либо свойства предметам, на

Используя логический квадрат, сформулируйте суждения, противоположные, противоречащие и подчиненные данным. Установите их истинность или ложность.
1) Любое предложение является суждением. 2) Ни одно млекопитающее не живет в воде. 3) Все адвокаты – юристы. 4) Среди взяточников есть и честные люди. *Прежде че

Определите, из каких простых суждений составлены следующие сложные.
1. Январь и февраль - зимние месяцы. 2. Болгария расположена в Европе и является республикой. 3. Тела от холода сжимаются, а от тепла - расширяются. 4. Если с другом вышел в путь - веселей дорога.

Установите, эквивалентны ли в парах следующие суждения.
1. Если параллельные прямые не пересекаются., то Бог существует. –Неверно, что параллельные прямые пересекаются, а Бог не существует. 2. На встречу он пришел не выспавшимс

Сформулируйте на основе суждений, приведенных в упр.2., противоречащие им суждения.
Пример: Выполним задание в отношении суждения «Граждане обязаны сохранять природу», в символической записи Ох. В соответствии с формулой закона противоречия ┐(Ох ÙР┐

Сущность, общая структура и основные виды умозаключений
Напомним, что любое суждение содержит два элемента: во-первых, описание некоторой ситуации и, во-вторых, утверждение или отрицание наличия этой ситуации в действительности. Высказывая некоторое суж

Дедуктивные правила выводов из сложных суждений
Различают два вида дедуктивных умозаключений в зависимости от того, учитывается ли в них внутренняя структура простых суждений, входящих в посылки и заключение, или не учитывается. Займемся анализо

Условно-категорические умозаключения
Имеется два их модуса, являющихся дедуктивными выводами: · Утверждающий модус Его схема такова: 1. Х→Y 2. X

Чисто-условные умозаключения
Представляют собой выводы из любого количества посылок, каждая из которых – условное суждение. Ограничимся анализом примера двухпосылочного умозаключения: (I) 1. Если данное деяние – кража

Алгоритм логического анализа выводов из сложных суждений
Теперь рассмотрим пример такого умозаключения: (XI) 1.Если наука идет от заранее обозначенного идеала к жизни, то она обречена на схоластику. 2. Если же она идет от жизни к идеалу

Непосредственные умозаключения
Мы приступаем к рассмотрению дедуктивных умозаключений, основанных на внутренней структуре (логической форме) категорических суждений. Два примера таких умозаключений: (I) 1. Некоторые деп

Структура простого категорического силлогизма
В традиционной логике простым категорическим силлогизмом называется любое умозаключение, в котором в качестве посылок выступают два категорических суждения. Заключением в нем является (категорическ

Фигуры и модусы простого категорического силлогизма
Существует четыре возможных варианта расположения среднего термина в посылках и, соответственно, четыре конструкции или, как их называют, фигуры силлогизма: 1) средний тер

Применение силлогистических умозаключений
В юридическом мышлении первая фигура простого категорического силлогизма широко используется в качестве логического средства квалификационных рассуждений, суть которых состоит в подведении некоторо

Сокращенный простой категорический силлогизм (энтимема)
Силлогистические умозаключения широко используются в юридическом мышлении, особенно в ходе различного рода судебных разбирательств (дискуссий). В этих процессах обычно фигурируют сокращенные формы

Сложный категорический силлогизм (полисиллогизм)
Выводы из категорических суждений могут приобретать форму полисиллогизма, т.е. умозаключения, состоящего из нескольких простых силлогизмов. Такие умозаключения называют полисиллогизмами

Постройте вывод на основе предложенных посылок, определите фигуру и модус полученного ПКС. Если вывод оказался некорректным, укажите почему.
1. Существа, не имеющие крыльев, не умеют летать. Страусы не умеют летать. 2. Все животные дышат воздухом. Все дельфины дышат воздухом. 3. Не все студенты - отличники, Пенкин - не

Определите вид предложенных ниже силлогизмов. В сокращенных силлогизмах восстановите опущенные элементы. Установите корректность выводов.
1. Ложь вызывает недоверие, так как она извращает действительность. Лесть – это ложь, ибо она представляет собой умышленное извращение действительности. Следовательно, лесть вызывает недоверие.

Редуктивные умозаключения
В отличие от дедуктивных умозаключений, в которых истинность посылок гарантирует истинность заключения, в индуктивных выводах истинные посылки обеспечивают лишь большую степень правдоподобия сужден

Энумеративная (обобщающая) индукция
Мы убеждены, что любой кусочек льда, если его опустить в теплую воду, через некоторое время растопится в ней. На чем основывается это убеждение? Когда-то каждый из нас отметил в своем опыте, что во

Умозаключения по аналогии
С выводом по аналогии мы имеем дело прежде всего тогда, когда установив, что два предмета а и в сходны (аналогичны) в нескольких своих признаках Р

Умозаключения, используемые при установлении причинных зависимостей
В познании окружающей действительности нередко возникает задача установления причины некоторого явления. Под причинойпонимают явление А, которое с необходимостью обусловливает друг

Практикум
1. Установите логические схемы нижеследующих умозаключений (выводов из сложных суждений). Какое из них является дедуктивным, а какое – редуктивным? Обоснуйте свой ответ. a

Проверьте, все ли требования, повышающие правдоподобие следующих умозаключений по аналогии (если они такими являются), соблюдены.
1) «Человека ослепляет переоценка самого себя. И чем выше он себя оценивает, тем обычно становится хуже. Человек подобен дроби: числитель ее то, что он есть, а знаменатель – то, что он о себе думае

Логичность вопросно-ответного мышления
· Вопрос как форма мысли Наше мышление во многом состоит из постановки вопросов (себе или другим) и поиска ответов на них. Попытаемся ответить на вопрос, что же такое вопрос? И что такое о

Предпосылки вопроса должны быть истинны.
Вопрос «Кто является автором романа «Война и мир»?» является обоснованным, потому что его предпосылки «Существует роман «Война и мир» и «У этого романа есть автор» являются истинными суждениями. Во

Логической формой ответа должно быть суждение (возможно, несколько суждений).
Это правило означает, что некорректно на вопрос отвечать вопросом. Если поставленный вопрос является правильным, на него либо следует отвечать, либо отказаться от ответа, указав причины отказа (к п

Ответ должен устранять (частично или полностью) информационную неопределенность, обусловившую саму постановку вопроса.
В этом плане ответ на вопрос «В совершении какого преступления обвиняется задержанный?» в форме истинного суждения «Он обвиняется в хищении чужого имущества» устраняет неопределенность лишь частичн

Рассуждение как метод мыслительной деятельности
Термин «логика» нередко и вполне обоснованно ассоциируется со способностью человека рассуждать. Рассуждать – значит решать какую-либо задачу, извлекая из памяти необходимую информацию и осу

Аргументативное рассуждение. Виды аргументации
В соответствии с принципом достаточного основания, высказывая какое-либо положение (суждение), относительно истинности которого могут возникнуть сомнения, принято приводить в его защиту какие-либо

Доказательство
Доказательство – это полное обоснование высказываемого суждения, форма аргументативного рассуждения, которое направляется вопросом «Если предположить, что истинно суждение Х, то из

Тезис доказан.
Доказательства могут быть подразделены по различным основаниям. Рассмотрим сначала виды доказательств по характеру тезиса: · Доказательство общеутвердительного суждения

Опровержение
Опровержение – это обоснование ложности высказанного в качестве тезиса суждения, форма аргументативного рассуждения, которое направляется вопросом «Если предположить, что суждение

Подтверждение
Подтверждение – частичное обоснование тезиса, которое направляется вопросом «Если предположить, что суждение Х истинно, то какие его логические следствия Y,…,Z могут повысить степе

Критика
Важным элементом восприятия чьих-либо аргументативных рассуждений является их критика. Критика – это поиск возможных ошибок или неточностей, которые были допущены в процес

Номологическое объяснение
Среди проблем, решаемых в повседневной жизни и профессиональной деятельности, можно выделить и такие, в которых установив, что имеет место определенное явление (событие, ситуация, факт), нас интере

Телеологическое объяснение
Рассмотрим еще одну разновидность объясняющих рассуждений, называемых телеологическими (от греч. telos – цель). Человек имеет обыкновение планировать свое поведение, которое направляется (мотивируе

Квалификационное рассуждение (квалифицирование)
И в научном познании, и в профессиональной деятельности нередко ставится задача по некоторым признакам предмета (вещи, состояния, деяния) установить, к какому классу (таксону) он должен быть отнесе

Вычислительное рассуждение
Нетрудно представить ситуацию, когда по некоторым заданным условиям требуется найти ответ на открытые вопросы типа «Кто? Что? Где? Когда? Сколько?», причем прямым (готовым) ответом на этот вопрос м

Сформулируйте предпосылку в следующих вопросах и определите, нарушено ли в них правило обоснованности.
a) Какие вещества получаются при разложении молекулы водорода? b) Как звали вторую жену А.С. Пушкина? c) Почему понятие «МГУ» является общим? d) Какие электровозы выпуска

Проведите анализ следующих текстов, определив способы доказательства или опровержения, и найдите логические ошибки.
a) «…Юный идеалист доказывает человеку «опыта», что такой-то поступок малодушен и бесчестен. Тот сперва стал спорить «чин-чином», но затем, видя, что его дело плохо, заявил: «Очень вы еще молоды и

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги