рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Раздел Образование
/
Витратні методи чи відкладена альтернатива

Реферат Курсовая Конспект

Выберите учебное заведение

Витратні методи чи відкладена альтернатива

Витратні методи чи відкладена альтернатива - раздел Образование, Оцінка ресурсів живої природи Витратні Методи Засновані На Припущенні, Що Підтримка Цінності Екологічного Б...

Витратні методи засновані на припущенні, що підтримка цінності екологічного блага є прийнятною оцінкою його вартості. Перевага цих методів полягає в тім, що витрати легше представити в грошовій формі, чим вигоди не мають ринкового вираження.

До витратних методів відносять альтернативну вартість, відбудовні витрати, що заміщають, превентивні, витрати по запобіганню збитку. Основний недолік цієї групи методів - нееквівалентність витрат ефекту, а відновлення деградованих екосистем часто буває неможливим.

Так, при порівнянні двох варіантів водопостачання і якості води Нью-Йорка: поліпшення екосистеми чи вододілу будівництво потужностей по фільтрації води виявилося, що перший варіант зв'язаний з витратами 1,-1,5 млрд. дол. і поруч економічних вигод. Другий вимагає капітальних вкладень у 6-8 млрд. дол. і поточних витрат у 300 млн. дол. у рік. Усвідомлення значимості збереження вододілу в забезпеченні якісною водою визначило рішення інвестувати в екосистему (Acharya, 1998).

Альтернативна вартість є для знову створюваної охоронюваної території тим критичним фактором, що визначає існування парку в майбутньому (Kramer, 1996). У даному випадку до упущених вигод відносяться інтереси місцевих жителів: рибальство, полювання, дрова, косовиці, лікувальні трави і рослини. Тобто розміри споживання продукції лісу і є альтернативна вартість особливо охоронюваної території.

Усі ці розглянуті методи дозволяють провести економічну оцінку біорізноманіття.

У таблиці 1 представлені варіанти визначення загальної економічної цінності.

Таблиця 1

Загальна економічна цінність біорізноманіття по С.Н.Бобильову (1994) з додаваннями

Варіанти	Вартість використання	Вартість невикористання
Вартість прямого використання	Вартість непрямого використання	Можлива вартість відкладеної альтернативи, потенційна цінність
витягнута	невитягнута
Вартість існування
Загальні	Засобу існування, комерційне використання місця відпочинку, місцеперебування.	Рекреація, утворення, виховання, наукові дослідження, транспорт.	Глобальний круговорот речовин, регулювання клімату, збереження водозаборів, санітарна функція, родючість.	Вартість прямих і непрямих видів користування в майбутньому.	Етична, культурна, релігійна.
Екосистеми, наприклад лісові біогеоценози	Паливо, біологічні ресурси, сільськогосподарські ресурси	Спостереження за тваринами, птахами, полювання, рибальство, туризм.	Запобігання повеней, ерозії, збереження місць нересту, обитанія, поліпшення чорнозему.	Можливість одержання товарів і послуг у майбутньому.	Охорона, обмеження, заборони на відвідування, діяльність.
Види	Деревина, паливо, плоди, корму, ліки, будівельні матеріали, продукти харчування	Екологічні, біологічні, фармацевтичні, хімічні, мікробіологічні дослідження.	Акумуляція вуглецю, продукція кисню, фіксація азоту, сірки, захист від ерозії, середовище обитанія тварин, рослин.	Поновлені ресурси лісу і послуги в майбутньому.	Охорона лісів як місць відпочинку, духовної і культурної спадщини.
Популяційне і генетична розмаїтість	Продовольство.	Селекція.	Еволюційна цінність.	Поліпшення порід, сортів.	Збереження генетичного фонду.

7. ВИЗНАЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЦІННОСТІ БІОРІЗНОМАНІТТЯ НА ПРИКЛАДІ НАЦІОНАЛЬНОГО ПАРКУ "СОСНОВИЙ БОР"

Національний парку "Сосновий бор" розташований у середньому плині р. Самара Дніпровська. На лісопокритих площах переважають соснові насадження, субори, судубрави, заплавні долинні діброви, ольшанники (Бельгард, 1971).

Великі площі зайняті водно-болотними угіддями. Загальна площа складає 21600 га, лісопокрита 18600 га.

Для розрахунку цінності біорізноманіття використовувалися складові: звірі, птахи, риби, земноводні, плазуючі, дарунки лісу, болота, озера, деревостій, рекреація. Усі вони дають свій внесок у пряму, непряму вартість і вартість існування.

Використовувалася поточна ринкова ціна на той чи інший вид продукції, узята за серпень 2005 року і перелічена в долари США за відповідним курсом. Вартості прямого використання біоресурсів коректувалися з обліком приведених вартостей відтворення чи відтворення чисельності тієї чи іншої популяції в чи розплідниках у заказниках, за умови, що види, що відтворюються, зустрічаються також в інших регіонах. Щільності видів визначати на усереднений гектар для одержання укрупненої оцінки по всіх типах лісових біогеоценозів.

Развернуть

Открыть в широком формате

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Оцінка ресурсів живої природи

УВЕДЕННЯ Значення біорізноманіття в житті сучасної людини важко переоцінити Біорізноманіття дає... Вартість прямого використання Альтернативна... ВАРТІСТЬ НЕПРЯМОГО ВИКОРИСТАННЯ...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Витратні методи чи відкладена альтернатива

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

УВЕДЕННЯ
Значення біорізноманіття в житті сучасної людини важко переоцінити. Біорізноманіття дає населенню світу продовольство, медикаменти, можливість повноцінного відпочинку. Щорічно у всі

ОЦІНКА РЕСУРСІВ ЖИВОЇ ПРИРОДИ
При визначенні цінності біорізноманіття використовуються різні підходи і методи. Разом з тим очевидно, що цільові економічні заходи, спрямовані на збереження окремих територій, видів, екосистем не

ЕКОНОМІЧНІ ПРИЧИНИ ЗМЕНШЕННЯ БІОРІЗНОМАНІТТЯ
Катастрофічна ситуація з біорізноманіттям зв'язана з заниженням реальної цінності природи, вартості природних ресурсів і послуг. Це порозумівається домінуючими в економіці методами

КЕРУВАННЯ ЗБЕРЕЖЕННЯМ БІОРІЗНОМАНІТТЯ
Пряме регулювання зв'язане з державною економікою, формуванням природоохоронного права, адміністративними мірами, наявністю структур, відповідальних за збереження біорізноманіття.

МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ЕКОНОМІЧНОЇ ОЦІНКИ І ЗБЕРЕЖЕННЯ БІОЛОГІЧНОЇ РОЗМАЇТОСТІ
У вітчизняній і закордонній літературі існує безліч підходів до економічної оцінки і збереження біорізноманіття (Гарусов і ін., 1998 Бобильов, 1999; Парчук, Мовчан, 1999; Шеляг-Сосонко, 2001; Булах

КОНЦЕПЦІЯ ЗАГАЛЬНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ЦІННОСТІ
Для комплексної оцінки природних ресурсів, благ і послуг, застосовується величина загальної економічної цінності, як сума вартості використання (споживчої вартості) і вартості невик

МЕТОДИ ЕКОНОМІЧНОЇ ОЦІНКИ БІОРІЗНОМАНІТТЯ
В даний час в економіці природокористування, екологічному менеджменті питанням економічної оцінки біорізноманіття приділяється більше уваги (Бобильов, 1999; Булахов, Пахомов, 2003; Шевчук і ін., 20

Вартість прямого використання
Прямі вигоди збереження біологічної розмаїтості включають використання для рекреації, туризму, збору продукції, рибальства, збереження генетичного фонду. Вигоди розраховуються за ринковими цінами.

Вартість непрямого використання
Вартість непрямого використання особливо охоронюваних територій відбиває цінність функцій економічних систем, таких як захист вододілів, регулювання водяних ресурсів, зменшення змивів родючого шару

Вартість невикористання
Вартість невикористання містить у собі вартість існування і вартість спадкування. Вартість існування - головний компонент вартості невикористання і відбиває вигоди від розуміння того, що о

Полювання
Обсяги полювання на дозволені види мисливських тварин оцінювалися виходячи з осінньої чисельності тварин, нормативів видобутку в рамках регулювання чисельності, вар΄їруємих від 10% до 60% у за

Рибальство
Методика розрахунку річної вартості прямого використання рибних ресурсів аналогічна методиці росту вартості прямого використання звірів і птахів. Водойми перспективні під організацію спортивного й

Вартість деревини
Вартість прямого і стійкого використання визначалася за даними Новомосковського воєнлісхозу, відповідно до якого середні запаси від рубань відходу і санітарних рубань по знеособленій деревині - 3,0

Побічні ресурси лісу
Розрахунки прямого використання дарунків лісу включав: - декоративні рослини - конвалія травневий, первоцвіти - стійкий збір на потенційній площі більш 1100 га, включаючи розподіл, імовірн

Депонування вуглецю
Оцінка вуглецю, що зв'язується, проводиться конверсійно-об΄ємним методом. Він цілком застосовний для експертних оцінок тому що ґрунтується на конверсійних коефіцієнтах, що представляють собою

Оцінка збереження біорізноманіття
По " ринку, що заміщається," співочих птахів м. Дніпропетровська 1 екз. з видів домінуючих у Національному парку коштує в середньому 20 грн. чи 4 дол. за станом на вересень 2005 року.

Водоочисна функція
Вартість непрямого використання боліт оцінюється по їхній фільтруючій здатності, порівнюваної з фільтруючою здатністю промислової очисної установки з пропускною здатністю 1500 м3/сут., ц

Оздоровчий ефект рекреації
При оцінці оздоровчого ефекту від активної рекреації використані результати обліку кількості населення м. Дніпропетровська що відвідує Присамарскі ліси протягом весняного-літнього й осіннього сезон

Оцінка вартості існування, спадкування
Для виявлення вартості існування, як головної складовий вартості невикористання в червні 2005 року проводилося опитування жителів м. Дніпропетровська методом анкетування. У проведенні опитування ак

ВИСНОВОК
Піонерна оцінка загальної економічної цінності біологічної розмаїтості території Національного парку "Сосновий бор" склала 3,9 млн. дол. чи один гектар унікального природного комплексу да

ЛІТЕРАТУРА
1. Бельгард А.Л. Степное лесоведение. – М.: Лесная промышленность. – 336 с. 2. Бобылев С.Н. Экономика сохранения биоразнообразия. – М.: Наука, 1999. – 88 с. 3. Бобылев Ю.П. Бесхво