рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

ЛІТЕРАТУРА

ЛІТЕРАТУРА - раздел Образование, Оцінка ресурсів живої природи 1. Бельгард А.л. Степное Лесоведение. – М.: Лесная Промышленность. – 336 С....

1. Бельгард А.Л. Степное лесоведение. – М.: Лесная промышленность. – 336 с.

2. Бобылев С.Н. Экономика сохранения биоразнообразия. – М.: Наука, 1999. – 88 с.

3. Бобылев Ю.П. Бесхвостые амфибии как объект информационного мониторинга центрального степного Приднепровья // Исчезающие и редкие растения, животные и ландшафты Днепропетровщины. – Д.: РИО ДГУ, 1983. – с. 111-118.

4. Булахов В.Л. Трофическая структура биомассы и продуктивность позвоночных животных как показатели биогеоценогической организации степных лесов Приднепровья // Вопросы биологической диагностики лесных биогеоценозов Присамарья. – Д.: РИО ДГУ, 1980. с. 116-124.

5. Булахов В.Л. Біорізноманіття як фактор економічно-стійких екосистем в умовах посиленного антропогенного тиску // Збереження біорізноманіття в Україні. – К.: ЕГЕМ, 1997. – с. 20-21.

6. Булахов В.Л., Емельянов, Пахомов А.Е. Биоразнообразие как функциональная основа экосистем. // Вісник Дніпропетровського університету. Біологія. Екологія, 2003, вып. 11, том 1, с. 3-8.

7. Булахов В.Л., Губкин А.А., Мясоедова О.М., Константинова Н.Ф., Тарасенко С.Н., Бобылев Ю.П. Фауна позвоночных животных Днепропетровщины. Учебное пособие. – Д.: РИО ДГУ, 1980. – 118 с.

8. Булахов В.Л., Губкин А.А., Мясоедова О.М., Тарасенко С.Н. Современное состояние фауны позвоночных животных Днепропетровщины и необходимые меры по ее охране. // Исчезающие и редкие растения, животные и ландшафты Днеропетровщины. – Д.: РИО ДГУ, 1983, с. 87-97.

9. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л., Чепурных И.В. Экология и экономика природопользования. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 455 с.

10. Губкин А.А. Гнездящаяся орнитофауна лесных насаждений Днепропетровщины, ее распределение и относительная численность. // Вопросы степного лесоведения, биогеоценологии и охраны природы. Тр. Комплексной экспедиции ДГУ, вып. 9. – Д.: РИО ДГУ, 1979, с. 68-75.

11. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Учебное пособие. – М.: Прогресс – Традиция, 2000. – 416 с.

12. Емельянов И.Г. Разнообразие и устойчивость биоты. // Успехи современной биологии. – 1994. – Т. 114, № 3. – 304-308 с.

13. Емельянов И.Г. Разнообразие и его роль в функциональной устойчивости и эволюции экосистем. – К., 1999.-168 с.

14. Киотский протокол к Конвенции об изменении климата. Секретариат Конвенции об изменении климата, 1998.

15. Кулик А.Ф., Доценко Л.В., Кочет В.Н., Бобылев Ю.П. Вариант экологической оценки состояния р. Самара. // Вісник Дніпропетровського університету. Біологія. Екологія, 2003, выпуск 11, том. 1, с. 24-31.

16. Парчук Г., Мовчан Я. Європейська екомережа та досвід формування національних екомереж у країнах Європи. // Розбудова екомережі України. – К.: Проект «Екомережі», 1999 – с. 2-6.

17. Травлеев А.П., Белова М.А., Рубан С.Н., Кулик А.Ф., Котович А.В. Пути преодоления кризисных явлений в биогеоценотическом покрове Западного Донбасса. // Екологія кризових регіонів України. – Д.: РВВ ДНУ, 2001, с. 3-7.

18. Уткин А.И., Ермолова Л.С., Замолодчиков Д.Г. Конверсионные коэффициенты для определения площади листовой поверхности насаждений основных лесообразующих пород России // Лесоведение, 1997. № 3.

19. Шевчук В.Я., Сатапкін Ю.М., Білявський Г.О., Навроцький В.П., Гетьман В.В. Екологічне управління. – К.: «Либідь», 2004. – 430 с.

20. Шеляг-Сосонко Ю.Р. Біосферна, екологічна та соціальна роль фітостроми // Екологія та ноосферологія. 2001. Т. 10, № 1-2, с. 41-53.

21. Штясный К. Певчие птицы. – Прага: Артия, 1986. – 222 с.

22. Barbier Edvard, Mike Acreman, Duncan Knowler. Economic Valuation of Metlands. A Guide for Policy Makers and Planners.Ramsar Convention Burean Gland, Switzerland, 1997.

23. Houghton K., Mendelsohn R. Opportunity costs of alternative forestry practices in Nepal. IUCN, 1997.

24. Howard P. The Economics of Profected Areas in Uganda: Costs, Benefits, and Policy Issues. A dissertation for the University of Edinburg, 1995.

25. Kramer R.A. Slowing Tropical Forest biodiversity Losses: Cost and Compensation Considerations. IU CN, 1996.

26. Lampietti J.A., Dixon J.A. To See the forest for the Trees: A Guide to Non-Timber forest Benefits. Environment Department Paper Number 13/ The World Bank: Washington, DC, 1995.

27. Loomis John B., Armando Gonsalez-Caban “The importance of the Martet Area Detemination for Estimating Aggregate Benefits of Publie Goods” Agricultural and Resource Economics Review. Volume 25. Number 2. October 1996, pages 161-170.

28. Newell Richard G., Robert N., Stavins. Climate Change and Forest Sinks: Factors Affecting the Costs of Carbon Sequestration. Discussion Paper, 99-31. Resources for the future. Washington, 1999.

29. Parks Peter J. Ian W. Hardie Least – Cost Forest Carbon Reserves: “Cost – Effective Subsidies to Convert Marginal Agricultural Land to Forests” Land – Economics. Volume 71, 1, 1995, 122-133.

30. Pearce D., Moran D. The Economic Value of Biodiversity. IUCN, London, 194.

31. Sedjo Roder A. Potencial fo Carbon Forest Plantations in Marginal Timber Forests: The Case Patagonia, Argentina. Discussion Paper 99-27. Resourses for the Future. Washington, 1999.

32. Vorhies D., Vorhies F. Using a Valuation Study to Capture Revenues in South Africa. IUCN, 1993.

 

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Оцінка ресурсів живої природи

УВЕДЕННЯ Значення біорізноманіття в житті сучасної людини важко переоцінити Біорізноманіття дає... Вартість прямого використання Альтернативна... ВАРТІСТЬ НЕПРЯМОГО ВИКОРИСТАННЯ...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: ЛІТЕРАТУРА

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

УВЕДЕННЯ
  Значення біорізноманіття в житті сучасної людини важко переоцінити. Біорізноманіття дає населенню світу продовольство, медикаменти, можливість повноцінного відпочинку. Щорічно у всі

ОЦІНКА РЕСУРСІВ ЖИВОЇ ПРИРОДИ
При визначенні цінності біорізноманіття використовуються різні підходи і методи. Разом з тим очевидно, що цільові економічні заходи, спрямовані на збереження окремих територій, видів, екосистем не

ЕКОНОМІЧНІ ПРИЧИНИ ЗМЕНШЕННЯ БІОРІЗНОМАНІТТЯ
  Катастрофічна ситуація з біорізноманіттям зв'язана з заниженням реальної цінності природи, вартості природних ресурсів і послуг. Це порозумівається домінуючими в економіці методами

КЕРУВАННЯ ЗБЕРЕЖЕННЯМ БІОРІЗНОМАНІТТЯ
  Пряме регулювання зв'язане з державною економікою, формуванням природоохоронного права, адміністративними мірами, наявністю структур, відповідальних за збереження біорізноманіття.

МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ЕКОНОМІЧНОЇ ОЦІНКИ І ЗБЕРЕЖЕННЯ БІОЛОГІЧНОЇ РОЗМАЇТОСТІ
У вітчизняній і закордонній літературі існує безліч підходів до економічної оцінки і збереження біорізноманіття (Гарусов і ін., 1998 Бобильов, 1999; Парчук, Мовчан, 1999; Шеляг-Сосонко, 2001; Булах

КОНЦЕПЦІЯ ЗАГАЛЬНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ЦІННОСТІ
  Для комплексної оцінки природних ресурсів, благ і послуг, застосовується величина загальної економічної цінності, як сума вартості використання (споживчої вартості) і вартості невик

МЕТОДИ ЕКОНОМІЧНОЇ ОЦІНКИ БІОРІЗНОМАНІТТЯ
В даний час в економіці природокористування, екологічному менеджменті питанням економічної оцінки біорізноманіття приділяється більше уваги (Бобильов, 1999; Булахов, Пахомов, 2003; Шевчук і ін., 20

Вартість прямого використання
Прямі вигоди збереження біологічної розмаїтості включають використання для рекреації, туризму, збору продукції, рибальства, збереження генетичного фонду. Вигоди розраховуються за ринковими цінами.

Вартість непрямого використання
Вартість непрямого використання особливо охоронюваних територій відбиває цінність функцій економічних систем, таких як захист вододілів, регулювання водяних ресурсів, зменшення змивів родючого шару

Вартість невикористання
Вартість невикористання містить у собі вартість існування і вартість спадкування. Вартість існування - головний компонент вартості невикористання і відбиває вигоди від розуміння того, що о

Витратні методи чи відкладена альтернатива
Витратні методи засновані на припущенні, що підтримка цінності екологічного блага є прийнятною оцінкою його вартості. Перевага цих методів полягає в тім, що витрати легше представити в грошовій фор

Полювання
Обсяги полювання на дозволені види мисливських тварин оцінювалися виходячи з осінньої чисельності тварин, нормативів видобутку в рамках регулювання чисельності, вар΄їруємих від 10% до 60% у за

Рибальство
Методика розрахунку річної вартості прямого використання рибних ресурсів аналогічна методиці росту вартості прямого використання звірів і птахів. Водойми перспективні під організацію спортивного й

Вартість деревини
Вартість прямого і стійкого використання визначалася за даними Новомосковського воєнлісхозу, відповідно до якого середні запаси від рубань відходу і санітарних рубань по знеособленій деревині - 3,0

Побічні ресурси лісу
Розрахунки прямого використання дарунків лісу включав: - декоративні рослини - конвалія травневий, первоцвіти - стійкий збір на потенційній площі більш 1100 га, включаючи розподіл, імовірн

Депонування вуглецю
Оцінка вуглецю, що зв'язується, проводиться конверсійно-об΄ємним методом. Він цілком застосовний для експертних оцінок тому що ґрунтується на конверсійних коефіцієнтах, що представляють собою

Оцінка збереження біорізноманіття
По " ринку, що заміщається," співочих птахів м. Дніпропетровська 1 екз. з видів домінуючих у Національному парку коштує в середньому 20 грн. чи 4 дол. за станом на вересень 2005 року.

Водоочисна функція
Вартість непрямого використання боліт оцінюється по їхній фільтруючій здатності, порівнюваної з фільтруючою здатністю промислової очисної установки з пропускною здатністю 1500 м3/сут., ц

Оздоровчий ефект рекреації
При оцінці оздоровчого ефекту від активної рекреації використані результати обліку кількості населення м. Дніпропетровська що відвідує Присамарскі ліси протягом весняного-літнього й осіннього сезон

Оцінка вартості існування, спадкування
Для виявлення вартості існування, як головної складовий вартості невикористання в червні 2005 року проводилося опитування жителів м. Дніпропетровська методом анкетування. У проведенні опитування ак

ВИСНОВОК
Піонерна оцінка загальної економічної цінності біологічної розмаїтості території Національного парку "Сосновий бор" склала 3,9 млн. дол. чи один гектар унікального природного комплексу да

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги