СЕМЬЯ И1РОДСТВО

Несмотря на всю изобретательность человека и на огромное разнообразие политических и экономических организаций, начиная от примитивнейшего племени и кончая сложнейшим социальным строем, практически в каждом обществе основная нуклеарнаа.се;

мья, состоящая из родителей и детей, выступала и выступает в качестве отчетливо выраженной социальной единицы. Даже в та­ких первобытных обществах, в которых люди не имеют понятия о биологическом вкладе мужчины в производство потомства, ребенок связан с отцом особыми социальными узами...

Чем¹ же объяснить факт неизменного сохранения основной, нуклеарной семьи в каждом известном нам обществе? Некоторые исследователи видят в живучести, семьи единственное средство ограничить тотальную конкуренцию среди мужчин, ведущих борьбу за женщин, и среди женщин, борющихся за мужчин. После того как отношения между конкретными взрослым мужчиной и взрослой женщиной обретают стабильность, их союз получает общественное признание. Символом этого общественного признания обычно ста­новятся церемонии обручения или вступления в брак. Особая связь между матерью и ребенком вполне понятна; мать рожает свое дитя и вскармливает его. Зато гораздо труднее объяснить ре­гулярный характер связи между Отцом и ребенком. Одни утвер­ждают, что регулярность, с которой возникает в разных обществах социальное положение отца, - явление производное;статус отца обусловлен-де особым характером его связи .с женой, а уже та особым образом связана с ребенком. Другие подчеркивают значе­ние экономической и эмоциональной поддержки родителя, а также его авторитета. Малиновский утверждает, что значение Отцовства состоит во введении ребенка в более широкий социальный кон­текст. Как минимум именно отец предопределяет законный статус ребенка в глазах общества. Помимо того, первоначальный статус ребенка в какой-то мере определяется статусом самого отца. По сути дела, в обществах, имеющих установившуюся структуру статусов (в которых господствуют родственные или кастовые груп­пировки), социальное положение отца принимается в качестве важнейшего фактора, определяющего статус его ребенка.

Вогуел Эзра Ф. - американский социолог.

Само собой разумеется, форма идеальной и фактической се­мьи в разных обществах бывает самой различной. Сплошь и рядом в конкретном обществе фактически существующие семейные еди­ницы обнаруживают большое разнообразие в зависимости от при­надлежности к тому или иному социальному классу, стадии жиз­ненного цикла, профессии и прочих индивидуально-специфических факторов. Но как бы поразительно ни было разнообразие семей­ных форм, еще более поразительным является, пожалуй, тот факт, что некоторые важные черты структуры нуклеарной семьи носят почти универсальный характер. К их числу принадлежит запрет кровосмешения, запрет половой связи между членами семьи, за исключением мужа и жены. Для объяснения практически повсеме­стной распространенности запрета кровосмешения выдвигаются многочисленные доводы. Одни утверждают, что этот запрет обу­словлен необходимостью сохранить отчетливо выраженные соци-альные роли и характер взаимоотношений между членами семьи. Другие указывают на важную роль, которую играет запрещение кровосмешения в деле установления связи между семьей и более широким обществом, и на значение брака по предпочтению для поддержания связей между определенными группами в обществе. Помимо того, что нуклеарные семьи повсеместно подвергают из­вестному ограничению кровосмешение, практически во всех семьях мира наблюдается, как указывают Парсонс и Зельдич, внутреннее разделение семейных функций по степени власти, основывающее­ся на возрастных различиях и различиях в сексуальных ролях;

мужчина берет на себя более инструментальную роль, а женщина - более экспрессивную. Некоторые отмечают, что женщина склон­на проводить большую, чем мужчина, часть своего времени в се­мье, а мужчина - посвящать большую по сравнению с женщиной часть времени внесемейным делам; даже если оба супруга рабо­тают, то муж, как правило, теснее связан со своей работой и более предан ей, чем жена; в случае, когда один из супругов работает далеко от местожительства, больше шансов, что это будет муж, а не жена.

В настоящей главе я хочу сосредоточить внимание на одной конкретной проблеме - проблеме связи между семейной организа­цией и более широким социетальным окружением. Вообще говоря, в обществах с прочной системой родства нуклеарная семья не вы­ступает в качестве сравнительно обособленной и отчетливо выра­женной единицы. Так, например, в обществе, где доминируют род­ственные связи по отцовской линии, материнские обязанности,, мо­гут быть разделены с сестрами отца. В обществе же, где преобла-

дающим является родство по материнской линии, родительская власть может быть разделена с братьями отца и матери.

Перейдя от изучения группировок, непосредственно связанных родством и совместным жительством, к рассмотрению связи между семьей и экономическими и политическими силами в более широ­кой сообщности, исследователь обнаружит, что экономические си­лы играют гораздо большую роль, чем политические, в определе­нии преобладающих шаблонов семейной организации. Некоторые полагают, что существует прямое соответствие между'семейными связями и политической системой. Макс Лернер, например, утвер­ждает в своем большом труде об американской цивилизации, что демократическая политическая среда и более открытые и демокра­тические типы семьи, вообще говоря, взаимно укрепляют друг дру­га. Он сравнивает это положение с ситуацией в Германии перед войной, где и семья и политический строй носили авторитарный характер. Пожалуй, чаще всего в поддержку точки зрения о нали­чии соответствия между типами семьи и политических организаций приводятся объяснения психологического порядка/В процессе со­циализации ребенка семья формирует в его сознании определен­ные установки, которые впоследствии находят отражение в том, как он участвует в политических институтах общества.. Исследова­тели с психоаналитической ориентацией отмечают, что установки, первоначально вырабатываемые ребенком по отношению R роди­телям, впоследствии переносятся на лиц, напоминающих ему ро­дителей, в более широком обществе...

Другие исследователи, занимающиеся изучением связей меж­ду семьей и политической организацией, подчеркивают значение ценностей^ приобретенных в семье, при определении политических ценностей,; Их аргументация, в сущности, такая же, как и у иссле­дователей психологических факторов: ценности, приобретенные в семье, впоследствии найдут отражение в одной из политических ценностей,

В известных пределах можно найти подтверждение и тезису о том, что установки и ценности, приобретенные в семье, опреде­ляют собой впоследствии установки по отношению к власти.

Однако, на мой взгляд, связь семьи с системой государствен­ного правления (проявляющаяся в сугубо политических вопросах) имеет меньшее значение, чем ее связь с экономикой. Ведь прави­тельство обычно действует в большом отрыве от семьи; государст­венные дела 'оказывают сравнительно незначительное воздейст­вие на семейную.организацию, а семейная организация - сравни-

тельно малое воздействие на организацию политическую. Хотя, я и готов защищать эту точку зрения в качестве общего правила,, одна­ко подобный вывод нуждается в ряде уточнений. .Во-первых, он предполагает, что общество достигло определенной-степени ста­бильности. Если поддержание стабильности оказывается для госу­дарственной власти настолько трудным делом, что общество в це­лом приобретает неупорядоченный характер, то царящий в нем беспорядок, очевидно, скажется на семейной жизни и семейной организации. Далее, государственная власть, добивающаяся пол-' ной мобилизации в период, когда страна находится в .критическом положении, требует от людей такого самопожертвования, которое затрагивает семейное поведение.' Частые случаи раздельного жи­тельства супругов в военное время (обусловленные участием в во­енной, контрразведывательной, оборонной и прочей деятельности) и ограничения, накладываемые на поездки, почтовую и телефон­ную связь, средства развлечения и так далее, явно оказывают воз­действие на семейное поведение. Само собой разумеется, уста­навливаемые государством определенные формы вступления в брачные отношения и их прекращения, законы о наследовании и прочие правовые нормы ставят семейные связи в определенные рамки, но подобные нормы, как правило, определяют общие зако­номерности и не определяют конкретных форм семейной органи­зации.

... Для выявления перемен в организации .и поведении семьи гораздо важнее изучить экономические факторы, которые оказы­вают значительно более прямое воздействие на семейную органи­зацию. Не случайно, что в наиболее капитальном из предпринятых поныне исследований современной семейной организации в миро­вом масштабе автор, профессор Колумбийского университета Дж. Гуд, ищет причины изменений в организации семьи прежде всего в сдвигах, происходящих в экономической организации.

В своем труде «Всемирная революция и типы семьи» профес­сор Гуд собрал большое число данных, свидетельствующих о том, что некоторые основные типы семейной организации широко со­вместимы, как оказывается, с современным индустриальным и ур­банистическим обществом. В этом своем исключительно тщатель­ном исследовании проф. Гуд ясно показывает, что даже в сфере экономики не существует четкой и обязательной причинной связи Между той или иной экономической организацией и организацией семейной. Вместе с тем, за некоторыми незначительными и, воз-" можно, временными исключениями, эволюция мира в сторону со­временного индустриального общества сопровождалась процессом

относительного обособления нуклеарной семьи от более широких групп родственников.

Это вовсе не означает, что нуклеарная семья появляется лишь в качестве формы семьи, сопутствующей индустриальному обще­ству. Действительно, ту же'самую форму, относительно обособ­ленную нуклеарную семью, мы обычно встречаем и в обществах, занимающихся охотой и собиранием плодов. При ограниченности ресурсов дичи и съедобных плодов члены общества, живущего за счет охоты и собирательства, должны рассредоточиваться, чтобы получить максимум продуктов питания; как правило, единицей, на которые разбивается группа, является небольшая по размеру пер­вичная семья. Но и в этом случае'невозможно предсказать форму семьи только на основе данного экономического факта, потому что в условиях войны нуклеарные семьи в этих охотничьих и собира-тельских обществах обычно объединяются, образуя большие се­мьи.

Одной из форм семьи, обладающей значительной устойчиво-^{стью и}- .pW^ ^гю всему, хорошо приспособленной к сравнительно стабильным и упорядоченным аграрным обществам, является 1од-новетвевая семья,- семейная форма, в которой совместно живут три поколения, причем в ее состав входит только один женатый сын, остальные дети после женитьбы покидают родной кров. Бла­годаря этой форме семьи семейное имение сохраняется в непри­косновенности, так как на принадлежащей семейству земле оста­ется жить только один сын и земельная собственность-не дробится на мелкие участки, владельцы которых едва сводят концы с конца­ми или вообще не могут прокормить себя. В одноветвевой семье уже сам тот факт, что один сын наследует недвижимость, а другие - нет, порождает дальнейшие внутрисемейные социальные разли­чия между наследником и его братьями и сестрами.

Однако из хорошей приспособленности одноветвевой семьи к стабильному аграрному обществу еще нельзя делать вывод, что в аграрных обществах не встречаются иные типы семейной органи­зации. Другая разновидность семьи, ''объединенная семья,' в кото­рой наследство делится между несколькими детьми, может .ока­заться вполне жизнеспособной там, где земля имеется в изобилии, а численность населения остается примерно на одном уровне. Од­нако в периоды роста народонаселения, по мере того как семейные участки все больше дробятс? при разделе между наследниками и мельчают по размеру, семья зачастую нищает, так что для обеспе­чения хотя бы прожиточного минимума становится необходимой та

или иная форма перераспределения земли или миграция. В общем и целом одноветвевая семейная система обычно оказывается лучше приспособленной к стабильному или растущему аграрному обществу и в длительной перспективе имеет тенденцию сохра­няться в'этом экономическом укладе.

Аналогичным образом было продемонстрировано, что сравни­тельно обособленная нуклеарная семья является формой семьи, наилучшим образом приспособленной к современному индустри­альному обществу. Проф. Гуд, который самым тщательным обра­зом проанализировал имеющиеся данные, пришел к заключению, что распаду более крупных семейных единиц, существовавших до индустриализации, способствовал ряд факторов: 1) индустриаль­ное общество требует физического передвижения лиц из одной местностив другую, и это обычно ограничивает частоту встреч ме­жду родственниками и уменьшает сердечность их отношений;

2) в индустриальном обществе имеются возможности для того, чтобы одни члены семьи заняли более высокое общественное по­ложение, чем другие, что порождает различия в стиле жизни братьев и сестер, приводящие к натянутости отношений между ни­ми и Ослабляющие родственные связи; 3) развитие в урбанистиче­ских индустриальных обществах специализированных служб, пре­доставляющих гражданам физическую защиту, системы благотво­рительных фондов и ссуд ослабляют стремление искать опору в семье, что опять-таки снижает потребность в близких отношениях между родственниками; 4) индустриализации порождает новую систему ценностей, выдвигающую на первый план не знатность происхождения, а личные заслуги, в результате чего от человека ожидают, что он будет самостоятельно пробивать себе дорогу и не станет полагаться на родственников; 5) ввиду высокой степени специализации и роста крупных организаций статистически мало­вероятно, чтобы то или иное лицо имело возможность обеспечить работой своих родственников.

Из утверждения, что нуклеарная семья является преобладаю­щей формой семьи в современном индустриальном обществе, ни­как не следует, что ее члены не общаются со своими родственни­ками. Более того, как показал ряд недавно проведенных исследо­ваний, в наиболее индустриализированных странах сплошь и ря­дом отмечаются относительно частые контакты с родственниками, не входящими в нуклеарную семью. Наиболее крепкие узы между родственниками в современных индустриальных обществах на­блюдаются, как правило, между женщинами, в особенности между матерью и дочерьми. Если по причине войны или длительной ко-

, мандировки мужчина живет'какие-то периоды времени в разлуке с семьей, его жена и дети нередко живут вместе с матерью жены. В Советском Союзе и некоторых других странах, где замужняя .женщина обычно работает, значительная часть забот по уходу за

детьми выпадает на долю бабушки, которая живет вместе с семь­ей. .

Разумеется, готовность членов нуклеарной семьи продолжать совместную жизнь с родственниками отчасти зависит от наличия удобств, предоставляемых другими учреждениями. Если культурно-бытовое обслуживание не предоставляется семье ни правительст­вом, ни по месту работы мужа, ни какими-либо другими обществен­ными службами, люди могут оказаться вынужденными полагаться на помощь расширенной семьи - фактор, способствующий семей­ному сплочению.

Экономические условия .не только оказывают значительное воздействие на степень отделения первичной семьи от более ши­рокой сети родственников, но и во многом определяют собой от­ношения внутри семьи. Если, например, отцу не удается найти хо­рошую работу, его авторитет и власть в семье оказываются в зна­чительной степени подорванными. Продолжительная безработица, кроме того, сильно подрывает его собственное чувство уверенно­сти по отношению к своей семье. Исследования наименее приви­легированных групп в обществе, таких, например, как американские негры, принадлежащие к низшим классам, выявили отсутствие ав­торитета у отца в условиях длительной безработицы или малодо­ходной занятости. И наоборот, если у замужних женщин и детей экономические возможности улучшаются, это тоже отражается на их внутрисемейном статусе, о чем свидетельствует быстрое исчез­новение патриархальной власти в семьях некоторых важных трупп иммигрантов в Соединенных Штатах,

' Условия занятости могут также оказывать влияние и на взаи­моотношения мужа и жены. Когда национальные потребности в рабочей силе вынуждают супругов в течение длительных периодов жить раздельно, это не только ослабляет связь между ними, но и обусловливает переход родительской власти к жене, которая, как правило, остается с детьми.

...не подлежит сомнению, что экономика оказывает глубокое-^ влияние на семейную организацию. Мы уже имеем достаточно данных, чтобы утверждать, что эта связь никоим образом не явля­ется односторонней. Выяснилось, например, что определенные виды семейных отношений в свою очередь способствуют экономи-

157

ческому развитию. Эта проблема еще мало изучена, но не подле­жит сомнению, что в ближайшие годы социологи, специализирую­щиеся на изучении семьи, продвинутся вперед в своих исследова­ниях.

Американская социология. Перспективы, проблемы, методы: